Аспекты использования torrents.ru

Сообщение **mal4ik** » 22 ноя 2009, 22:19

мне кажеца наши музыканты тармазят. народ граматна или продаеца в тюнс или проста раздаеца бесплатна с возможностью сделать пожертвование. ну и карпаративы рубит. так и была вобщем то.. кто та на базарных площадях баблос падымал, а кто та в царевых пакоях бренчал немнога. щас только площадки сменились. хатя кто то из наших тоже уже как та там релизица сразу на торентсе..

кстате чем не идея - начитать стихи в мр3 а патом зарелизить авторскую раздачу

Сообщение **Satir** » 22 ноя 2009, 22:23

[quote="mal4ik"]кстате чем не идея - начитать стихи в мр3 а патом зарелизить авторскую раздачу

Сообщение **Bujhm** » 22 ноя 2009, 22:27

[quote="Andrey Nikolaevich"](копроративов :-)

)

На самом деле не понятно что будет дальше.

Характерный пример из жизни порно индустрии: раньше порно актрисы получали гонорары, сопоставимые с гонорарами актрис большого кино. Они были знамениты (Трейси Лордс, Чиччолина и т.д.) и вели роскошную жизнь. Теперь же порно, как самое мобильное из искусств :-)

, почти полностью ушло в интернет - особо не пошикуешь.

Сообщение **Bujhm** » 22 ноя 2009, 22:32

[quote="mal4ik"]мне кажеца наши музыканты тармазят.

[quote="Satir"][quote="mal4ik"]кстате чем не идея - начитать стихи в мр3 а патом зарелизить авторскую раздачу

Сообщение **Bujhm** » 22 ноя 2009, 22:36

И ваще, Женя, опохмелись или выпей уже наконец! Сделай что-нибудь! :-)

Мне, например, очень нравяцца компакт диски. На мой взгляд это очень удачный формат. Не идеальный, но удачный. И я до сих пор с удовольствие готов купить себе нетленку.

Сообщение **Satir** » 22 ноя 2009, 22:36

[quote]Характерный пример из жизни порно индустрии: раньше порно актрисы получали гонорары, сопоставимые с гонорарами актрис большого кино. Они были знамениты (Трейси Лордс, Чиччолина и т.д.) и вели роскошную жизнь. Теперь же порно, как самое мобильное из искусств , почти полностью ушло в интернет - особо не пошикуешь.
На самом деле не понятно что будет дальше.

Сообщение **mal4ik** » 22 ноя 2009, 22:40

как не странна люди каторые качают больше и пакупают. проста нада давать хороший продукт а не пытаца прадать воздух

[quote="Satir"][

Думаю, это очень логично. Потому что, чтобы вертеть п.ой много ума не надо.

Сообщение **Proteus** » 22 ноя 2009, 22:44

Да-да, бездуховность, только на технике выезжают...

Сообщение **Satir** » 22 ноя 2009, 22:46

Мальчик, ну да. Согласен на 100 %.

Т.е. есть надежда на рост некой цивилизованности благодаря устранению барьеров, и все больше решать будет реальное содержание.

Постепенно создание музыки или кино будет напоминать программный open souce project - уже сейчас качество при таком подходе нередко намного превышает магнатское (ms, например). Процесс идет.

Сообщение **Bujhm** » 22 ноя 2009, 22:48

Попу надо, как минимум иметь! А это не на каждом углу. Следить за попой надо, полировать, бархоткой натирать. Тренировать. Работа, однако!
Потом, если кто не знает, работа на публику - жутко изнурительный труд. Опустошает настолько, что легче порой отказаться. Вон, Трахтенберг в 41 год умер, знаете почему?

Сообщение **Satir** » 22 ноя 2009, 22:49

[quote="Andrey Nikolaevich"]а вот много здоровья надо точно :-)

порно экстремализировалось

Сообщение **galva** » 22 ноя 2009, 22:53

думаю, что меньше. нынче все условия для работы. профсоюзы, опять же.

Сообщение **Bujhm** » 22 ноя 2009, 22:53

[quote="Satir"]
Постепенно создание музыки или кино будет напоминать программный open souce project - уже сейчас качество при таком подходе нередко намного превышает магнатское (ms, например). Процесс идет.

Сообщение **mal4ik** » 22 ноя 2009, 22:56

а что есть мнение что качество растет ? =)

к сожалению произведений всегда мало и обычно они всегда получают по заслугам. но рядом с этим существует куча "проектов".. это и есть воздух

Сообщение **Satir** » 22 ноя 2009, 22:59

Слово "качество" употреблено в классическом смысле: "удовлетворенность потребителей".

Игорю: сидеть в одиночку и записывать свои гениальные миазмы - никто не запрещает. Просто при таком подходе как минимум улучшается обратная связь, и может она быть сделана интерактивной, что немаловажно. :) Потом, создание музыки, даже хорошей, все равно на много % - работа.

Сообщение **Bujhm** » 22 ноя 2009, 23:04

Женя, согласен, что мозговой высер надо как-то обнародовать. Но вот беда... Чем талантливее аффтар, тем сложнее ему коммуницировать с окружающей средой...

Сообщение **Satir** » 22 ноя 2009, 23:06

Пусть пишет в стол. Никто не запрещает. Но нам такой не интересен.

Сообщение **FeniX** » 22 ноя 2009, 23:57

[quote]Пусть пишет в стол. Никто не запрещает. Но нам такой не интересен.

Сообщение **astr0nom** » 23 ноя 2009, 10:46

[quote="Andrey Nikolaevich"]Насколько мне известно наши музыканты живут в основном с корпоративов. (копроративов :-)

)

с продажей пластинок здесь всегда было туго.

Сообщение **astr0nom** » 23 ноя 2009, 10:49

[quote="FeniX"]
Да да, рукописи не горят[/quote][

Сообщение **astr0nom** » 23 ноя 2009, 10:54

[quote="Satir"]
Постепенно создание музыки или кино будет напоминать программный open souce project - уже сейчас качество при таком подходе нередко намного превышает магнатское (ms, например). Процесс идет.

Сообщение **Satir** » 23 ноя 2009, 10:56

[quote="astr0nom"]Сотрудники исследовательской компании Frank Magid Associated провели опрос американских интернет-пользователей в возрасте 18–44 лет и пришли к выводу, что
пользователи файлообменных сетей чаще покупают лицензионные фильмы, чем те, кто ими не пользуется. Они также чаще ходят в кинотеатры.
Например, те, кто не пользуется торрент-трекерами, ходят в кинотеатр восемь раз в год и покупают 16 лицензионных DVD. Те же, кто не прибегает к помощи файлообменных ресурсов, в кинотеатр ходят в среднем шесть раз за год и покупают лишь 13 DVD.
К схожим результатам пришли также и исследователи из Норвежской школы менеджмента (Norwegian School of Management). Так, университетские ученые опросили 1900 интернет-пользователей в возрасте старше 15 лет и выяснили, что люди, знакомые с работой торрент-трекеров, покупают диски гораздо чаще других сверстников.

Сообщение **Druon** » 23 ноя 2009, 12:49

Хотел написать нечто подобное тому что написал астроном, но он всё аргументировано изложил, поэтому просто +1 к астроному.
Добавлю только что немало авторов/исполнителей уже используют эту бизнес-модель, основной доход с концертов и фан-продукции, различных вариантов продажи имени (съёка в рекламах, календарях и пр.), а музыку в свободном доступе как разогрев перед визитом с концертом.

Сообщение **Druon** » 23 ноя 2009, 12:54

[quote="Satir"]Раньше был беден, а теперь — баснословно богат!

Сообщение **mal4ik** » 23 ноя 2009, 12:58

тут нада учитывать один мамент. так можно зарабатывать на чомнить стящем. когда твориш уг то надо обязательно добавлять скречи семплирования спецэффекты наружку интервью в глянце адвокатов повестки и в конце канцов турму. хатябы условно..

Сообщение **astr0nom** » 23 ноя 2009, 14:18

А вообще, правильно было замечено - это просто эволюция, причём ожидаемая.
Ещё не так давно человек, перепродающий выторгованные у финских туристов джинсы и трусы, занимался делом очевидно выгодным. А потом стал абсолютно не нужным. Это логично? Безусловно да. Ведь по большому счёту его действия не очень-то честны.
Так же и с издателями книг и дисков. Что они приложили к созданию шедевра (ну за исключением тех случаев, когда издательства или студии принадлежат самим авторам, что скорее редкость)? Ничего. Они просто пользуются тем, что другой возможности послушать любимого исполнителя у публики нет, как и не было другой возможности купить финские трусы.

Блоги знаменитостей в ЖЖ или на твиттере - гораздо интереснее людям, чем отцензуренные статьи различных изданий. Сокращается сама дистанция кумир-поклонник.

А может, это всё-таки неправильно? Не должен кумир быть настолько близким? Он должен быть высоко, где-то там, практически недостижим, чтобы его нечёткую фотографию в газете хотелось вырезать и повесить над кроватью, а не так как сейчас, посмотреть 1000 роликов на ютубе и даже найти фотки ню?

[quote="astr0nom"]
Так же и с издателями книг и дисков. Что они приложили к созданию шедевра (ну за исключением тех случаев, когда издательства или студии принадлежат самим авторам, что скорее редкость)? Ничего. Они просто пользуются тем, что другой возможности послушать любимого исполнителя у публики нет, как и не было другой возможности купить финские трусы.

Сообщение **Proteus** » 23 ноя 2009, 14:42

Внимание! Публикуется на правах рекламы по договоренности с администрацией сайта!

Желающим приобрести картины Николаича в цифровой версии с его же виртуальной подписью, обращацца ко мне- Протеус

Сообщение **Druon** » 23 ноя 2009, 16:10

Не знаю как Николаевича, но твои Шеф картины вполне можно продавать в виде копий, я тебе об этом уже говорил и пример норвежского лосося показывал, твои гораздо, гораздо качественнее. Сделать очень качественную копию на бумаге с различной фактурой сейчас можно за очень небольшие деньги, в рамочку и на продажу. И сайтик с номенклатурой сделать. Пиарь, копируй, продавай.

Сообщение **astr0nom** » 23 ноя 2009, 16:15

[quote="Andrey Nikolaevich"] ну хотя бы деньги свои приложили. ведь изать компакт или книжку может любой - продать этот продукт на рынке куда сложнее.

то что поступает ко мне с того же торрента меня не устраивает никак. иметь любимые пластинки в виде болванок или на жестком диске мне элементарно не интересно. Может звать меня за это старпером и т.д. но это так.

возьмем к пример пластинку Rolling Stones "Sticky fingers". обложку для нее делал сам Энди Уорхол, первые издания имели настоящую молнию на джинсах (туда можно было запустить руку!!!), и настоящую же джинсовую ткань конверта. Думаю даже тактильные ощущения от обладания этой выдающейся записью уже были незабываемы. Затем пришел формат СД. про ткань и молнию можно забыть, но грамотный ремастеринг сохранил хотя бы ЗВУК. Сейчас и этого нет. пластинку ролиннгов можно скачать в формате 192 км\с. Оно такое надо? Лично мне нет.

Сообщение **mal4ik** » 23 ноя 2009, 16:19

зачем качать в loossless когда оборудование не позваляет услышать разницу ? ну и наабарот.. вобщем то я обычна во flac качаю, тк такое обычно значительно лутше оформлено, содержит лимитированные издания, полные сканы коверов и тд. и только потом если хочу слушать с телефона конвертирую в формат с патерями.

Сообщение **Druon** » 23 ноя 2009, 16:23

[quote="mal4ik"]зачем качать в loossless когда оборудование не позваляет услышать разницу ?

Сообщение **astr0nom** » 23 ноя 2009, 16:37

[quote="mal4ik"]зачем качать в loossless когда оборудование не позваляет услышать разницу ? ну и наабарот.. вобщем то я обычна во flac качаю, тк такое обычно значительно лутше оформлено, содержит лимитированные издания, полные сканы коверов и тд. и только потом если хочу слушать с телефона конвертирую в формат с патерями.

Сообщение **mal4ik** » 23 ноя 2009, 18:17

смаря где. дома squeezebox classic, в машине какая то штатная сонька с мр3, пешком блютуснаушниги.. вот в последнем варианте смысла в loossless нету никакова

Сообщение **galva** » 23 ноя 2009, 21:13

[quote="astr0nom"]хотите, lossless ape или flac (совершенно не деформирующих звук с оригинального CD), хотите продвинутые HD-Audio!

[quote="galva"]
Эй, мальчики, можно я прерву ваш чудесный междусобойчик??? :smu:sche_nie:

Очень бы хотелось, чтоб кто-нибудь объяснил внятно для тупого гуманитария...
А то чувствую, люди что-то интересное обсуждают...

Сообщение **Druon** » 23 ноя 2009, 21:42

[quote="galva"]
Эй, мальчики, можно я прерву ваш чудесный междусобойчик??? :smu:sche_nie:

Кто сейчас на конференции