Canon 5D Mark II (и прочие фотошалабушки)

Сообщение **Tilbert** » 27 авг 2010, 02:59

Сони сделала офигенную любительскую камеру, причем здесь проф. характеристики, и заметь, старшие модели имеют обычные зеркала, это пока стандарт, но его будут хоронить всеми силами.. Деньги делаются на ребелах, а не марках, сони правильно атакует рынок.

Про 60 согласен, 7ка терь рулит. Но как только они сделают пятерку с 5 кадрами в секунду и нормальной системой фокусировки, я задумаюсь об апгрейде, пока жду. Кропматрица заманала, тем более, что у меня вообще нет ef-s объективов и переход можно сделать в любой момент.

А вот игрушка которую я захотел
http://www.dpreview.com/news/1008/10082 ... m300mm.asp
Давно хотел компактный телевик, но 70-200 L серии великоват, а 70-300, тот что со стабом, адски медленный, я не могу им снимать ваще. Надо бы затестить, цена, думаю, тысяч 30. Самое то для ползанья вдоль бигейров.

На днях дед мороз мне принес в мешке 50mm f1.2L, терь по возможности учусь фотографировать заново. При фокусировке на кончике носа, глаза объекта уже вне фокуса. На ISO800 ночью, на освещенной улице, выдержка 1/40-60 секунды минимум. Кул, в общем.

Сообщение **mal4ik** » 27 авг 2010, 08:32

я рад за сони но не разделяю оптимизма в ее рулении в цифрозеркальном сигменте - основные проблемы именно в качестве фотофункций и новизне бренда. все альфы, которые я видил были именно в руках поколнников сонистайла, мажоров, то есть средний класс которому иммиджевая состовляющяя на как бы на первом месте. у сони для кастомера кмк болше интересна их новая микросистема со сменной оптикой - вот это действительно большой шаг вперед тк сочитает в себе очень не плохое качество картинки, размеры мыльници и черезвычайно простой и функциональный интерфейс. правда ценнег там сонистайловский, но покупатель определенно на это все найдется.

по поводу 70-300. это стекло - рыночный аналог соньковского sal70-300g. по мне чисто маркетинговый продукт тк для белой оптики оно темное и бонусами в сравнении с 28-300 будет только меньший вес и стоимость.. но веть потеря свободы съемки. вобщем для любительского фото спортсцены кмк 70-200/4is наше все.

по кропу не факт. как показала 300s и 7ка его потенциал далико не до конца раскрыт. кстате по поводу полтоса а не кажется ли что 85 на кропе будет лутче/удобней ?

Сообщение **Tilbert** » 27 авг 2010, 14:49

тк для белой оптики оно темное

сфигали оно темное? От 70 до 200 там дырка будет о 4 до 4,6 примерно, что очень близко к постоянной F4 70-200, а дополнительные 300мм вещь иногда не лишняя.

кстате по поводу полтоса а не кажется ли что 85 на кропе будет лутче/удобней ?

Смотря для чего и дед мороз 85 не предлагал)) Выбор неосознанный, так получилось.

Сообщение **mal4ik** » 27 авг 2010, 15:43

не с фига ли а просто темное. солнышко уйдет и исо завышать будеш ? кмк это как-то не правильно для белой трубы. хотя конечно приемлемо для ультразума с отличными оптическими качествами.

а для чего полтос ? мне тоже одна снигурка подогнала 1.4, но регулярно хочется 85 тк там симпатичней боке или 35 тк в комнате не все влазит.

Сообщение **Tilbert** » 27 авг 2010, 16:00

Ты реально видишь большую разницу между 4 и 4.6-8? Меня устраивает такая светосила, если картинка будет резкой и он будет быстро фокусить, я готов смириться, компактность хорошо. 70-200 IS 2.8 это окончательный, конечно ответ на все проблемы:-) но я до него созрею после перехода на полную матрицу. тогда был линейку закрыл 17-40, 24-105, 70-200 и дальше можно успокоицо.

Сообщение **mal4ik** » 27 авг 2010, 17:02

конечно я вижу разницу в 3 стопа. и по боке и по выдержке. про 2.8 я не говорил, для любителя это дорого и тяжело кмк, а /4 меня полностью по своим параметрам устраивает. если уж очень прижмет - можно использовать 1.4 экстендер.

да и вообще я не сторонник просто L. скажем на кропе, с которого я пока не планирую слезать, для меня лутшим штатником будет 17-55 а не 24-105. вобщем вспомни ->

=)

upd. эта чота там ньюсмеййкера путают или на днях сонька заанонсила только первую зеркалку с возможностью записи в fullhd ? круто-круто =)

Сообщение **Tilbert** » 27 авг 2010, 22:05

да и вообще я не сторонник просто L. скажем на кропе, с которого я пока не планирую слезать, для меня лутшим штатником будет 17-55 а не 24-105.

С этим проблем у меня тоже нет (с ориентацией), на кропе штатник 17-40. Лучший объектив для кроп-матриц, на который я посадил 3-4 знакомых минимум. Он резкий, исключительно быстр, отлично защищен, не замерзает, не дает геом. искажений, легок и очень дешев (для Л серии), эффективное расстояние на кропе почти соответствует классическому репортерскому 28-70 (у него 27-64). Попробуй как-нить.

Сообщение **mal4ik** » 28 авг 2010, 08:49

попробовал конечно. "темноват и мутноват". он не разрешает 18мпикс на открытой дыре ну и у 17-55 /2.8 что дает возможность неплохо мыть фон, в отличии от /4 у которого грип рабочего диапазона на кропе - несколько метров. хотя на 40ке как штатник это был наверно хороший вариант. наверно надо ждать когда обновят ? =)

Сообщение **Tilbert** » 28 авг 2010, 14:44

сколько объективов, столько и мнений... :-D

Сообщение **mal4ik** » 19 окт 2010, 23:43

с ремонтом пролетаю мимо 7д в этом году. в депресии =(

Сообщение **Tilbert** » 20 окт 2010, 00:00

Ремонтом жылища?

Сообщение **Shoroh_70** » 20 окт 2010, 06:49

ой ребят, не говорите,
ремонт - такое дорогое дело :-)

Сообщение **mal4ik** » 20 окт 2010, 08:22

ага. заключительный этап ваще чота как та глабален по затратам =\
а как бы была клева - перед зимними паездками 7д, а патом годика через три какойнить системный фф..

Сообщение **Tilbert** » 20 окт 2010, 14:59

За сколько ты его брать собирался? может поискать подешевше?

Сообщение **mal4ik** » 20 окт 2010, 15:38

ну +/- особо значение не имеет к сожалению. так как если раньше, как ты выражался, "доставляли стеклопакеты", то теперь доставляют варочные панели и шкафы-купэ

по стоимости на текущий момент я думаю это гдет палтинник с быстрой картой на 16-32

Сообщение **Tilbert** » 20 окт 2010, 16:22

тебе тушка только нужа?

Сообщение **mal4ik** » 20 окт 2010, 16:47

ну еще гарантия желательна =)

Сообщение **Tilbert** » 20 окт 2010, 16:54

50 норм цена. 5д надо брать в чухе. там с китовым 24-105 выходило пока курс 39 был порядка 95 т.р, боди 60 с копейками. Таксфри рулит и ваще цены ниже. но щас опять блин грустна.

Сообщение **mal4ik** » 20 окт 2010, 18:21

это все понятно, но увы..

китовое семерошное стекло 15-85 я еще весной взял, оно очень даже при хорошем освещении. пятак конечно прекрасен, но в общем и целом мне по тх ближе семера. да и дешевле выйдет =)

Сообщение **mal4ik** » 09 ноя 2010, 12:36

что скажете про 24-105 на кропе ?

Сообщение **Tilbert** » 09 ноя 2010, 16:35

Я лично отказался, поскольку получается какой-то странный недотелек, 40-160 и что этим диапазоном снимать комфортно слабо себе представляю. 40мм для событийной съемки МАЛО. Предметная съемка, чтоб геометрия сохранялась? Для портретника 1/4 маловато. Как телек, все-таки 200 это 200 и вот не хватает зума. Т.е. можно найти применение на экстремумах, но так чтоб он был юзабелен как на пятерке во всем диапазоне (а на ней он супер-супер), не сложилось, 17-40 вне конкуренции как штатник.

Сообщение **mal4ik** » 09 ноя 2010, 17:00

ну про 17-40 ты мои сомнения знаеш. да, фокусные не айз но интересует картинка. всетаки на пятаке это стекло отличные цвета и микроконтраст дает

Сообщение **Tilbert** » 09 ноя 2010, 17:43

Современное стекло для матриц с высокой плотностью. По сети обзоров достаточно, с технической точки зрения у меня также не было нареканий. Компактней 24-70L2.8 (им на серии *0D тяжело управлять без батарейного блока, тяжелый), легче, превосходная резкость, особенно на кропе, быстрый собака. На 8.2mp матрице выжимает по полной, на таком зерне я даже не особо заметил разницы на максимальной дырке, где-то на 80 вроде бы был небольшой провал, но терпимо. На 5Д МК2, когда довелось разок их тестить вместе, на 5.6-6 выдает отличную просто резкость для такого разрешения, только тут козе боян не нужен, 8 мпикс для бытовухи имхо за глаза.

Сообщение **Tilbert** » 10 ноя 2010, 13:48

Седня вечером попробую сабж в расширенном тесте на предмет брать или нет.
Цена уже упала достаточно, чтоб выбирать между семеркой и пятеркой именно с точки зрения потребительских качеств, а не цены. Единственный drawback, скооорость и необходимость покупки как раз 24-105.

Сообщение **mal4ik** » 10 ноя 2010, 14:05

смотря какие приоритеты ты себе ставиш. если нада аф и серия то придется ждать марктри или сейчас брать семерку. да и кмк если принципиально уходить от рисунка кропнутой матрици то стоит перейти на фиксы, готов ? кстате а про еденичку не думал ? хотя кончно это будет дароже и тяжелее.

объявлен преордер на интересовавший тебя 70-300l. учитывая тамашние цены у нас это будет 55-60, так что позиции 70-200/4 is в моих глазах остались непоколебимы =)

Сообщение **Tilbert** » 10 ноя 2010, 14:19

Я, если серьезно, не очень понимаю этого кипеша вокруг "устаревшей" системы АФ пятерки-кэнона. Люди на этих "устаревших" системах снимали потрясающие фотографии, десяток лишних точек удобнее, но снимать лучше ты не станешь. Эт все фотосублимация, как преследование XTRа в погоне за скоростью, которая путем тренировок достигается. Меня фокусировка более чем устраивала на 10Д, особой разницы с 50Д не заметил, это не репортерский марк который просто втыкается, конечно, но устраивает.

Мне пятак за 50 т.р. с рассрочкой предлагают, 1Д клево кнешна, но заменю только, если это будет ОЧЕНЬ дешево, тыщ за 50:-) просто потому, что это адын и мы все его любим.

Сообщение **mal4ik** » 10 ноя 2010, 14:45

у меня на 450 в зависимости от условий до четверти техбрак по фокусу, на встроенном экранчике это не видно а патом обламывает, так как дублей вобщем то не делается. на семерке чудный аф, по ряду тестовых снимков будет меньше возни с балансом и еще мне очень понравилось управление.

а по поводу кипежа, никто не спорит что пятак - отличная камера для художественной фотографии, но по скоростным параметрам основному конкуренту он уступает. учитывая то что ты в первом посте темы за это и переживал.. концепция поменялась ?

Сообщение **Tilbert** » 10 ноя 2010, 14:51

Думаю, что надо поменьше мне сейчас обзоров читать и попробовать самому, тем более зима начинается, соревнования уже планируем. Не по нраву будет, продам, думаю весной он будет, если новый не выйдет, полтинник по-прежнему стоить. вин-вин.

Сообщение **mal4ik** » 10 ноя 2010, 14:55

ага, папробуй. главное сбыча мечт =)

Сообщение **Tilbert** » 11 ноя 2010, 06:09

Ах, круто..
http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=955995

Сообщение **Classic** » 11 ноя 2010, 09:26

цифрография дошла до верха своего абсурда... :cry_ing:

Сообщение **Tilbert** » 11 ноя 2010, 18:30

Пиксельная дро**а в действии. Эта дрянь сразу увеличила ГР на всех объективах и теперь требуется микроподстройка AF аналогично на всех. На кропе 8.2мпикс этого заметно не было. Вот благословенная богом функция, я столько денег в свое время на юстировку потратил, хватило бы на вторую вспышку.

Сообщение **mal4ik** » 11 ноя 2010, 22:06

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/revi ... 96096.html

Сообщение **Tilbert** » 11 ноя 2010, 22:13

Сунь-куй-муй-люй-жуй-канон-куй. Я по японски не бум-бум:-) Семерку и пятерку разделяет полтора года, большой срок, вон по ссылке выше какого ляда 700 никон с пятеркой сравнивают не пойму)) Выйдет третий марк, посмотрим на сравнения.

Сообщение **Shoroh_70** » 11 ноя 2010, 22:28

Никоны в своей классификаци вообще всеглда как-то "между" Кенонами были.
Врядли у Кенона можно найти равнозначный аналог Никонам.
Какая то модель чуть лучше собрата из такой же цены-категории, какая-то хуже.

Сообщение **Tilbert** » 11 ноя 2010, 22:30

Были. Разница как-то стирается, надо сказать. Я не считаю, что Кэнон настолько плох, насколько говорит качественная антикэноновская компания по сети, но таким безусловным лидером каким была компания, она уже не является.

Предложили 70-200 2.8 без стаба. Сижу думаю, насколько он нужен (стаб). В реальной жизни, телеком на выдержках меньше 1/200 можно снимать только медленные объекты и статику (на таких выдержках появляется шевелка, надо включать стаб), нормальный спортивный объект вылетит из фокуса слишком быстро и будет смаз, надо ставить 1/250 и выше, а тут стаб не нужен, его треба на малых выдержках. Плюс, на 5 линз меньше. Что я упускаю в этом рассуждении?

Сообщение **mal4ik** » 12 ноя 2010, 09:47

у всех свои плюсы и минусы, обычно бится в преимущества тушек нет смысла так как вопервых только плюсов не будет, во-вторых система это не только тушки.

надеюсь ты не упускаеш то что можно попробовать и потом продать/поменять на is или /4. стекло хорошое, достаточно универсальное но заметное и тяжолое. если это приемлемо - нет причин не попробовать.

кстате как ты сдвиг по фокусным пережил ? =)

Сообщение **Shoroh_70** » 12 ноя 2010, 11:49

Tilbert писал(а):Были. Разница как-то стирается, надо сказать. Я не считаю, что Кэнон настолько плох, насколько говорит качественная антикэноновская компания по сети, но таким безусловным лидером каким была компания, она уже не является.

Предложили 70-200 2.8 без стаба. Сижу думаю, насколько он нужен (стаб). В реальной жизни, телеком на выдержках меньше 1/200 можно снимать только медленные объекты и статику (на таких выдержках появляется шевелка, надо включать стаб), нормальный спортивный объект вылетит из фокуса слишком быстро и будет смаз, надо ставить 1/250 и выше, а тут стаб не нужен, его треба на малых выдержках. Плюс, на 5 линз меньше. Что я упускаю в этом рассуждении?

2.8 это на минимальном зуме будет??
если да - то рабочая диафрагма будет около 5.6 (а то и все 8)
значт - выдержка будет длиннее одной двухсотой
или исо будет пафосно высоким...
но это если 2.8 - минимум. (а эта скарей всего - так)

зы я хоть и никонист но...
могуныНА - отличные камеры!
с нынешним модельным рядом!
ужос! зашел тут на фотосайтец - моделей и вдоль и поперек
такое теперь количество - что я даже в никонах потерялся (и в топе и в нижнем сегменте)
а про кеноны - вообще молчу! уже какие-то 50, 1000!
толи дело 5 лет назад 5-20-марк

Сообщение **Tilbert** » 12 ноя 2010, 18:21

надеюсь ты не упускаеш то что можно попробовать и потом продать/поменять на is или /4. стекло хорошое, достаточно универсальное но заметное и тяжолое. если это приемлемо - нет причин не попробовать.

кстате как ты сдвиг по фокусным пережил ? =)

Не забываю, просто сомневаюсь пока. Вес меня мало смущает, камера+объектив 2 кило, я снимал довольно часто несколько лет назад 3 килограммовым сетапом и по много часов подряд, не обламывался. Просто как-то в общем массивная туша. Лана, дождемся зимы и попробуем трамплины поснимать..

Сдвиг я не пережил, терь у меня дыра :cry_ing:

: нет среднефокусного объектива типа 24-105, анноит, но 17-40 ведет себя отлично, резкость прекрасная. После юстировки 50 1.2 стал показывать также отличные результаты, на максимальной дырке центральная часть без нареканий, края подмыливает, но уменьшая дырку решает. Очень полезная функция автоматической компенсации затемнения по краям, реально работает, как постэффект можно потом и в лайтруме переналожить.

За пятак в итоге отдал деньги, пора мигрировать в общем. Десятку оставил для экспериментов, хочу оттуда вытащить ИК фильтр и попробовать чего выйдет, ну или как запаску на случай, пока нет среднефокусного. Терь осталось дождаться зимы:-)

2.8 это на минимальном зуме будет??

Вопрос не очень понял. 1/2.8 это постоянная от 70 до 200мм.

P.S. Ассортимент объективов гораждо меньше, чем кажется. Есть задача, а для ее решения есть 2-3-4 объектива разных по цене. Остальное просто не подходит. Чем менее популярная задача, тем проще выбор. Если вам колибри с километра снимать, выбор 1200мм - объектив он такой один. Для популярных диапазонов объектива 4.

Сообщение **mal4ik** » 12 ноя 2010, 23:09

ну со стеклами все упирается обычно не в качества а в бюджет в первую очередь. по крайней мере у любителей =)

про предпроявку в камере - не нравится мне это. проще на компе через какой-либо любимый конвертор прогнать. мне нравится dxo с кучкой профилей под мои стекла, которые обеспечивают приемлемый выхлоп на полуавтомате.

Шерох, рабочие исо на на нормальных тушках до 2500

Кто сейчас на конференции