Canon 5D Mark II (и прочие фотошалабушки)

Сообщение **Tilbert** » 27 авг 2010, 02:59

Сони сделала офигенную любительскую камеру, причем здесь проф. характеристики, и заметь, старшие модели имеют обычные зеркала, это пока стандарт, но его будут хоронить всеми силами.. Деньги делаются на ребелах, а не марках, сони правильно атакует рынок.

Про 60 согласен, 7ка терь рулит. Но как только они сделают пятерку с 5 кадрами в секунду и нормальной системой фокусировки, я задумаюсь об апгрейде, пока жду. Кропматрица заманала, тем более, что у меня вообще нет ef-s объективов и переход можно сделать в любой момент.

А вот игрушка которую я захотел
http://www.dpreview.com/news/1008/10082 ... m300mm.asp
Давно хотел компактный телевик, но 70-200 L серии великоват, а 70-300, тот что со стабом, адски медленный, я не могу им снимать ваще. Надо бы затестить, цена, думаю, тысяч 30. Самое то для ползанья вдоль бигейров.

На днях дед мороз мне принес в мешке 50mm f1.2L, терь по возможности учусь фотографировать заново. При фокусировке на кончике носа, глаза объекта уже вне фокуса. На ISO800 ночью, на освещенной улице, выдержка 1/40-60 секунды минимум. Кул, в общем.

Сообщение **mal4ik** » 27 авг 2010, 08:32

я рад за сони но не разделяю оптимизма в ее рулении в цифрозеркальном сигменте - основные проблемы именно в качестве фотофункций и новизне бренда. все альфы, которые я видил были именно в руках поколнников сонистайла, мажоров, то есть средний класс которому иммиджевая состовляющяя на как бы на первом месте. у сони для кастомера кмк болше интересна их новая микросистема со сменной оптикой - вот это действительно большой шаг вперед тк сочитает в себе очень не плохое качество картинки, размеры мыльници и черезвычайно простой и функциональный интерфейс. правда ценнег там сонистайловский, но покупатель определенно на это все найдется.

по поводу 70-300. это стекло - рыночный аналог соньковского sal70-300g. по мне чисто маркетинговый продукт тк для белой оптики оно темное и бонусами в сравнении с 28-300 будет только меньший вес и стоимость.. но веть потеря свободы съемки. вобщем для любительского фото спортсцены кмк 70-200/4is наше все.

по кропу не факт. как показала 300s и 7ка его потенциал далико не до конца раскрыт. кстате по поводу полтоса а не кажется ли что 85 на кропе будет лутче/удобней ?

Сообщение **Tilbert** » 27 авг 2010, 14:49

[quote]тк для белой оптики оно темное

Сообщение **mal4ik** » 27 авг 2010, 15:43

не с фига ли а просто темное. солнышко уйдет и исо завышать будеш ? кмк это как-то не правильно для белой трубы. хотя конечно приемлемо для ультразума с отличными оптическими качествами.

а для чего полтос ? мне тоже одна снигурка подогнала 1.4, но регулярно хочется 85 тк там симпатичней боке или 35 тк в комнате не все влазит.

Сообщение **Tilbert** » 27 авг 2010, 16:00

Ты реально видишь большую разницу между 4 и 4.6-8? Меня устраивает такая светосила, если картинка будет резкой и он будет быстро фокусить, я готов смириться, компактность хорошо. 70-200 IS 2.8 это окончательный, конечно ответ на все проблемы:-) но я до него созрею после перехода на полную матрицу. тогда был линейку закрыл 17-40, 24-105, 70-200 и дальше можно успокоицо.

Сообщение **mal4ik** » 27 авг 2010, 17:02

конечно я вижу разницу в 3 стопа. и по боке и по выдержке. про 2.8 я не говорил, для любителя это дорого и тяжело кмк, а /4 меня полностью по своим параметрам устраивает. если уж очень прижмет - можно использовать 1.4 экстендер.

да и вообще я не сторонник просто L. скажем на кропе, с которого я пока не планирую слезать, для меня лутшим штатником будет 17-55 а не 24-105. вобщем вспомни ->

=)

upd. эта чота там ньюсмеййкера путают или на днях сонька заанонсила только первую зеркалку с возможностью записи в fullhd ? круто-круто =)

Сообщение **Tilbert** » 27 авг 2010, 22:05

[quote]да и вообще я не сторонник просто L. скажем на кропе, с которого я пока не планирую слезать, для меня лутшим штатником будет 17-55 а не 24-105.

Сообщение **mal4ik** » 28 авг 2010, 08:49

попробовал конечно. "темноват и мутноват". он не разрешает 18мпикс на открытой дыре ну и у 17-55 /2.8 что дает возможность неплохо мыть фон, в отличии от /4 у которого грип рабочего диапазона на кропе - несколько метров. хотя на 40ке как штатник это был наверно хороший вариант. наверно надо ждать когда обновят ? =)

Сообщение **Tilbert** » 28 авг 2010, 14:44

сколько объективов, столько и мнений... :-D

Сообщение **mal4ik** » 19 окт 2010, 23:43

с ремонтом пролетаю мимо 7д в этом году. в депресии =(

Сообщение **Tilbert** » 20 окт 2010, 00:00

Ремонтом жылища?

Сообщение **Shoroh_70** » 20 окт 2010, 06:49

ой ребят, не говорите,
ремонт - такое дорогое дело :-)

Сообщение **mal4ik** » 20 окт 2010, 08:22

ага. заключительный этап ваще чота как та глабален по затратам =\
а как бы была клева - перед зимними паездками 7д, а патом годика через три какойнить системный фф..

Сообщение **Tilbert** » 20 окт 2010, 14:59

За сколько ты его брать собирался? может поискать подешевше?

Сообщение **mal4ik** » 20 окт 2010, 15:38

ну +/- особо значение не имеет к сожалению. так как если раньше, как ты выражался, "доставляли стеклопакеты", то теперь доставляют варочные панели и шкафы-купэ

по стоимости на текущий момент я думаю это гдет палтинник с быстрой картой на 16-32

Сообщение **Tilbert** » 20 окт 2010, 16:22

тебе тушка только нужа?

Сообщение **mal4ik** » 20 окт 2010, 16:47

ну еще гарантия желательна =)

Сообщение **Tilbert** » 20 окт 2010, 16:54

50 норм цена. 5д надо брать в чухе. там с китовым 24-105 выходило пока курс 39 был порядка 95 т.р, боди 60 с копейками. Таксфри рулит и ваще цены ниже. но щас опять блин грустна.

Сообщение **mal4ik** » 20 окт 2010, 18:21

это все понятно, но увы..

китовое семерошное стекло 15-85 я еще весной взял, оно очень даже при хорошем освещении. пятак конечно прекрасен, но в общем и целом мне по тх ближе семера. да и дешевле выйдет =)

Сообщение **mal4ik** » 09 ноя 2010, 12:36

что скажете про 24-105 на кропе ?

Сообщение **Tilbert** » 09 ноя 2010, 16:35

Я лично отказался, поскольку получается какой-то странный недотелек, 40-160 и что этим диапазоном снимать комфортно слабо себе представляю. 40мм для событийной съемки МАЛО. Предметная съемка, чтоб геометрия сохранялась? Для портретника 1/4 маловато. Как телек, все-таки 200 это 200 и вот не хватает зума. Т.е. можно найти применение на экстремумах, но так чтоб он был юзабелен как на пятерке во всем диапазоне (а на ней он супер-супер), не сложилось, 17-40 вне конкуренции как штатник.

Сообщение **mal4ik** » 09 ноя 2010, 17:00

ну про 17-40 ты мои сомнения знаеш. да, фокусные не айз но интересует картинка. всетаки на пятаке это стекло отличные цвета и микроконтраст дает

Сообщение **Tilbert** » 09 ноя 2010, 17:43

Современное стекло для матриц с высокой плотностью. По сети обзоров достаточно, с технической точки зрения у меня также не было нареканий. Компактней 24-70L2.8 (им на серии *0D тяжело управлять без батарейного блока, тяжелый), легче, превосходная резкость, особенно на кропе, быстрый собака. На 8.2mp матрице выжимает по полной, на таком зерне я даже не особо заметил разницы на максимальной дырке, где-то на 80 вроде бы был небольшой провал, но терпимо. На 5Д МК2, когда довелось разок их тестить вместе, на 5.6-6 выдает отличную просто резкость для такого разрешения, только тут козе боян не нужен, 8 мпикс для бытовухи имхо за глаза.

Сообщение **Tilbert** » 10 ноя 2010, 13:48

Седня вечером попробую сабж в расширенном тесте на предмет брать или нет.
Цена уже упала достаточно, чтоб выбирать между семеркой и пятеркой именно с точки зрения потребительских качеств, а не цены. Единственный drawback, скооорость и необходимость покупки как раз 24-105.

Сообщение **mal4ik** » 10 ноя 2010, 14:05

смотря какие приоритеты ты себе ставиш. если нада аф и серия то придется ждать марктри или сейчас брать семерку. да и кмк если принципиально уходить от рисунка кропнутой матрици то стоит перейти на фиксы, готов ? кстате а про еденичку не думал ? хотя кончно это будет дароже и тяжелее.

объявлен преордер на интересовавший тебя 70-300l. учитывая тамашние цены у нас это будет 55-60, так что позиции 70-200/4 is в моих глазах остались непоколебимы =)

Сообщение **Tilbert** » 10 ноя 2010, 14:19

Я, если серьезно, не очень понимаю этого кипеша вокруг "устаревшей" системы АФ пятерки-кэнона. Люди на этих "устаревших" системах снимали потрясающие фотографии, десяток лишних точек удобнее, но снимать лучше ты не станешь. Эт все фотосублимация, как преследование XTRа в погоне за скоростью, которая путем тренировок достигается. Меня фокусировка более чем устраивала на 10Д, особой разницы с 50Д не заметил, это не репортерский марк который просто втыкается, конечно, но устраивает.

Мне пятак за 50 т.р. с рассрочкой предлагают, 1Д клево кнешна, но заменю только, если это будет ОЧЕНЬ дешево, тыщ за 50:-) просто потому, что это адын и мы все его любим.

Сообщение **mal4ik** » 10 ноя 2010, 14:45

у меня на 450 в зависимости от условий до четверти техбрак по фокусу, на встроенном экранчике это не видно а патом обламывает, так как дублей вобщем то не делается. на семерке чудный аф, по ряду тестовых снимков будет меньше возни с балансом и еще мне очень понравилось управление.

а по поводу кипежа, никто не спорит что пятак - отличная камера для художественной фотографии, но по скоростным параметрам основному конкуренту он уступает. учитывая то что ты в первом посте темы за это и переживал.. концепция поменялась ?

Сообщение **Tilbert** » 10 ноя 2010, 14:51

Думаю, что надо поменьше мне сейчас обзоров читать и попробовать самому, тем более зима начинается, соревнования уже планируем. Не по нраву будет, продам, думаю весной он будет, если новый не выйдет, полтинник по-прежнему стоить. вин-вин.

Сообщение **mal4ik** » 10 ноя 2010, 14:55

ага, папробуй. главное сбыча мечт =)

Сообщение **Tilbert** » 11 ноя 2010, 06:09

Ах, круто..
http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=955995

Сообщение **Classic** » 11 ноя 2010, 09:26

цифрография дошла до верха своего абсурда... :cry_ing:

Сообщение **Tilbert** » 11 ноя 2010, 18:30

Пиксельная дро**а в действии. Эта дрянь сразу увеличила ГР на всех объективах и теперь требуется микроподстройка AF аналогично на всех. На кропе 8.2мпикс этого заметно не было. Вот благословенная богом функция, я столько денег в свое время на юстировку потратил, хватило бы на вторую вспышку.

Сообщение **mal4ik** » 11 ноя 2010, 22:06

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/revi ... 96096.html

Сообщение **Tilbert** » 11 ноя 2010, 22:13

Сунь-куй-муй-люй-жуй-канон-куй. Я по японски не бум-бум:-) Семерку и пятерку разделяет полтора года, большой срок, вон по ссылке выше какого ляда 700 никон с пятеркой сравнивают не пойму)) Выйдет третий марк, посмотрим на сравнения.

Сообщение **Shoroh_70** » 11 ноя 2010, 22:28

Никоны в своей классификаци вообще всеглда как-то "между" Кенонами были.
Врядли у Кенона можно найти равнозначный аналог Никонам.
Какая то модель чуть лучше собрата из такой же цены-категории, какая-то хуже.

Сообщение **Tilbert** » 11 ноя 2010, 22:30

Были. Разница как-то стирается, надо сказать. Я не считаю, что Кэнон настолько плох, насколько говорит качественная антикэноновская компания по сети, но таким безусловным лидером каким была компания, она уже не является.

Предложили 70-200 2.8 без стаба. Сижу думаю, насколько он нужен (стаб). В реальной жизни, телеком на выдержках меньше 1/200 можно снимать только медленные объекты и статику (на таких выдержках появляется шевелка, надо включать стаб), нормальный спортивный объект вылетит из фокуса слишком быстро и будет смаз, надо ставить 1/250 и выше, а тут стаб не нужен, его треба на малых выдержках. Плюс, на 5 линз меньше. Что я упускаю в этом рассуждении?

Сообщение **mal4ik** » 12 ноя 2010, 09:47

у всех свои плюсы и минусы, обычно бится в преимущества тушек нет смысла так как вопервых только плюсов не будет, во-вторых система это не только тушки.

надеюсь ты не упускаеш то что можно попробовать и потом продать/поменять на is или /4. стекло хорошое, достаточно универсальное но заметное и тяжолое. если это приемлемо - нет причин не попробовать.

кстате как ты сдвиг по фокусным пережил ? =)

Сообщение **Shoroh_70** » 12 ноя 2010, 11:49

[quote="Tilbert"]Были. Разница как-то стирается, надо сказать. Я не считаю, что Кэнон настолько плох, насколько говорит качественная антикэноновская компания по сети, но таким безусловным лидером каким была компания, она уже не является.

Предложили 70-200 2.8 без стаба. Сижу думаю, насколько он нужен (стаб). В реальной жизни, телеком на выдержках меньше 1/200 можно снимать только медленные объекты и статику (на таких выдержках появляется шевелка, надо включать стаб), нормальный спортивный объект вылетит из фокуса слишком быстро и будет смаз, надо ставить 1/250 и выше, а тут стаб не нужен, его треба на малых выдержках. Плюс, на 5 линз меньше. Что я упускаю в этом рассуждении?

Сообщение **Tilbert** » 12 ноя 2010, 18:21

[quote]надеюсь ты не упускаеш то что можно попробовать и потом продать/поменять на is или /4. стекло хорошое, достаточно универсальное но заметное и тяжолое. если это приемлемо - нет причин не попробовать.

кстате как ты сдвиг по фокусным пережил ? =)

Сообщение **mal4ik** » 12 ноя 2010, 23:09

ну со стеклами все упирается обычно не в качества а в бюджет в первую очередь. по крайней мере у любителей =)

про предпроявку в камере - не нравится мне это. проще на компе через какой-либо любимый конвертор прогнать. мне нравится dxo с кучкой профилей под мои стекла, которые обеспечивают приемлемый выхлоп на полуавтомате.

Шерох, рабочие исо на на нормальных тушках до 2500

Кто сейчас на конференции