бытовые феерические сложности.

[Фейка]

наколпилось несколько вопросов, которые негде обсудить. Точнее, есть где, но там неинтересно.
так вот, у меня есть попугай, который сошел немножко с ума.
вопрос первый - у них есть ум вообще?
вопрос второй - он высиживает яйцо от киндер-сюрприза, а также камешек круглый, светлый, тоже чем-то похожий на йяцо, но немного с нашим Моней несоизмерим. где-то есть фото, выложу позже. Чего ему надо?

далее, у меня растет эрика и лаванда. чего они от меня хотят? мне кажется, что это флегматичные создания, которым я в х прошлой жизни чего-то задолжала, такое ощущения от присутствя с ними в одной комнате.

еще один вопрос - как покрыть акварелью равномерно большую площадь листа, но не в том смысле, что мне нужен цветной лист, а фон, на котором будут участки другого цвета.

[Druon]

[quote="Фейка"] у меня есть попугай, который сошел немножко с ума.

[Proteus]

Начнем с конца. Акварельная бумага должна быть хорошей, не деформироваться при намокании. Намочить. Укрепить , возможно кнопками, или как-то натянуть на некий поддон (досочку, фанерку) которую поставить типавертикально- наклонно. красить большой кистью горизонталями сверху вниз. А вот как ты собираешься делать "участки другого цвета"- зависит от цвета. например, поверх общего фона, если цвет позволяет. после полного высыхания.

Насчет цветочков- они от тебя могут хотеть только одного- поливать, хоть изредка. можно добавить удобрений.

Твой попугай - безумный скульптор.

[Andrey Nikolaevich]

Фейка, все это настолько сложные, экзистенциальные вопросы, требующие долгого размышления, что в двух словах и не расскажешь

[Фейка]

бумага акварельная, хорошая, укрепляю, натягиваю. но цвет не получается равномерный, не хочется, чтобы был виден мазок. ну там пара тонов светелее-темнее - бог с ним, а вот если видна полоса - не хочу.
цветы поливаю. но может их на улицу выставить, за окно?

[Фейка]

[quote="Druon"][quote="Фейка"] у меня есть попугай, который сошел немножко с ума.

[Черепашка]

[quote="Фейка"]
вопрос второй - он высиживает яйцо от киндер-сюрприза, а также камешек круглый, светлый, тоже чем-то похожий на йяцо, но немного с нашим Моней несоизмерим. где-то есть фото, выложу позже. Чего ему надо?

еще один вопрос - как покрыть акварелью равномерно большую площадь листа, но не в том смысле, что мне нужен цветной лист, а фон, на котором будут участки другого цвета.

[Tilbert]

[quote]еще один вопрос - как покрыть акварелью равномерно большую площадь листа, но не в том смысле, что мне нужен цветной лист, а фон, на котором будут участки другого цвета.

[Proteus]

Выстави, они вообще-то хладолюбивые.

Ну, не знаю. воды добавь. у меня мазка нет. Акварель не является кроющей краской, очень интенсивно ее положить сложно. Тона получаются такие- "акварельные".
Может- краска плохая?

[Druon]

[quote="Черепашка"]
Выставлять попугаев за окно не нужно - они там испортятся.

[Shoroh_70]

а-эээ-и рисовую бумагу может попробовать???... она мя-я-яая такая... а?

[Фейка]

[quote="Tilbert"]
Эт не художественная, а скорее архитектурная техника, выполняется очень сильно разведенной краской. Терпение и опыт обязательны, планшет необходимо натянуть. Работать по хорошей, толстой влажной акварельной бумаге, она хорошо держит влагу и не быстро высыхает. Акварель не гуашь, краски не кроющие, т.е. потом по ней чистый цвет уже не положишь.

http://www.allofremont.com/arhitektdizajn/49.html

Занятие ваще медитативное, да.

P.S. Валиком выборочно акварелью не закатать.

[Proteus]

Разорись!

[Druon]

Пусть сначала попугая попугаехе купит!

[Druon]

Феечка,

ты в Питере разучилась отличать мягое и пушистое от сухого и бесчувственного.

[Фейка]

[quote="Druon"][quote="Черепашка"]
Выставлять попугаев за окно не нужно - они там испортятся.

[Фейка]

спасибо всем за советы!
вопросов у меня много, так что тему не закрывать.

[Tilbert]

Русские акварельные наборы - наборы Нева на самом деле весьма неплохи. Ребята архитекторы на курсовых делали метровые отмывки, выглядят в умелых руках замечательно.

[Bujhm]

А вот у меня, в своё время, кактусы засохли... А дерево бонсай - тоже испортилось... А я его любил, в отличии от кактусов... Поливал его всячески, удобрения давал по инструкции... А когда уезжал, девушке на работе его оставил, хорошенькой такой, миленькой... Она, бонсайка, у неё распушилась и расцвела! А потом, у меня, издохла совсем... Надо было бонсайку с девушкой домой забирать, шоб не издохла... М-да...

А вот у меня другая проблема была: как заставить человеков создать гладкую поверхность из штукатурок и чётко её покрасить хитроделанной краской за большие деньги... Скандал был чудовищный! Я аж заболел на нервой почве...

[Фейка]

[quote="Tilbert"]Русские акварельные наборы - наборы Нева на самом деле весьма неплохи. Ребята архитекторы на курсовых делали метровые отмывки, выглядят в умелых руках замечательно.

[Bujhm]

Фейка, про что ты???

[Фейка]

про жж, чьего автора я процитировала. Экий ты невнимательный, по ссылкам не ходишь!

[Shoroh_70]

а где она? сцылко?

[Proteus]

В подписи.

[mal4ik]

там сверху на тактическом дисплее циферки дальности вобще-то пишутся. очень странно что кто то выжил. 30-мм осколочных очень серьезная даже против лехкобронированных целей штука. не оценил технологичности. вот уничтожение мобильных целей танками на расстоянии 2.5-3 км это да..

ps. в коментарии в фокусам чуть было не запостил заново в кинобудку "Престиж" Нолана =). если надо освяжить понимание чудес - стоит посмотреть..

[Tilbert]

Технологичность в том, как работает действительно современная армия.

[mal4ik]

это лоутех. вот если бы они с 200 метров определили тип камер, и может быть личности можно было порадоватся.

ps. жаль что там анонимно комментировать нелзя.
например про световую скорость. не понятно что делать в центре галактики. для исследования и колонизации ближайших звезд вполне подходит и .1 или даже меньше как крейсерская скорость. существуют совершенно другие технологические проблемы связанные с таким полетом - масса, энергоносители и их хранение, двигатели, надежность систем при экстремальных перегрузках.. в любом случае теоретическая проработка по релятевисским способам доставки какая-никакая есть, а по червоточинам ?

[Tilbert]

Лоутех, это армия РФ - ковровые бомбардировки и танковые клинья. Ты как-то интернет, телекоммуникации и пр. как должное принимаешь, хотя это радости последних десятилетий и считанные страны интегрировали подобные системы в свою армию.

[quote]например про световую скорость. не понятно что делать в центре галактики.

[mal4ik]

ну давай уж тут а дальше я туда наверно писать буду, если станет возможно =)

1. у нас не лоутех, тк затраты на еденицу населения у нас в ссср перебивало любые существовавщие когда либо бюджеты. часть разработок не имеет аналогов и тд. но это все накладывается на общий ниский уровень технологий, а крме этого, и самое главное, на то что боевые системы не внедрены и не развернуты, люди не обучены, тактики не отработаны. у штатов исходя из роликов что то там есть, но - это вчерашний день. тепличные условия, никакого противодействия, хорошая погода, дальность 200м.. этим технологиям лет 30 и из них 20 они находятся на вооружении, было бы странно если бы не было такой четкости действий.

2. было бы неплохо провести тут паралели - когда то и европейцы никуда не плавали а варились на своем маленьком материке, бились с извечными азиатами и им тоже казалось - что нам там делать?? чо касается скайфая то как мне казалось изначально ясно что оно сказка. но опять таки в паралель - что писал Жуль Верн про полет на луну ? и каково оно оказалось на самом деле?! там развлечение - тут дикий геморой + технологический и человеческий подвиг..

[Tilbert]

[quote]1. у нас не лоутех, тк затраты на еденицу населения у нас в ссср перебивало любые существовавщие когда либо бюджеты. часть разработок не имеет аналогов и тд. но это все накладывается на общий ниский уровень технологий, а крме этого, и самое главное, на то что боевые системы не внедрены и не развернуты, люди не обучены, тактики не отработаны. у штатов исходя из роликов что то там есть, но - это вчерашний день. тепличные условия, никакого противодействия, хорошая погода, дальность 200м.. этим технологиям лет 30 и из них 20 они находятся на вооружении, было бы странно если бы не было такой четкости действий.

[mal4ik]

информатизация средств поражения это старая концепция, ее активно проводили с начала 90. тем нименее это не позволило серьезно увеличить эффективность того же пехотинца - значительно больше в этом плане подействовали новые рукоятки, прицельные системы и другое спецоборудование. разработка новой перспективной винтовке в замен полувековой м16 свернуто по этой же причине - новинки не дают сильного изменения эффективности поражения. про условия и захват - так это не классическая война и военная машина не справляется с текущими задачами. они не контралируют окупированную територию, а значит война не закончена.
а у нас есть аналогичные системы, но работает оно не дивизионами а отдельными семплами оборудования, с соответствующим качеством вобщем то. что касается нашей модернизации то врятли нам стоит сильно инвистироватся в информатику. это потянет за собой рост тсо и стоимости обучения, и учитывая временнОе отставание многово не даст. как пример - армия кетая, которая последние десять лет тратили очень значительные суммы на перевооружение, но информатизацию во главу угла особо не ставили.

паралель была одна - америку открывали раз десять по причине "не интересности".

ну ладно, давая без паралелей. при соответствующих технологиях космос, как и любой большой басейн ресурсов, расширит перспективы развития для людей. уверен что человеческий потенциал не может быть ограничен только одной планетой. конечно это будет не как в книгах..