BWN2008 писал(а):киркоров тоже делает здесь и сейчас, так что я теперь должен филю слушать?
BWN2008 писал(а):актуальность это не только формальная привязка к современности, правда?
Andrey Nikolaevich писал(а):Посыл любой музыки - успех. Я не верю в некоммерческую музыку, в музыку "для избранных" и т.д. В большинстве случаев это, прости господи, откровенное фуфло, или чисто маркетинговый ход.
galva писал(а):Andrey Nikolaevich писал(а):это особая энергетика - циничная, рациональная, механическая и холодная.
Музыка как дисциплина вообще очень математична. Это упражнения для разума, логические задачки.
Гениален тот музыкант, кто умеет эти задачки гениально решать.
А все фуфло типа идеи, содержания, какого-нибудь там смысла или подтекста навешивается потом.
galva писал(а):Если тебя вставляет попса, то конечно должен, это же так интересно!
AHTOH писал(а):Andrey Nikolaevich писал(а):Посыл любой музыки - успех. Я не верю в некоммерческую музыку, в музыку "для избранных" и т.д. В большинстве случаев это, прости господи, откровенное фуфло, или чисто маркетинговый ход.
"вопрос спорный" Вот, допустим, пример с кренберрис. У долорес был материалл, написанный дома еще до всякой мысли о группе, что-то написали вместе пока выступали по кабакам, записали - и получился отличный альбом (даже два). Потом переориентировались на массовый успех, сгладили звучание и стало уже менее интересно (мне). Или та же металлика. Постоянно экспериментируют, в итоге - есть альбомы, которые мне весьма интересны, есть совсем не интересные. Да даже если какая нибудь малоизвестная группа вдруг произвела мегавещь (и о ней узнали), а потом ничего похожего не делала, то эта самая вещь мне намного интереснее, чем продукт массово-ориентированной группы, ровный, четкий, но и слишком компромиссный.
Игорь писал(а):Какие вы нудные! Это просто ужас!!!
BWN2008 писал(а):это всего лишь игра словами
можно сказать и наоборот - если бы заранее математически можно было бы просчитать секрет гениального произведения - мы имели бы одних филей и максфадеевов
Это уже как начальный курс высшей математики. Игорь писал(а):Угу... А потом я спрашиваю своего успешного приятеля, ведущего кларнетиста Мариинки, талантливого композитора, обовсей этой трехомудии, и он грит мне, шо низнайэтя, каг рожает музыко... И теория ему нахрен нинада... Забыл её уже сто раз! М? Математико?
важничает перед несведущими galva писал(а):BWN2008 писал(а):можно сказать и наоборот - если бы заранее математически можно было бы просчитать секрет гениального произведения - мы имели бы одних филей и максфадеевов
этом учат. в консах, училищах. на самом деле это не так сложно. просто не всем хватает навыка и какой-то... сообразительности, что ли, чтоб эти приемы умело применять на практике. кто умеет, тех называют талантливыми музыкантами.
BWN2008 писал(а):вы просто повторили мою мысль
BWN2008 писал(а):но сфабрикованная музыка и гениальная это разные вещи, и для ее создания нет теории
BWN2008 писал(а):если Вы чувствуете в себе силы писать для Киркорова - делайте, денег заработаете
galva писал(а):BWN2008 писал(а):вы просто повторили мою мысль
Вася, давно ли мы на "вы"???
galva писал(а):1. Мы слишком горды.
galva писал(а):2. Это слишком скучно и пошло.
BWN2008 писал(а):Только сейчас понял какой это Юли новый ник-)
BWN2008 писал(а):а что не скучно?
galva писал(а):
Bujhm с ручкой так неузнаваемо на бироте?...
galva писал(а):BWN2008 писал(а):а что не скучно?
есть у меня одна задумка...
не знаю, удастся ли осуществить...
но пока еще надеюсь!
Так что идею пока не буду разглашать. Но должно быть оооочень весело
BWN2008 писал(а):никогда тебя с Bujhm не ассоциировал
BWN2008 писал(а): по о,5 дагестанского? скучно - недавно проверял-)
galva писал(а):3. Киркоров нас не звал.
правильно. но для того чтоб продать, необходима и вторая заинтересованная сторона - покупатель.BWN2008 писал(а):потому что есть два пути - "не продается вдохновение, но можно рукопись продать"
Почему бы не продать хорошую рукопись?
Andrey Nikolaevich писал(а):правильно. но для того чтоб продать, необходима и вторая заинтересованная сторона - покупатель.BWN2008 писал(а):потому что есть два пути - "не продается вдохновение, но можно рукопись продать"
Почему бы не продать хорошую рукопись?
), а показывать исключительно арии из опер и неаполитанские пэсни... можно с видеорядом с сиськами, сделать симбиоз гениальности с генитальностью! И будет это популярно, вах!galva писал(а):BWN2008 писал(а):но сфабрикованная музыка и гениальная это разные вещи, и для ее создания нет теории
теория есть всегда. хотя бы потому что ВСЕ ее используют. и никто без нее шагу не делает.
даже додекафонисты умудрились свое все в учебниках прописать
просто есть Мастера, а есть подмастерья.
Druon писал(а):И почему одни и те же "математические" символы (одно и то же произведение) сыгранные разными исполнителями оеазывают на нас разное воздействие. Не в теории дело.
Druon писал(а):И почему одни и те же "математические" символы (одно и то же произведение) сыгранные разными исполнителями оеазывают на нас разное воздействие. Не в теории дело.[/quote][
), я ищу эту божественность гораздо глубже, не в тех слоях где располагаются технические приемы, будь то приемы автора или приемы исполнителя. )galva писал(а):суждение вкуса "нравится-не нравится" основывается на слуховой привычке (ну это типа: кто к чему привык, тому то и нравится), поэтому объективно отделить хорошую музыку от плохой можно только с помощью математики.
galva писал(а):объективно отделить хорошую музыку от плохой можно только с помощью математики
BWN2008 писал(а):Нет такого теоретического (математического или иного) аппарата с помощью которого можно описать гениальность роллингов в противовес песне "ханки панки" в исполнении фили-)
) или в технике игры, но и тут в конечном счёте всё заканчивается приятными ощущениями в области копчега 
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей
