Теория струн. Кант. апоЖ.

Сообщение **Druon** » 27 сен 2009, 15:17

Proteus писал(а):Так что не вижу причин для споров, все зависит от точки зрения.

Причины есть, поскольку эти ситуации не инвариантны.
Если мы допускаем, что Бог внутри каждого из нас, то мир состоит из многих-многих Bujhm и мы живём с внешней стороны и лишь изредка или не очень попадаем в одну из них.
Если мы допускаем, что Бог един и он вне нас, то мы перманентно живём внутри одной большой Bujhm.

PS "Это наша Родина сынок" (с)

Сообщение **Bujhm** » 27 сен 2009, 16:21

Мне нравицца ход ваших мыслей!!! :ya_hoo_oo:

Значит, у нас вырисовываюца Bujhm и гео-едрическая теории. Не хватает ещё трёх... :du_ma_et:

Ботанически-похреническая прокатит? :du_ma_et:

Элегантная вселенная. Теория клизмы.

Сообщение **Bujhm** » 30 сен 2009, 17:31

Вот, вот ответ на все вопросы!!! ;;-)))

Сообщение **Bujhm** » 01 окт 2009, 14:55

Интересные дела происходят в нашем мире. Вот сегодня, в новостях, я узнал о том, что какие-то энтузиасты получили одобрение от РосПатент на торговое наименование "ПИПЕЦ".

Развивая эту тему до должного состояния с единомышленниками, меня вдруг озарило. Произошло это через понимание универсального товара "пипец". Для всего. Купил - и всё!
А ведь всё - это наше ВСЁ! Мы ведь именно обо всём и говорим!!! А раз есть товар для всего, включающий в себя ВСЁ, то значит он (товар) и есть там самая вселенная, которую мы пытаемся понять. Универсальный товар для ВСЕГО "ПИПЕЦ" - есть вселенная. А вселенная - это ПИПЕЦ! Т.е., ВСЁ = ПИПЕЦ! Понятно?

Сообщение **astr0nom** » 01 окт 2009, 15:17

Да, ПИПЕЦ - это значит ВСЁ.
Думаю, что антипипец - это и есть Большой Взрыв, от которого и есть пошла вселенная наша, которая является, как мы выяснили - безмерной Bujhm. Но когда-нибудь наступит ПИПЕЦ Bujhm. И всё.
Но, знаете ли, всё же безмерная Bujhm - это тоже пипец.

Пипец, говорите... ?
В смысле, Дуплец ?
Ага .... элегантный такой всяко дуплец для вселеннойэ...
Угу.....

Сообщение **Arvel** » 01 окт 2009, 16:28

Дупло - это частный случай черной дыры.

Сообщение **Bujhm** » 01 окт 2009, 16:52

Погодите ещё... Я только что эластичное дупло придумал... Там точно всем места хватит! :men:

Ну, вообще-то резиновое изделие с дыркой с одной стороны давно изобретено :ps_ih:

Сообщение **Bujhm** » 03 окт 2009, 23:43

Мммм...ээээ... Думаю, сейчас меня прихлопнут... Но, молчать больше нету сил!!! Прибалтика аттак, товарищи!!! Нипанятнаабачём, сугубо местечково, о грибах и шарлотках, они трут, как буд-то тут никагобольшенетнах!!! Таварисчи!!! Шодеицца??? :sh_ok:

Сообщение **astr0nom** » 03 окт 2009, 23:51

Игорь писал(а):Вот, вот ответ на все вопросы!!!

ух ты!
Только сейчас посмотрел! Это же гениально! Это такая хрень! Да... хрень. Мне риальне понравилось!

Сообщение **Bujhm** » 04 окт 2009, 00:15

"...Из чего же состоят кварки? Учёные сходяцца в одном: из какой-то хрени..."

ХРЕНЬ = Хельсинская Раболатория Естественных Наук Ь

Игорь писал(а):Мммм...ээээ... Думаю, сейчас меня прихлопнут...

Неее, не сейчас! ты нам ещё пригодишься :a_g_a:

Сообщение **Bujhm** » 05 окт 2009, 02:27

Сообщение **Bujhm** » 21 окт 2009, 17:07

Тута ктота Канта часто упоминал... Вота, чего грят:

Сообщение **galva** » 21 окт 2009, 22:48

Игорь писал(а):Вот, вот ответ на все вопросы!!!

Игорь писал(а):Вот сегодня, в новостях, я узнал о том, что какие-то энтузиасты получили одобрение от РосПатент на торговое наименование "ПИПЕЦ".

Да. Хрень, Bujhm и пипец - самые яркие эвфемизмы :-)

Тут некоторые товарищи аббревиатуры всякие любят.
Думаю, что всю нашу распрекрасную жисть можно описать одним сокращением - ХЖП.

Сообщение **Bujhm** » 21 окт 2009, 23:12

Сообщение **Bujhm** » 24 окт 2009, 01:36

Юля, у мене к тибе ВАПРОС БАЛЬШОЙ йэсть. Расскажи мне, пожалуйста, за Канта! :smu:sche_nie:

Сообщение **galva** » 25 окт 2009, 11:05

тебе тут прямо? или в отдельной ветке? или за кружкой сидра? (нужное подчеркнуть).

если честно, я Канта последний раз читала больше 10 лет назад (тсссс! мы никому не скажем! :hi_hi_hi:

)
так что вряд ли я что-то толковое могу, не помню уже ничего. но у меня есть друзья, которые регулярно этим делом промышляют. и даже студентиков помучивают :-)

можно как-нибудь организовать публичную сидро-лекцию
"трансформация категорического императива в процессе потребления сидра"
или "сидр-в-себе: что имманентно салонщику, то трансцендентно обывателю" :-)

темы рассматриваются.

Можно ишо раз пафтарить и памедленней-мы записываим.

Сообщение **Эфиоп** » 25 окт 2009, 13:28

Коля, ты же пьёшь портвейн, реже - водку. Не выходи из образа: сидр - это явно не наш метод - как же чаяния масс, электоральная, тсзть поддержка, единение с народом?!

galva писал(а):тебе тут прямо? или в отдельной ветке? или за кружкой сидра? (нужное подчеркнуть).

если честно, я Канта последний раз читала больше 10 лет назад (тсссс! мы никому не скажем! )
так что вряд ли я что-то толковое могу, не помню уже ничего. но у меня есть друзья, которые регулярно этим делом промышляют. и даже студентиков помучивают можно как-нибудь организовать публичную сидро-лекцию
"трансформация категорического императива в процессе потребления сидра"
или "сидр-в-себе: что имманентно салонщику, то трансцендентно обывателю"
темы рассматриваются.

на тему Канта рекомендую тебе великолепное эссе моего любимого автора Бориса Парамонова

http://anthropology.ru/ru/texts/paramon/klon.html

Сообщение **galva** » 25 окт 2009, 14:09

Это родственник известного итальянского художника Дмитрия Парамонова?

galva писал(а):Это родственник известного итальянского художника Дмитрия Парамонова?

а это пусть ответит известный итальянский художник :-):

ибо Борис Михайлович проживает в Лондоне и спросить его об этом можно только посредством радиостанции "Радио Свобода".

Сообщение **galva** » 25 окт 2009, 14:21

тогда лучше у итальянского художника выяснить. благо, с ним мы лично знакомы. :-):

Чем тебе сей лондонский муж так по-вкусу пришелся? что у него кроме этой статьи есть интересненького? ;)

galva писал(а):
Чем тебе сей лондонский муж так по-вкусу пришелся? что у него кроме этой статьи есть интересненького? ;)

справедливости ради он не целиком лондонский муж, а стал таким после 1978 года.
Он окончил исторический факультет ЛГУ, и там же преподавал историю философии. в 78 году эмигрировал в США.

Читать у него можно все.

Доступные книги

Конец стиля. М., «Аграф», 1997,
След. Философия. История. Современность. М., изд-во «Независимая газета»,. 2001

статьи
http://www.svobodanews.ru/author/325.html

блестящая статья Гоголь, убийца животных
http://users.kaluga.ru/kosmorama/param_gog.html

Сообщение **Bujhm** » 25 окт 2009, 14:59

galva писал(а):тебе тут прямо? или в отдельной ветке? или за кружкой сидра? (нужное подчеркнуть).

тут прямо / в отдельной ветке / за кружкой сидра :a_g_a:

Сообщение **Proteus** » 25 окт 2009, 18:32

Может и родственник. Как станешь известным итальянским художником, все в родственники набиваются. К тому же, если он питерский Парамонов. Тем не менее, я о нем ничего не знаю.

Сообщение **BWN** » 25 окт 2009, 19:31

Игорь, я тебя немного разочарую-) Юля, видно не может это сделать в силу хорошего воспитания.

Нельзя рассказать о философии Канта, ни в отдельной ветке, ни за кружкой сидра-)

Можно конечно прочитать какие-то эссе, но это все на уровне анекдотов-)

Анекдоты можно рассказать, это да-) Ты об этом?
Про Эйнштейна вот тоже анекдотов много-)

Думаю, Вася, о Канте сейчас достаточно просто энциклопедических знаний, ну еще плюс пары толковых эссе.

"Критику чистого разума" целиком читать не обязательно :hi_hi_hi:

достаточно прочесть роскошную главу "Истории западной философии" Бертрана Рассела.

грубо говоря энциклопедических знаний о философии Канта и просто знаний о Канте как о человеке более чем достаточно.

ПС По свидетельству очевидцев, в советские времена в городе Калиниграде могила Канта находилась в жутком состоянии, скажу больше - на ней постоянно было навалена куча экскрементов.

Сообщение **BWN** » 25 окт 2009, 21:33

Andrey Nikolaevich писал(а):достаточно прочесть роскошную главу "Истории западной философии" Бертрана Рассела.

хорошо, достаточно
смотря правда для чего-)

насчет Рассела согласен, но даже чтобы читать эту неплохую, но поверхностную книжку нужно знать например историю концептов , смысл понятий и основы проблематики
то есть как минимум читать ее сначала
вообще Рассел хорош как дополнение к чему-то

в общем все это бессмысленно

Сообщение **galva** » 25 окт 2009, 23:11

BWN2008 писал(а):Игорь, я тебя немного разочарую

Вася, я тебя немного разочарую.
Была у нас такая преподавательница по фамилии Базулева, вела семинары по Канту.
Знаешь, чему она нас учила? Прочитав текст, объяснять его простым русским языком. Таким понятным, чтоб корове было ясно. А знаешь для чего? Это лакмусовая бумажка. Если ты способен на пальцах объяснить, вместо терминологии применяя образы и банальные примеры, значит ты действительно понял текст.
Т.о. из любого текста можно сделать сколь угодно короткую выжимку. Чем лучше ты понял текст, тем яснее получится выжимка. Но выжимку можно сделать всегда. В этом талант преподавателя - коротко и просто.

Я не дерзаю. Слишком много лет прошло. Хотя... могу попробовать. Все-таки когда-то это у меня вполне неплохо получалось ;)

Сообщение **galva** » 25 окт 2009, 23:13

Andrey Nikolaevich писал(а):Думаю, Вася, о Канте сейчас достаточно просто энциклопедических знаний, ну еще плюс пары толковых эссе.

Хе-хе, кстати, да! Памятуя о том, как вежливо Игорь мне порекомендовал погуглить (в ветке про музыку), я теперь могу порекомендовать ему сделать то же самое :-)

Сообщение **BWN** » 25 окт 2009, 23:19

galva писал(а):
BWN2008 писал(а):Игорь, я тебя немного разочарую

Вася, я тебя немного разочарую.
Была у нас такая преподавательница по фамилии Базулева, вела семинары по Канту.
Знаешь, чему она нас учила? Прочитав текст, объяснять его простым русским языком. Таким понятным, чтоб корове было ясно. А знаешь для чего? Это лакмусовая бумажка. Если ты способен на пальцах объяснить, вместо терминологии применяя образы и банальные примеры, значит ты действительно понял текст.
Т.о. из любого текста можно сделать сколь угодно короткую выжимку. Чем лучше ты понял текст, тем яснее получится выжимка. Но выжимку можно сделать всегда. В этом талант преподавателя - коротко и просто.

Я не дерзаю. Слишком много лет прошло. Хотя... могу попробовать. Все-таки когда-то это у меня вполне неплохо получалось ;)

помню

насчет самому обьяснить после прочтения - да
но тот кто это будет слушать уже ничего не поймет, Базулева то поймет, понял ты или нет
а вот посторонний?-) да еще под сидр?-)

Так что это просто педагогический метод

это как Эйнштейна объяснять
обыденный ум не знает ни этих категорий, ни проблематики, а в случае философии еще и истории категорий и историко-философского контекста

можно конечно рассказывать анекдоты на тему Т относительности, но к сути то это не имеет никакого отношения, кроме шутки или остроумной прибаутки

Сообщение **galva** » 26 окт 2009, 01:07

BWN2008 писал(а):насчет самому обьяснить после прочтения - да
но тот кто это будет слушать уже ничего не поймет, Базулева то поймет, понял ты или нет
а вот посторонний?-) да еще под сидр?-)

Так что это просто педагогический метод

Вася, Вася! Жизнь ужасна. Надо же прилагать усилия, чтоб хоть как-то ее превратить в дурдом.
Поговорить о Канте под сидр, не читав его 10 лет, с людьми, которые его вообще не читали - это же концептуально :hi_hi_hi:

Сообщение **BWN** » 26 окт 2009, 01:34

galva писал(а): это же концептуально

концепция изменилась

Сообщение **galva** » 26 окт 2009, 01:39

BWN2008 писал(а):
galva писал(а): это же концептуально

концепция изменилась

Кстати, о философии 21 века. В Лондоне сегодня умер Пятигорский. Так что следующая кружка сидра будет о современниках.

Сообщение **Bujhm** » 26 окт 2009, 17:46

galva писал(а):Т.о. из любого текста можно сделать сколь угодно короткую выжимку. Чем лучше ты понял текст, тем яснее получится выжимка. Но выжимку можно сделать всегда. В этом талант преподавателя - коротко и просто.

Я не дерзаю. Слишком много лет прошло. Хотя... могу попробовать. Все-таки когда-то это у меня вполне неплохо получалось ;)

Юля, браво! :bra_vo:

Вот этого я и хочу!!! Надо будет собрать вечеринку "Кант". Или даже "Кан-дэ". Приедешь к нам в гости, возьмём и поговорим за Кан-да и прочих негров на мацациклах, катающих с Bujhm тётками... :-)

И почему тебя смущает срок в 10 лет? Ну не читала ты его 10 лет и что? Уже ли ничего, ни крупицы не осталось? Или там всё так хитро-муддо, что надо всегда иметь томик с избранными цитатами под рукой? :du_ma_et:

Кто сейчас на конференции