Салон Виртуального Разврата "Феникс"

Я не удивлюсь, что когда наступит Конец Света, то последней членораздельно сказанной фразой на Земле будет: «Ну что, довые...лись, б..ди? Вот и пришел пи...дец!»
Автор: Яков Иванов
просвещаемся тут

Сообщение **Bujhm** » 26 мар 2009, 02:12

Знай врага в лиццо!!! :pi_rat:

http://molodej.my1.ru/publ/1-1-0-7

Игорь писал(а):Знай врага в лиццо!!! http://molodej.my1.ru/publ/1-1-0-7

хотел написать много матерных слов, но передумал :-)

игарёк,станцуем?

стальной дятел писал(а):игарёк,станцуем?

какими бы путями не развивалась русская культура, она всегда идет в Богу :-)

Сообщение **Bujhm** » 26 мар 2009, 03:11

Чё? Чё? Опа ниуйа! :men:

М-да... Бодрячком пацанчики. :st_ruskiy:

Сообщение **Олег** » 26 мар 2009, 08:49

Andrey Nikolaevich писал(а):развивалась русская культура

Хотелось бы, всё-таки, узнать... что это такое (???) :hi_hi_hi:

Сообщение **Bujhm** » 26 мар 2009, 11:42

Тебе не понять, татарская рожа!!! :-)

Сообщение **Bujhm** » 26 мар 2009, 15:32

стальной дятел писал(а):игарёк,станцуем?

И по Питерски: http://www.youtube.com/watch?v=9wUclv9GX2E

:gar_mo:nist:

Кстати! Вчера был День работника культуры!
Профессиональный праздник :-)

с чем всех и поздравляю.

Сообщение **Proteus** » 26 мар 2009, 16:44

А День Бездельников Культуры когда? Попировать хотца...

Proteus писал(а):А День Бездельников Культуры когда?

все остальные дни :-):

Сообщение **Bujhm** » 26 мар 2009, 18:52

Не читал Бальзака? Паиппалу на-ка! :al_kana_ft:

Никалаи4 владеет мощнейшим знанием на тему бездеятельности.

Вообще, есть мощный конфликт между деятельностью и бездеятельностью.
Любопытно, что деятельность свойственна большинству женщин. Мужчины же в своём большинстве склонны к созерцанию...
Мне кажется, что это связанно с разным восприятием мира. Женщина не задумывается зачем это надо делать. Так надо и всё! А не делать - плохо. Надо! Это как дышать, есть, пить, какать и писать.
Мужчина же часто задаётся вопросами: а что это изменит в историческом, а лучше вселенском масштабе? Зачем это? Какой в этом смысл? Что это изменит?
Одним словом, в то время, как женщина начнёт деятельность, мужчина будет осмысливать.
Безусловно это упрощённая модель. И есть исключения как в одном, так и в другом лагере.

Почему же так? Видимо, мужчинам свойственно острее чувствовать конечность бытия. Это ввергает в философское настроение и созерцательное состояние. Или наоборот. :hi_hi_hi:

Но некоторые поспешно называют это бездельем и тунеядством. Нужно переломить этот стереотип и изменить эту в корне несправедливую ситуацию. :st_op:

Сообщение **Proteus** » 26 мар 2009, 20:08

"Многие понимают безделье, как простое и безответственное уклонение от своих обязанностей. Отсюда и негативное отношение. Лишь мы, Истинные Посвященные, знаем: Истинное Безделье- это сложнейшая, выверенная веками система последовательных недеяний, малейшее отступление от которой способно в лучшем случае обессмыслить всю затею, а в худшем- черт знает куда завести!"
(с) Король Оберон.

Игорь писал(а):Женщина не задумывается зачем это надо делать. Так надо и всё! А не делать - плохо. Надо! Это как дышать, есть, пить, какать и писать.

опа-опа! а вот тут вы у меня щас схлопочете! Женщина на эти темы не задумывается просто потому, что она ЗНАЕТ ответ. А те, кто мыслит о смысле жизни (якобы всеобщей, но на самом деле персонально своей), упуская из виду недостаточную с точки зрения мироздания централизацию своего пупа - у них он под вопросом. Они очевидно бессмысленны! До тех пор, пока не выберут себе социальные или/и биологические приоритеты - занимать статус, копить эквивалент энергии (бабло или навыки/способы его добывать) или/и потомство.
И вот, пока подсознательно знающие смысл всего пашут и плодятся, созерцатели созерцают. И остаются без потомства и без жировой прослойки к старости. Бессмысленными и унылыми. Sic!

А вот суетиться попусту - и верно не стоит! :men:

Сообщение **Proteus** » 26 мар 2009, 21:19

Хе-Хемуль писал(а):Женщина на эти темы не задумывается просто потому, что она ЗНАЕТ ответ. А те, кто мыслит о смысле жизни (якобы всеобщей, но на самом деле персонально своей), упуская из виду недостаточную с точки зрения мироздания централизацию своего пупа - у них он под вопросом. Они очевидно бессмысленны! До тех пор, пока не выберут себе социальные или/и биологические приоритеты - занимать статус, копить эквивалент энергии (бабло или навыки/способы его добывать) или/и потомство.

Хемуль, при всем моем уважении и к вам и к этому нетленному посту, есть два возражение- объективное и субъективное.
Объективное- Вы не можете считаться типичным носителем женского менталитета. Более того, более классические носители такового не излучают ни перманентного душевного здоровья, ни благодушной удовлетворенности, ни житейской мудрости, короче- всего того, чему хотелось бы воспоследовать.
Субъективное- проблема большинства презираемых вами созерцателей в том, что бабьи радости их , как правило, не прельщают, методы их достижения скучны а зачастую лишены обаяния. Более того, есть подсознательное убеждение, что некоторые непреложно важные аксцессуары бытия, каковые женщинами однозначно воспринимаются как неотъемлемые составные благосостояния в стиле "ведь я этого достойна!" придуманы мужчинами, что, кстати , их не красит- себе на голову. Зато всеобщая занятость.
Короче, звучало пылко, но неубедительно. Про жировую прослойку - это нужно хомякам проповедовать. Обычно мужчина хочет судьбу интереснее, чем у сурка.

Proteus неужели я все это излучаю? Вот так вот, виртуально?
Объективное - ладно, так, уж какая получилась. Однако же - здоровая нормальная женская особь действительно знает, в чем смысл. Если ее спросят - она сформулирует. Кроме одной жизни, у нас ничего более нет. Эту единственную ценность надо бы не прос..ть. Как минимум.
Созерцать - сама люблю. Хорошо бы, чтоб если кто есть рядом - не суетились при этом. Поэтому не езжу на природы с некоторыми знакомыми.

Proteus писал(а):бабьи радости

перечислите, пожалста... а то мне кроме маргинального термина "шифоньер" ничего не вспоминается. Но он вроде гендерно не ориентированный (пытаюсь понять че написала ;;-)))

)

Proteus писал(а):Про жировую прослойку - это нужно хомякам проповедовать. Обычно мужчина хочет судьбу интереснее, чем у сурка.

это он "вообще какбэ" хочет. А еще Памелу Андерсон. А "прямо щас" он чаще хочет пива и полежать.

Сообщение **Proteus** » 26 мар 2009, 21:57

Хе-Хемуль писал(а):Proteus неужели я все это излучаю? Вот так вот, виртуально?

Нет. не излучаете. Думаете, если более типичные не излучают, то нетипичные сразу вот так и излучают? А вот и нет.

Хе-Хемуль писал(а):Если ее спросят - она сформулирует.

Нет. Она просто скажет, что ей нужно сейчас, и что она давно уже хочет, а так же, что ее уже давно не устраивает. Все остальное будут абстрактные, ничего не значащие слова, которые дама где-то слышала.

Хе-Хемуль писал(а):это он "вообще какбэ" хочет. А еще Памелу Андерсон. А "прямо щас" он чаще хочет пива и полежать.

Это не то, что хочет мужчина. Это то, что понятно женщинам из его желаний. В максимально доступной формулировке, чтоб отделацца.

а позову ка я дрюона...

Proteus писал(а):Думаете

и вовсе и не думаете :hi_hi_hi:

так спросили просто :hi_hi_hi:

патамушта удивились.

Proteus писал(а):Она просто скажет, что ей нужно сейчас

если ее спросить о смысле жизни? а вы спрашивали? или вам не надо, потому что вы сами догадались?
Млин, есть соблазн написать, чтоб вы-таки прекратили на меня серчать, но есть так же риск быть обвиненной в переводе стрелок и переходе на личности. Посему не буду.
Да, есть примитивные женщины, которые хотят замуж и шифоньер/брюлики, и есть примитивные мужики, которые хотят перманентно пива и минет бесплатно/Памелу Андерсон, чтоб сама. Знаю и таких, и таких. Что же - они, наверное, тоже нужны природе. Зачем-то. Вот и курица - важнейшее звено в пищевой цепочке, а ведь дура-дурой...

Proteus писал(а):Это то, что понятно женщинам из его желаний.

пинг-понг - много же вам понятно об фсех женщинах :dan_ser:

стальной дятел писал(а):а позову ка я дрюона...

че, как... тянет на холивар, не? :du_ma_et:

Сообщение **Proteus** » 26 мар 2009, 23:34

Хе-Хемуль писал(а):если ее спросить о смысле жизни? а вы спрашивали? или вам не надо, потому что вы сами догадались?

Я уже в том щасливом возрасте, когда успел поназадавать женщинам самые разные вопросы.

Хе-Хемуль писал(а):и есть примитивные мужики, которые хотят перманентно пива и минет бесплатно/Памелу Андерсон, чтоб сама.

А требовать у Памелы Андерсон минет за деньги- это признак продвинутости и утонченности? Типа- непростой, да?
Какая-то шкала странная... :du_ma_et:

И опять никакого разврата :ne_vi_del:

одни всё знают, другие только созерцают :-)

Сообщение **Bujhm** » 26 мар 2009, 23:36

Хе-Хемуль писал(а):опа-опа! а вот тут вы у меня щас схлопочете!

Погодите, погодите! За что? Вы как-то не верно восприняли мой посыл! Там где надо было поставить плюс, вы поставили минус. Цитато, кстате...

Хе-Хемуль писал(а):днако же - здоровая нормальная женская особь действительно знает, в чем смысл. Если ее спросят - она сформулирует.

Вы даже не представляете, насколько я весь во внимании!!! Скажите же это наконец!!!

Хе-Хемуль писал(а):Кроме одной жизни, у нас ничего более нет. Эту единственную ценность надо бы не прос..ть. Как минимум.

Вот, вроде бы правильный тезис. Не поспоришь. Но! Пример: я вижу, как кто-то занимается в жизни кране важнейшим для него делом (любым), но для меня являющимся просто катастрофой! И кто прав?
Это настолько индивидуальный, и, в общем-то, неразрешимый вопрос, что даже не знаю, чего и добавить...
Могу только упомянуть термин из Кастанеды: "путь сердца". Вот это и есть самая большая роскошь в жизни! Не как надо, не как принято, не как положено, а вот так. Работать только над собой много надо, чтобы начать хотя бы распознавать этот путь.

Сообщение **Proteus** » 26 мар 2009, 23:38

Карлсон писал(а):И опять никакого разврата одни всё знают, другие только созерцают

Разврат у нас только за деньги теперь. Чтоб примитивные не проникли. За этим теперь Хемуль следит. Кассир.

а я накропал опус,теперь вот как модельер запаса:

сразу скажу,к российской военно-полевой и парадной форме имею самое непосредственное отношение.
прямое.
среди тестированных мною за 2 года гарнизонно-полевой службы следующие комплекты:
1. основной образец,утверждённый министром обороны ссср в 1956 году+кирзовые сапоги+портянки+панама.глаголют,дескать китель с галифе и сапогами-суть образец 1943 года,но подтверждений тому не нашёл.
2. афганка+кепка+тюремныегады,они же строительные ботинки.
3.стройбатовский образец+панама+парадные ботинки.

из всего перечисленного,оптимальным в условиях азиаччины оказался третий вариант.
при некотрой фантазии и сноровке из него было способно изготовить практически гражданские штаны,что в тех условиях бло весьма весомо.
так-же,стройбатовская форма изготавливалась из самой говённой лёгкой диагонали,для ношения летом с неё спарывались все накладки на заднице и коленях.в 40-60 градусов жары-оптимальные выходили штанишки.отдельные вдающиеся модельеры,вроде меня вставляли внутренние карманы вместо накладных и молнию в ширинку.
китель приталеный,покрой примерно как у коламбии из магазина.летом-лёгкий,зимой модифицировался путём вшивания в него кителя от парадки.при табуировании вшивников-весьма актуально при 30 градусных морозах.
помните знаменитого прапорщика,плачущего в маках?я замачивал свои наряды в хлорке и щеголял в такой же.

первый образец наиболее куртуазный.бывалый воин в таком облачении статен,задорен и явно горазд на подвиги.
в первую очередь,в соответствии со сроком службы сапоги укорачиваются на положенную дистанцию.либо просто подворачиваются,либо варварски режутся,потом с любовью подшиваются,вставляется клапан с ремешком из кожаной фигни от каски.сия модификация подчёркивает фигуру,указывает на статус и потом,просто удобней так ходить.наказумо уставом.
галифе так-же может быть модифицировано/,путём ампутации лишней ткани со сраки и с колен.,либо вшивания лески вместо стрелки.кстати,из-за этой грёбаной стрелки я галифе не полюбил.без стрелок на них никак,посему я добыл именно стройбатовскую форму щеголять под дембель.
гимнастёрка.это песня!
ежель подобрать размер и ушить в талии,лучше вещи не найти во всей армии,кроме шинели и кирзаков.летом рукава закатывались,воротник делали отложным.приходилось мудрить с подшивой,бо толстая не накладывалась а тонкую носить не понтово.впрочем,когда я в такой рассекал по плацу,мне было положено ограничиваться подворотничком,ну максимум,в трое сложенной подшивой.(дедушкин стандарт-8 слоёв)
материал этой формы весьма разнился.почему-то особенно ценились комплекты утончённо-коричневого цветасо стальным отливом,изготовленные из ткани с добавлением лавсана-лавсанки.видимо потому,что помимо изысканного вида они необычайно долго держали остро наглаженные стрелки.хотя их и надо-то-на развод.
на третьем месте в ранжире-т.н. афганка.понту в ней чрезвычайно мало.изрядно весит,весьма скоро приобретает унылый мешковатый вид.летом в условиях ср.азии в ней-труба.не представляю,как несчастные солдатики сражались в таких хламидах,выполняя свой последний интернациональный долг.краситель ткани низкого качества.буквально первая стирка смывала почти половину.
нам выдали афганки в начале мая,так вот к июню прежде ядовито-зелёный строй приорёл совершенно неотличимый от выжженой степи буро-половый оттенок.так-же подвергались экзекуции хлоркою.ткань становилась мягче.
вообще говоря,ношение афганки отдельными индивидуумами рассматривалось как подтверждение статусности.что поделать,армия полна ограниченными людьми...
о тюбетейках.
помните забавные шапчонки,из афганских хроник? в такой ещё щеголял великий и ужасный басаев шамиль?
лично предпочитал всем остальным именно такую.в угоду эстетике такая шляпа гладилась"под вульву",в поля вставлялась стальная проволока.особый шик-золотистые оловянные пуговички вместо штатных зелёных и октябрёнская звёздочка вместо казённой.
существовали так-же т.н. офицерские панамы.их модифицировать было невозможно.защитник отечества в такой шляпе похож на мухомор.сама она примерно такая же,какие счяз продаются в спец.лавках.
ежель азиатским летом с умным видом носить на челе кепку,оч.скоро лишишься ух,тщательно сбережённых от обморожения зимой.обгорают оч споро почти до хрящей и распухают.тем не менее,некоторые категории носили их,спарывая ненужное и придавая ей форму на донышке двухлитровой банки.
об обуви.если кратко-кирзачи рулят.
следом рулят парадки.но в них летом жарко,зимою скользко.
берцы-кузяво,но мне таких не досталось.

что касается качества кроя и швов,тут такое дело.в основном если что либо рвалось,оно просто рвалось.вовсе не обязательно что расходились швы,напротив,швы то как-раз рвать сложней.и если и рвётся,то ткань а не шовная нитка.
в основном элементы одежды воина просто засираются.или маслом,или грязью,или там утюгом приводятся в негодность или хлокой нечаянно капнули.я за два года поменял,выходит,комплекта 4-6.и это не считая всяческих подменок,в коих выходят в наряд на бацылу или-ж работать.а на гражданке я одну причиндалину могу носить года 2-3,например там джинцы или куртейку.
в общем,если есть вопросы,извольте предъявить.

Proteus нет, минет и Памела - это альтернатива, то есть две, сталбыть, большие разницы. На Памелу оне без минета согласные и даже в миссионерской позе (сиське мягке :dan_ser:

селеконе)

Игорь писал(а):Там где надо было поставить плюс, вы поставили минус.

для начала я окопалась на базовой позиции - позиции оскорбленной тетки. Примерила - в принципе, стрелять можно и отседа, вообще - всегда любила покемперить :-)

Игорь писал(а):Скажите же это наконец!!!

"Генерал, любите ли вы детей? - детей? хм, не задумывался. Но сам процесс!.." собственно, и вот ответ. Развивать можно долго, но поскольку желание здорового сна и оставить за собой последнее слово взаимоисключающи, не буду тут рожать милые мне аналогии в количествах. Добрейший все равно способен найти для каждой из них невыгодный ракурс :hi_hi_hi:

Игорь писал(а):я вижу, как кто-то занимается в жизни кране важнейшим для него делом (любым), но для меня являющимся просто катастрофой! И кто прав?

тут имхо зависит от того, способен ли ты хотя бы захотеть посмотреть на мир чужими глазами. Если да, и этот кто-то не приносит никому вреда, то и проблемы не возникает.

ЗЫ а на кастанеду у меня идиосинкразия. Спасибо первому :ne_ne_ne:

Proteus писал(а):Разврат у нас только за деньги теперь. Чтоб примитивные не проникли. За этим теперь Хемуль следит. Кассир.

то не разврат, то порядок и учет! :ko_pi_lka:

стальной дятел писал(а):извольте

имхо такое от наличия иллюстраций выиграло бы... :du_ma_et:

Сообщение **Druon** » 27 мар 2009, 00:16

стальной дятел писал(а):а позову ка я дрюона...

Давайте, давайте спросим у попугая :)

Хе-Хемуль писал(а):че, как... тянет на холивар, не?

Это типа меня так флеймером обозвали :(

Буду краток.
Женщинам, которые лажают мужиков по жизни, не повезло по жизни с этими самыми мужиками.
Мужчинам, которые лажают прекрасных дам, не повезло по жизни с этими самыми дамами.

Мне по жизни с прекрасными дамами повезло, им со мной не очень, не приручаемый я.

Чего не отнять у женщин, это от природы данного понимания - смысл жизни в самой жизни.

А мне со всеми везет :hi_hi_hi:

даже с гаишниками :nez-nayu:

Сообщение **Bujhm** » 27 мар 2009, 00:30

Druon писал(а):Чего не отнять у женщин, это от природы данного понимания - смысл жизни в самой жизни.

Дрю, а я тебя как женщина женщину спршу: а вот почему все мужики такие сволочи? :smu:sche_nie:

В Bujhm смысл! Нет его! Точнее, он типа есть, но его как бы нет... Короче, смысл этот понятен той ящерице, которая живёт у нас в позвоночнике. А далее идут нагромождения и мишура.

Сообщение **Proteus** » 27 мар 2009, 00:37

Druon писал(а):Чего не отнять у женщин, это от природы данного понимания - смысл жизни в самой жизни.

Но под жизнью они подразумевают не то, что мы. И вообще, это не понимание, а стиль времяпрепровождения.

Сообщение **Druon** » 27 мар 2009, 00:43

Карлсон писал(а):И опять никакого разврата

Легко.
А вот интересно, если во время сакрального действа Карлсон включит вентилятор (не во всех позах конечно), освежающе-охлаждающий поток воздуха будет способствовать продлению удовольствия? :smu:sche_nie:

Proteus а что вы подразумеваете под жизнью? вы скажите, а я попробую сказать, где какая разница, а где ее мало. И постараюсь не на своем примере :ps_ih:

Сообщение **Proteus** » 27 мар 2009, 01:11

Хе-Хемуль писал(а):Proteus а что вы подразумеваете под жизнью? вы скажите, а я попробую сказать, где какая разница, а где ее мало. И постараюсь не на своем примере

А я не имел ввиду себя лично. Но я убежден, что религиозные концепции, предполагающие загробную жизнь, создавались, развивались и насаждались мужчинами. Не женское это дело.

Сообщение **Bujhm** » 27 мар 2009, 01:18

А вот интересно, кто лучше осознаёт конечность жизни? Мужчины или женщины?

Сообщение **Druon** » 27 мар 2009, 02:11

Игорь писал(а):Дрю, а я тебя как женщина женщину спршу: а вот почему все мужики такие сволочи?

Как женщина женщине, мужикам от природы положено быть сволочами. Если мужик не сволочь, он для меня как бы и не мужик вовсе.

Proteus писал(а):не имел ввиду себя лично

так и я не имела :nez-nayu:

спросила как носителя ментальности... да вроде как речь шла и не про загробную. Загробная - и отмаза и пряник в одном флаконе, причем и то и другое сугубо виртуальное, и хотела бы в такое верить, да как-то не получается.
Ибо все равно иначе как товар религия мною не воспринимается. И сдается, что дело тут вовсе не в том, что это не мое дело ::yaz-yk:

просто этот жанр беллетристики продается хорошо, но читают его не все.
ЗЫ многократным перерождениям предпочла бы вечную жЫзень (с вечным здоровьем, разумеется :hi_hi_hi:

)

Игорь писал(а):кто лучше осознаёт конечность жизни?

думаю, любой осознает, как узнает, что ему полгода осталось :ne_ne_ne:

здоровое существо не должно бы про это навязчиво думать, ему более свойственно резвиться.

Druon писал(а):Если мужик не сволочь, он для меня как бы и не мужик вовсе.

да вы, милочка, стерва!

Кто сейчас на конференции