Кантилеверы и v-brake

[elzaii]

[quote]Но уверяю вас, механика и кинематика от этого не меняется.

[Proteus]

[quote="Dr.GONZO"]У меня на одном веле стоят кантики. Мне их мощности НЕ ХВАТАЕТ. Одним пальцем далеко не всегда получается остановиться. Кантики LX, колодки XTR.

Параллелки ХТР однозначно самые мощные вы-брейки.

[Зимний]

[quote="elzaii"]у кантилеверов, у которых рычаги совсем в стороны торчат, а не наверх под углом, усилие при приближении колодок не снижается.

[elzaii]

Вот, кстати, древний вариант очень мощных кантилеверов


А вот и мощный, но дешевый с почти горизонтальной геометрией


Паули стоят практически столько же сколько Avid single digit SL

[Зимний]

За ссылку, вообще и отдельно, большое спасибо!

Но перейдем к нашим кантикам.

elzaii, тщательно посмотрите на поводок с двумя его усами - вот где засада (без шуток), обратите внимание на углы усов по отношению к горизонтали (к поверхности земли, где стоит велосипед).
Когда вы давите на ручку перемычка поднимается вверх, усы СБЛИЖАЮТСЯ(!!!), и сответственно, угол их становиться более вертикальным(!), а горизонтальная составляющая силы, которая и прижимает колодки к ободу необратимо УМЕНЬШАЕТСЯ (!!!), увы.
Вот и вся механика.
А как и куда смотрят рычаги - не важно, - это видимость .

[MABP]

Ну наконец то! Хоть какая-никакая наглядность... Осталось чертежи и расчеты

[elzaii]

[quote="Зимний"]За ссылку, вообще и отдельно, большое спасибо!

Но перейдем к нашим кантикам.

elzaii, тщательно посмотрите на поводок с двумя его усами - вот где засада (без шуток), обратите внимание на углы усов по отношению к горизонтали (к поверхности земли, где стоит велосипед).
Когда вы давите на ручку перемычка поднимается вверх, усы СБЛИЖАЮТСЯ(!!!), и сответственно, угол их становиться более вертикальным(!), а горизонтальная составляющая силы, которая и прижимает колодки к ободу необратимо УМЕНЬШАЕТСЯ (!!!), увы.
Вот и вся механика.
А как и куда смотрят рычаги - не важно, - это видимость .

[Зимний]

[quote="elzaii"][quote]

Подсказка:
Всё происходит на окружности.
Насколько приблизится точка к вертикали при перемещении по оружности, зависит от того, где на окружности она находится. Поскольку уравнение окружности нелинейное, то утверждение
"А как и куда смотрят рычаги - не важно" чистый бред.
Рекомендую нарисовать схемку.

[Bujhm]

Умники хреновы!!! Щаз ешшо Олежа подтянецца с векторАме, консолЯме и динАмометрисскими ключаме за 700 баксов... И ваще трындец наступит!
Вот, не поленились бы лучше, да сгенерили схемки понятные, с пояснениями и примерами.

[Зимний]

[quote="Игорь"]Умники хреновы!!! Щаз ешшо Олежа подтянецца с векторАме, консолЯме и динАмометрисскими ключаме за 700 баксов... И ваще трындец наступит!
Вот, не поленились бы лучше, да сгенерили схемки понятные, с пояснениями и примерами.

[Dynych]

[quote="Зимний"]Центрирующая перемычка(поводок), ваще отстой!
есть более разумные конструкции:
типа такой.

[Proteus]

Нипонял? а в чем смысл переделки? в этом красивом треугольничке? В том , что он опущен пониже, отчего натягиваемый тросик прямее?
Ну, у меня так сзади. а спереди- маятник, такая качалка, крепящаяся на болте проходяшем сквозь корону вилки. системы разные, тормозят обе примерно одинакого

[Ogust Biller]

[quote="Зимний"]
Но уверяю вас, механика и кинематика от этого не меняется.

Центрирующая перемычка(поводок), ваще отстой!
есть более разумные конструкции:
типа такой.

[Tilbert]

Бирота как обычно. Начали за здравие, кончили за упокой.

[Станислав]

тема класс , зачитался