Двухподвес противный...

Общий велоразговор про все-все-все: уход за байком, концептуальные споры, стили езды. Короче, травим БАЙКИ...
Аватара пользователя
Timur (Alma-Ata)
горный тролль
Сообщения:3128
Зарегистрирован:13 апр 2005, 17:41
Откуда:Almaty, Kazakhstan
Двухподвес противный...

Сообщение Timur (Alma-Ata) » 15 мар 2007, 21:20

Очевидно, что 2-хподвес ни разу ни универсальный велосипед и конструкция его излишне сложна (тема о лишнем в велосипеде). Эти лишние детали и узлы не прибавляют надежности (потёкшие шоки, разбитые подшипники в подвеске, стёртые втулки) и более того - они являются источниками скрипов-стуков (всем ясно, что титановый 2-хподвес - это будет гармоника на колёсах). Я уже не говорю о том, сколько часов может уйти на мойку 2-хподвеса после поездки по грязищи...

У меня был в своё время Спец ФСР Стампджампер (99), потом К-Дейл Джекилл (01). Продал их после того, как понял, что езжу на них редко. Потом взял и купил Джеменай (02), так в прошлом сезоне, как отдал пацанам знакомым на гонки ДХ, так только зимой получил его обратно (шок перебрать пришлось, зато обнаружил впереди новенький Мишлин мясистый). Сейчас вон лежит рама МаунтинСайлкл Зен в углу (анодированная), есть почти вся комплектуха, но вместо того, чтобы собрать новый супер-пупер 2-хподвес, я взял... и помыл синглспид (2-ой раз за зиму), поставил слики и радостно гоняю по просохшим дорогам (зимой по ледяным дорогам крадёшься еле-еле, а тут стоя ломишь - ура!).
Потом педалирование на 2-хподвесе должно быть пла-а-авное, в-основном сидя в седле (о "танцовщице" забудьте). Кочки-камни-корни меньше замечаешь, можно побольше сидеть в седле (наверное это не очень хорошо для Bujhm).

Конструкции задней подвески, их специфику (+/-), работу шоков можно обсуждать долго. Для себя я исхожу из того, чем они проще, тем меньше поломок и проч. проблем. Т.е. меня устроит и однорычажка, шок может быть и без "стаб.платформы".

ЗЫ сегодня с Ебея заказал втулку Нексус (на новом ЖТ Т1 такая стояла, там привод мудрёный) - сломал парнишка ту втулку, вот. А у вилки Фокс-40 евоной ноги толщиной как лобок - монстер-байк...

Аватара пользователя
Timur (Alma-Ata)
горный тролль
Сообщения:3128
Зарегистрирован:13 апр 2005, 17:41
Откуда:Almaty, Kazakhstan

Сообщение Timur (Alma-Ata) » 16 мар 2007, 07:35

О, это значит и будет тема про 2-хподвесы ;)
Думаю, что популярной она не станет в силу своей... как тут пишут "региональности".

Аватара пользователя
Bujhm
bujhm
Сообщения:14194
Зарегистрирован:22 дек 2005, 14:34
Откуда:Остров Голодай

Re: Двухподвес противный...

Сообщение Bujhm » 16 мар 2007, 13:16

[quote="Timur (Alma-Ata)"]Очевидно, что 2-хподвес ни разу ни универсальный велосипед и конструкция его излишне сложна (тема о лишнем в велосипеде). Эти лишние детали и узлы не прибавляют надежности (потёкшие шоки, разбитые подшипники в подвеске, стёртые втулки) и более того - они являются источниками скрипов-стуков (всем ясно, что титановый 2-хподвес - это будет гармоника на колёсах).

Согласен. Меня это очень напрягает.

[quote="Timur (Alma-Ata)"]Я уже не говорю о том, сколько часов может уйти на мойку 2-хподвеса после поездки по грязищи...

Это вообще беда! Очень сильно меня останавливает.

[quote="Timur (Alma-Ata)"]Потом педалирование на 2-хподвесе должно быть пла-а-авное, в-основном сидя в седле (о "танцовщице" забудьте). Кочки-камни-корни меньше замечаешь, можно побольше сидеть в седле (наверное это не очень хорошо для Bujhm).

Не скажу, что сильно переживаю за это, но...

[quote="Timur (Alma-Ata)"]
ЗЫ сегодня с Ебея заказал втулку Нексус (на новом ЖТ Т1 такая стояла, там привод мудрёный) - сломал парнишка ту втулку, вот. А у вилки Фокс-40 евоной ноги толщиной как лобок - монстер-байк...

Вот это ниасилил... :? Переведи, пожалуйста! :P
Гаврила