Сообщение стальной�тел » 23 ноя 2014, 22:40
[quote="Druon"]
Опять! Всяк меня норовит обидеть.
Если возбудить память, то явление, именуемое как хохлосрач отнюдь не ново. Дай бог памяти, оно имеет своё развитие с 2004 года и с тех пор трансформируясь в те или иные формы развилось в полноценный вооруженный конфликт. Что тому причиной?
Давайте разбираться.
Может быть, рожей не вышел Ющ?
Может быть, взыграло чувство обострившееся чувство собственной справедливости: - Почему хохлам можно охлупень казённый газ, а мне нельзя?
Может быть, до слёз жалко Януковича?
Давайте же согласимся, что это поводы.
В условиях, когда разыгрывается система политической власти в России, говорить о недопустимости развёртывания баз НАТО в Крыму или пределах континентальной Украины несколько нелепо, мне кажется. Это подлинно демагогия, та самая, к которой так склонен наш друг Дрюон.
В то же время нелепо отрицать что логика конфликта между Украиной и Россией прямо вписывается в давнее противостояние России всему остальному человечеству.
Это противостояние весьма материально, несмотря на чисто умозрительный анатогонизм между латинской церковью и православием. Напомню что в Европе православных греков за людей не считают, а уж с сербами разговаривают только в суде или с бомбардировщиков.
Ещё напомню что нынешний еврокомиссар Ансип в бытность свою видным эстонским политическим деятелем, в спиче по поводу успешного наступления НАТО вплотную к границам России высрал из себя буквально следующее:
- Рад приветствовать вас, дорогие натовские генералы, тут, в Нарве, прям на границе Цивилизации и Византии. Вот вы и пришли, Ура!
Но! Нельзя останавливаться на достигнутом, тут, у речки...
Таким образом будущий премьер Эстонии и нынешний еврокомиссар извлёк из собственного подсознания и озвучил один из древнейших политических архетипов, определяющих положение дел в Европе на настоящий момент.
Но вернёмся к нашим баранам.
Так вышло, что за частным, наш друг Дрюон и его приспешники за частным не видят общего, подобно тому, как за деревьями не видят леса.
Вот если спросить такого Дрюона откровенно, а кто, собственно,в его понимании эстонец. он быстренько тыкнет пальцем в прохожего. Ещё и по роже наловчится определить, и не ошибётся.
Если спросить у Андру5, кто татарин, он живо составит список, да ещё и отправит, куда следует. В то же время, кто такой русский, например, Андру 5 не ведает, а Дрюон исходит пеной демагогии, будто он уже в застенках КАПО.
Вот для таких, специально, есть картинка в виде тётки с сиськами:
Кексы вокруг бабищи с винтарём и есть тот самый пресловутый народ. Те, кто валяется уже убитый, это тоже народ, при чём тот же самый. Но, это для нас очевидно что тот же самый. А для тех, с картинки это бесстыжие гейропейцы - содомиты и ватники. Последнее очевидно по эполетам на их синих бушлатах, например, а первое - и так же ясно.
Сама тётка - Свобода. Две обнажённые сиськи у неё на груди символизируют диалектику материализма.
Феномен отсутствия способности к национальному самоопределению говорит о вырождении самосознания личности, как части народа. То есть, в общем, о деградации этнических связей. Наиболее ярко эта деградация проявляется в конфликте между Украиной и Россией, которые населены, в сущности, одним народом.
Ну и внутреннее Российское противостояние между ватниками и либерастами ждёт своего кульминационного проявления.
Но вот нельзя не кинуть и конфетку под кровать: дискретного определения этноса не даёт ни Гумилёв ни википедия. Чем явно отличить этнос от народа мне тоже неизвестно.
Зато феномен проявления примордиализма, как одного из направлений этнологии ты сам нам описал на примере восприятия эстонцев европейцами, например. Не упомянув, при этом, как ты сам, лично, самоопределяешься в данной ситуации.
Хохлы прямо на наших глазах полностью раскрывают тему.
таких не берут в космонавты.
Не будет бабок - так мы землёй возьмём. Какая разница.