Они не являются источником Откровения. И, кроме того - мы давным-давно уже не живём в рамках библейского общества, где бы те и могли бы теоретически рассматриваться как таковые, чтобы на них можно было бы уже делать такого рода отсылки. А так - это вопрос чистой этики. И не болееClassic писал(а):А почему православные должны верить всему, что написано в Евангелиях?
Classic писал(а): Потом, к самой концепции Православия у многих общественных слоёв на сегодняшний день накопилась масса претензий. Совершенно справедливых и обоснованных.
MABP писал(а):Если "конструктивный подход" нарушает все наработанные схемы самой мощной финансовой пирамиды, то кому из тех кто в доле, он нужен?
Classic писал(а):
Потом, к самой концепции Православия у многих общественных слоёв на сегодняшний день накопилась масса претензий. Совершенно справедливых и обоснованных.
Тихоход писал(а):Classic писал(а):Потом, к самой концепции Православия у многих общественных слоёв на сегодняшний день накопилась масса претензий. Совершенно справедливых и обоснованных.
Вот-вот.В этой фразе и вылезло истинное мурло сатанизма-большевизма.Только это уже было.Совсем недавно.И в храмах конюшни,и церковные ценности на вес якобы революционерам за бугор тоннами,и попов резали.Всё не нажрётесь никак.
На этот раз,думаю,надо бы отвечать той же мерой.
[/quote][/quote]Classic писал(а):=
Претензии же по поводу большевистского террора предъявляйте правопреемникам РСДРП(б) и КПСС
mal4ik писал(а):какая разница верующий я или что то там? в любом случае что евангилие не вперлось так как у нас свецкое государство и пасадят дефченак по относительно свецким понятиям =). а диагностировать оскорбление чуств верующих не можно не будучи гуру теологии я щитаю.
Тихоход писал(а): да вы одним миром мазаны.Просто разные варианты одного явления - сатанизм.Чёрная сила
Игорь писал(а):А можно ознакомица со списком претензий?
Highlander писал(а):Игорь писал(а):А можно ознакомица со списком претензий?
Лично у меня их немало :)
......
mal4ik писал(а):ну а претензия где ? желательно с описанием того как должно быть и почему.
Игорь писал(а): Я вижу список претензий примерно так:
1. Мне не нравятся попы в рясах. Они нелепы.
2. Я считаю написанное в евангелие бредом сивой кобылы и антинаучным.
3. Я считаю, что церковь - это аппарат одурачивания наивного народонаселения с целью манипулирования им и отъёма у оного денег.
4. Её чего-нть в том же духе, конкретное.
А приводит пространную цитату и последующее толкование сказанного - это непонятно и неконкретно.
Пусть ходят, в чем хотят, не надо всего лишь учить других, в чем ходить им и вообще как себя вести. Возможно, и я кому-то не нравлюсь, когда еду в велотрусах с памперсом - и что?astr0nom писал(а): А церковь, само собой, нужна. Если есть люди, которым необходима вера, то, нужно их направлять.
Highlander писал(а):Это было бы слишком упрощенно...
Highlander писал(а):
Кто-нибудь из вас читал Клибанова "Русское православие: вехи истории"? В Сети есть - очень рекомендую тем, кто думает, что РПЦ всю свою историю была белой и пушистой, все кому не лень ее только и пинали...
http://www.verigi.ru/?book=9Клибанов А.И. - Русское православие: Вехи истории.
В книге, написанной видными советскими учеными - историками и философами, - освещается широкий круг проблем, связанных с историей русской православной церкви, определением ее роли и места в культурно-историческом процессе, анализируется современное ее положение, деятельность, отношения с социалистическим государством. Опираясь на огромный фактический материал и документы, авторы критически анализируют попытки богословов приукрасить прошлое русского православия, представить его в качестве единственного хранителя исторических и культурных традиций.
Ага. Я лично видел список, в который заранее включили ВСЕХ сотрудников... Highlander писал(а):Ну и скажите теперь, чем была РПЦ в прошлые века? Правильно - частью госаппарата. Опорой строя. И чем закончилась та эпоха? Правильно - октябрем 1917 года, гражданской войной и прочими прелестями.
Коляскин писал(а): Причем здесь РПЦ?смею заверить что она здесь никаким боком...вообще.
Highlander писал(а):1. Можно было отказаться, почему же :) Игорь, дело не в этом, и Вы это прекрасно понимаете :) Дело в том, что приказ проводить всю эту благотворительность был устным, потому что не существует НПА, которые бы вменяли в обязанность органам власти заниматься такого рода "благотворительностью". Кроме того (и это меня радует), "такого рода благотворительность" как нельзя лучше красит церковь. Я так думаю, что после этой акции желающих пойти туда стало меньше, чем до нее.
2. Если бы предпосылки были иные, ненависти к церковникам не было бы. Заметьте, что революция 1917 года случилась таки в России, в Европе же и прочих странах ничего подобного не было, равно как не было и гонений на церковь.
3. Но и не самой лучшей. Опять-таки роль этой системы в истории нашей же страны известна, но ее пытаются замалчивать. Если мы будем замещать хаос ложью, ничего хорошего из этого не выйдет в любом случае.
ЗЫ. Вы все-таки почитайте Клибанова.
Highlander писал(а):Игорь, вдогонку ;) Мне стало интересно, чем бы Вы аргументировали свою цитату про "не самую плохую систему".
И чем же она была хороша?
Игорь писал(а):1. Не понимаю. Отказался и всё. Эмоции тут неуместны.
2. Простите, а революция 1789 года во Франции? Первое, что приходит в голову по глобальности процесса... Ненависть к церкви была у кого? У населения?
3. Хаос заместить можно только жёсткой волей. Очень много сохранилось семейно, не взирая на годы советской власти, что является хорошей основой для возобновления влияния на умы масс.
Предложите лучшее!
Игорь писал(а):Highlander писал(а):Игорь, вдогонку ;) Мне стало интересно, чем бы Вы аргументировали свою цитату про "не самую плохую систему".
И чем же она была хороша?
Встречный вопрос: а чем плоха?
не ведись.Коляскин писал(а):Highlander,вам не судой...на Театральную надо,на митинг...мну кацца здесь тусуют людишки давно разобравшиеся с вопросами веры.
Игоряша,мну кацца твой оппонет- тролль
Игорь писал(а):2. Чем революция во Франции менее глобальна революции в России?
Ну, в пень... 
Что одни, что другие... Все одержимые.Вернуться в «Конструктивно наболевшее»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
