Сообщение -=MK=- » 30 июл 2011, 10:49
[quote="ppnikpa"]Трудно красиво обмениваться мнениями когда они заранее известны. Строится неизбежная цепочка каждый знает как отреагирует хорошо знакомый собеседник, а тот в свою очередь отлично знает свою реакцию и ответную тоже. Чем дальше заходит процесс познания собеседникам друг друга, тем меньше им хочется сказать и тем проще, примитивнее короче становятся их реплики. Дебют всякой дискуссии разыгрывается и вовсе только в сознании, ведь первые несколько реплик стали привычны и знакомы до автоматизма. Взгляд брошенный через плечо значит больше россыпи команд. Со стороны это смотрится всё менее и менее внятно и всё большее число полагает себя способным присоединиться к общению. Да только присоединившиеся не проходили стадию понимания. То, что между своими есть активный диалог когда всего то полслова или краткий намёк, или просто когда-то где-то сказанная фраза вызывают в сознании полноценную цепь ассоциаций и в силу этого имеют значение, между остальными есть менее чем ничто.
Если случайного элемента становится много, то он необходимо заполняет пространство диалога беседами в подсмотренном стиле, но не имея возможности вкладывать в него что либо сверх него самого, как внешнего, не получает в ответ ничего кроме него же. В том числе и от тех кто мог бы вложить смысл в сказанное, но не имея в возможности адресовать ответ только тем кто в курсе, он адресует его в никуда и тоже ничего не закладывает. Предпочитая сместить общение со своими в иные плоскости. Отсюда и возникает как понижение качества общения, так и понижение активности тех, кто задавал поначалу его тон.
Возможно ли вернуть ситуацию к положению, когда каждый излагает свои мысли полностью как они есть не прибегая к привычной и само собой сложившейся индивидуальной стенографии? Вопрос на который не всякому захочется отвечать.
ну что же, в сложившейся ситуации, персонажи чья степень познания собеседника дошла до уровня предугадывания ещё не полученного ответа, вполне могут обмениваться мнениями по средствам телепатии.
а впринципе, отсутствие некого круговорота обновляющего информационные ресурсы, ситуацию никоим образом бы не изменило.
это всёровно, что застоявшаяся жидкость- неимея никакого движения, она отнюдь не благоухает.
так в чём заключаются претензии к случайным наблюдателям, которые осмеливаются (зачастую невпопад) внести свою лепту в местную фауну, если по-сути, их молчание , в ожидании что верховные жрецы снизойдут до простых смертных, с вероятностью 99% доведёт до техже деградации и краха ?!
сколь самовлюблёнными надо быть, чтобы отрицать саму вероятность, что просто по удачному стечению обстоятельств, твоё место займёт некий случайный персонаж, способный восполнить твоё отсутствие/молчание?!
мне стыдно за вас и вашу нетерпимость... 
enough of money macht frei ...
продал старое седло за 200 рублей. Позже пришла жена и отняла полторы тысячи. "На что?" не сказала 
мы примем это как должное.