Мифы

"когда я выпью начинаю рассказывать страшные истории" (с)

Простите, у меня сегодня тоже это.... диарея страшными историями :-):

Такая сочинилась байка про рекурсию ....

Пигмалион и … Пигмалион

Шел как-то Пигмалион мимо городской свалки. Смотрел, как грязные взъерошенные голуби бродили среди газет и отбросов. Здесь же валялись кучи металлолома: искореженные кузовы машин, рамы от детских колясок и велосипедов, чугунные сковородники и прочий хлам. Переплавив все это, можно создать что-нибудь бесконечно прекрасное, — подумал Пигмалион.

Отливая в мастерской статую совершенства, он постарался вложить в нее все лучшее, что было в нем. Готовая статуя получилась темной и не очень понятной. Но что-то подсказывало, что она должна ожить. Пигмалион включил музыку, запасся терпением и бутылкой Jameson и стал ждать чуда, но усталость и хмель одолели его, и он уснул.

Утром он открыл глаза и обнаружил, что статуя ожила. И… ожидания не обманули его! Это было родное, умное, бесконечно близкое, принимающее его и любящее существо, говорившее понятным только ему языком. Полное слияние. Время остановилось, и наступила бесконечность. Бесконечность искрилась и отливала совершенством. Пигмалион жил в этом сиянии и наслаждался жизнью. Он улыбался Галатее и смотрел, как она улыбается в ответ. Бесконечность светилась довольно долго, как солнечный луч отражается от одного зеркала к другому, а затем опять обратно.

Долго ли, коротко ли, наконец Пигмалион заметил, что очень устал. Сомнения начали грызть душу Пигмалиона. Родная душа была слишком понятной, предсказуемой, зависимой и довольно порочной. Все же он не хотел признавать слишком скучную и прозаичную правду о Галатее и продолжал делать вид, что все хорошо. Надо сказать, что в доме у Пигмалиона совсем не было зеркал и фотоаппаратов, а сам он привык смотреть на Галатею влюбленными глазами. Как-то вечером Пигмалион вытащил ее на концерт в музыкальном клубе — давно уже они нигде не были. Пока она болтала о чем-то знакомом и надоевшем, Пигмалион с некоторой брезгливостью рассматривал ее и думал, что она совсем не идеальна. Он раздраженно огляделся по сторонам в поисках более интересных объектов, и взгляд его упал на зеркало, висевшее поодаль. Пигмалион увидел их отражение в зеркале и ужаснулся. Она была точной копией его самого! Даже никакой не девушкой, а точным биологическим клоном. “В топку дубль!”, схватился за голову Пигмалион...

Бросив вечером ненавистного двойника в доменную печь, Пигмалион неожиданно понял, что перепутал себя с дублем и расплавил самого себя. Но было уже слишком поздно… К тому же никто на свете не заметил бы этой подмены. А дубль назвался Пигмалионом, и вот…..

Шел как-то Пигмалион мимо городской свалки……

Сообщение **-=MK=-** » 27 фев 2011, 21:10

neverending story :-):

Oh yeah

Сообщение **Bujhm** » 27 фев 2011, 22:42

ne matericca na inastrannom!!! :pi_rat:

свято место пусто не бывает. Пнипка ушёл, и вот... :a_g_a:

Сообщение **-=MK=-** » 27 фев 2011, 22:49

Сообщение **Satir** » 27 фев 2011, 23:40

Игорь писал(а): свято место пусто не бывает. Пнипка ушёл, и вот...

охлупень ну что за бесы в головах заставляют думать людей штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами штампами? или уже нет людей....

Сообщение **Bujhm** » 27 фев 2011, 23:42

Сатирчег, нинадатак!!! :zvez_ochki:

Тебя уже проверяйут? :sh_ok:

ok, перехожу на русский. Ху из Пнипка? :-):

Сообщение **-=MK=-** » 28 фев 2011, 00:10

вам в кабинет

Satir писал(а): или уже нет людей....

в смысле, кроме тебя? :-):

или вообще? :du_ma_et:

Сообщение **Bujhm** » 28 фев 2011, 01:12

-=MK=- писал(а):вам в кабинет

Нет, нет... Было до этого. Пнипка публиковал кафкианские рассказы.

Сообщение **-=MK=-** » 28 фев 2011, 01:20

http://www.birota.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=1410

Пнипка мужского рода, минимум одно отличие :-)

. И я пишу о лично пережитом :ps_ih:

average_temp_36.6 писал(а):Пнипка мужского рода, минимум одно отличие

фотку бы позырить :du_ma_et:

Ну или по методу мандашаван - ватной палочкой...

Сообщение **Bujhm** » 28 фев 2011, 11:54

average_temp_36.6 писал(а):Пнипка мужского рода, минимум одно отличие . И я пишу о лично пережитом

ytj;blfyyj/// в смысле, неожиданно... :du_ma_et:

Сообщение **Druon** » 28 фев 2011, 12:19

-=MK=- писал(а):neverending story

Пантерка,
не ведись! Это не рекурсия, это клонирование какое-то с накапливанием дефектов, поскольку штамп изготавливается из кже попользованной детали.
Хороший пример рекурсии, это онанизм - удовлетворение себя с использованием себя. :-)

Это тождественное преобразование.
X (икс) здесь конечно будет, но где f(f(f(x))), результат?

Сообщение **Druon** » 28 фев 2011, 12:54

Только не f(f(f(x)))
а f1(f2(f3(x)))
где f1 не равно f2 не равно f3

и где рекурсия?
в лучшем случае квази.

Здесь есть x1
x2=f(x1) не равно x1
x3=f(x2) не равно x1 и x2
и т.д.
А f все время одна и та же :-):

Сообщение **-=MK=-** » 28 фев 2011, 13:44

Druon писал(а):
-=MK=- писал(а):neverending story

Пантерка,
не ведись! Это не рекурсия, это клонирование какое-то с накапливанием дефектов, поскольку штамп изготавливается из кже попользованной детали.
Хороший пример рекурсии, это онанизм - удовлетворение себя с использованием себя.

Клонирование не противоречит безконечности истории!

Сообщение **Druon** » 28 фев 2011, 13:52

Это что же получается по Вашей логике, это получается, что ежели, допустим, я с точностью до вторых производных по времени и другим важным параметрам, средняя температура, например, буду повторять с разными женщинами процесс начинения их младенцами (с) стальной дятел, то в результате у этих разных женщин появяться абсолютно одинаковые детки?

Наглая подтасовка результатов за счёт не менее наглого использования не адекватного матаппарата.

В Вашем уравнении, сударыня
x2=f(x1)

от x1 зависит не только x2, но и сама f, притом очень плотненько так, и следовательно, мы имеем не f f f, а f1 f2 f3 ..

Простой пример.
Функция клонирования трёх шариков и функция клонирования трёх кубиков будут зависеть не только от из чего клонируем, но и что клонируем.

Сообщение **Druon** » 28 фев 2011, 13:54

-=MK=- писал(а):Клонирование не противоречит безконечности истории!

А зачем нам бесконечные, они же вечные процессы. Лично я вечно жить не собираюсь. :-):

Сообщение **-=MK=-** » 28 фев 2011, 14:07

я тоже не планирую, но мне бесконечные мешать вряд-ли будут... :nez-nayu:

главное дабы мой мрачный покой не пробывали крушить...

Салон погибнет - истинно говорю вам :cry_ing:

Им фотографию жывой, теплой женщины повесили, а они производные от функции берут... :ps_ih:

Вон Смотрюню три года на фотку разводили! Пять лет прошло - прислала... "фото обратной стороны луны ночью в тумане" :hi_hi_hi:

Druon писал(а):Функция клонирования трёх шариков и функция клонирования трёх кубиков будут зависеть не только от из чего клонируем, но и что клонируем.

А вы более абстрактно отнеситесь к функции клонирования.

Сообщение **Druon** » 28 фев 2011, 15:22

Зелёный исчо.
Мы на такие фотки не ведёмся.
Нам чтобы грибы под ногами видно было, а не только птичек над головой.

Сообщение **Druon** » 28 фев 2011, 15:23

average_temp_36.6 писал(а):А вы более абстрактно отнеситесь к функции клонирования.

Это как? Сферический конь в вакууме? :-):

Сообщение **Druon** » 28 фев 2011, 15:26

Как я могу абстрагироваться от зависимости самой функции от её же аргумента? Ума не приложу. :du_ma_et:

Druon писал(а):Зелёный исчо.
Мы на такие фотки не ведёмся.
Нам чтобы грибы под ногами видно было, а не только птичек над головой.

Там не птички. Там по склону сноубордисты спускаются.

Druon писал(а):Это что же получается по Вашей логике, это получается, что ежели, допустим, я с точностью до вторых производных по времени и другим важным параметрам, средняя температура, например, буду повторять с разными женщинами процесс начинения их младенцами (с) стальной дятел, то в результате у этих разных женщин появяться абсолютно одинаковые детки?

абстрагироваться, это значит, что у всех женщин будут получаться детки как класс, не важно какие :-):

Сообщение **Druon** » 28 фев 2011, 16:02

Абстрагироваться от деток которые у нас от нас уразличных женщин получаются? Эт можно.

Сообщение **Bujhm** » 28 фев 2011, 16:04

Дрю, как всегда, задавил интеллектом... :cry_ing:

Даже вставить нечего! :ne_vi_del:

Сообщение **Druon** » 28 фев 2011, 16:04

Черепашка писал(а):Там по склону сноубордисты спускаются.

Тем более. Зачем нам кузнец? Нам кузнец ненужен.

Сообщение **Druon** » 28 фев 2011, 16:06

Игорь писал(а):Дрю, как всегда, задавил интеллектом... Даже вставить нечего!

Такой большой и до сих пор вставлялку не отрастил?

Сообщение **Bujhm** » 28 фев 2011, 16:08

пойду ка я... :ts_ss:

Сообщение **Druon** » 28 фев 2011, 16:26

Игорь писал(а)::sh_ok: пойду ка я...

Ну вот, обиделся. А между тем, в связи с повсеместным распространением водоповода, спрос на обиженых сильно упал.

Сообщение **Bujhm** » 28 фев 2011, 18:00

Испугалсо! :ts_ss:

Черепашка писал(а):Салон погибнет - истинно говорю вам

что же его погубит...

Druon писал(а): Хороший пример рекурсии, это онанизм - удовлетворение себя с использованием себя.

Черепашка писал(а):Салон погибнет - истинно говорю вам

Им фотографию жывой, теплой женщины повесили, а они производные от функции берут...

Вон Смотрюню три года на фотку разводили! Пять лет прошло - прислала... "фото обратной стороны луны ночью в тумане"

Верно заметил, черпах, и вызвал-таки меня на реакцию :hi_hi_hi:

Почти не ломалась, все выложила, в Салоне... прошлом. Поищи, может найдешь, я уже врят ли :-)

По теме: ну ясно же сказано, х=х1.

Сообщение **Proteus** » 28 фев 2011, 23:22

Я априори восхищаюсь людьми, знающими, отчего погибнет Салон. Когда-то я был среди них. Их ряды пополняются уже достаточно долго, достаточно, чтобы мой друг , Знаменитый Армянский Скульптор, мог бы их барельефами выложить новую кремлевскую стену вокруг, например, Стремного Болота.
Присоединяйтесь, господа, присоединяйтесь!

Кто сейчас на конференции