Canon 5D Mark II (и прочие фотошалабушки)

Сообщение **Shoroh_70** » 12 ноя 2010, 23:24

если дырка не меняется на протяжении всего зума... точно??
(у меня сигмовский был 70-200 дырка уменьшается пропорционально величине зума)
гм, - йа бы взял...
тем более что диапазон-то позволяет многое.
по сути, для любых задач хватит парка из трех стеклышек
полтинник, какой-нибудь от 35-100 и какой нибудь 200 или 300 (с зумом :-):

)
ну и что б совсем быть круто оснащенным - фишай.
остальное - это пусть и приятные, но весьма специфические изыски!
и недешевые, кстати!

зы
есть у меня знакомый. в арии фотографом служил в советское время.
рассказывал про объектив 1000. его охраняли двое человек.
один - офицер.
эта щитука ставилась на ДВА штатива. дырку вот не помню, но не думаю что больше 2.8

Сообщение **Shoroh_70** » 12 ноя 2010, 23:25

mal4ik писал(а):ну со стеклами все упирается обычно не в качества а в бюджет в первую очередь. по крайней мере у любителей =)

про предпроявку в камере - не нравится мне это. проще на компе через какой-либо любимый конвертор прогнать. мне нравится dxo с кучкой профилей под мои стекла, которые обеспечивают приемлемый выхлоп на полуавтомате.

Шерох, рабочие исо на на нормальных тушках до 2500

а почему тогда все фотографы стараются не делать его больше 1600
даже на марках д1??

Сообщение **mal4ik** » 12 ноя 2010, 23:39

я с этими "всеми фотографами" не знаком. тем не мение качества полной матрици, например д3 или пятака, позваляют пичатать большие форматы с 3200. на кропе понятно дело с этим хуже но и тут прогресс не стоит. я думаю Даниил может полнее раскрыть тему в своем блоге =)

Сообщение **Tilbert** » 13 ноя 2010, 00:54

а почему тогда все фотографы стараются не делать его больше 1600
даже на марках д1??

Это голое утверждение, докажите. Да, для съемки каталогов выкручивают дырку на 16 и снимают на минимальных ISO со штатива. Когда речь идет о ночной и вечерней съемке, 3200 абсолютно реальная чувствительность, если кадр того стоит. Репортажная съемка по ночным трущобам может быть ЧБ, что позволяет еще больше задирать чувствительность. По предварительным ощущениям 800 на 10Д, это 1400 на 40D и 3200 на 5D. Это вполне рабочий диапазон с которым можно жить и снимать. В фотосток не возьмут, премию за какой-нить подвальный репортаж, запраста. Чувствительность, это как и марка камеры, не сильно влияет на результат, просто особенность режима. Как и шумная высокочувствительная чб пленка, или фотка после пушпроцесса.

UPD. 3200 на 5D лучше 800 на 10D однозначно, сегодня снимал, убедился.

Сообщение **Shoroh_70** » 13 ноя 2010, 11:24

как доказать??
кадров у меня этих нет! ))
просто увидел человека с крутой,
некропнутой камерой,
коих у нас в городе в личном владении
тогда - 3 штуки было (да и сейчас не особо)
разговорились. вот в разговоре и выяснилось,
что для него предпочтительней использовать
фикс (а у него их как оказалось!!!) там и 30мм
и 50 и 75... ну кошмар, в общем!
чем завышать ISO.
все равно - больше чувствительности -
больше кракозябр ))
понятно, что у топа этот предел отодвинут гораздо за.

зы тестили как-то мой Никон д50 с китом 18-55 и Могунна 20д тоже с китом
в студии взяли штатив зажали диафрагму выдали исо 1600, вобщем, настройки у камер
были одинаковые. кроказябр на кеноне было чуть больше.
и даже хозяин кенона согласился с этим! так-то. :-):

в его оправдание могу только сказать, что у меня 1600 - это максимум на 50. ))

Сообщение **Tilbert** » 13 ноя 2010, 15:17

Фраза все фотографы. Это как все велосипедисты. Все карбоновые рамы и пр. Отучаемся говорить за всех! :men:

Человек ваш с камерой, это голос народа?:-) Я знаю домохозяек, которые на хасселблады дома котиков и детей снимают, просто потому, что вещь должна быть дорогой и хорошей, а фотик вот он, подарили. Давайте еще их мнение про ISO послушаем, они же тоже, все фотографы.

Сообщение **mal4ik** » 13 ноя 2010, 18:04

у него просто был ортофотег. искушение было непреодолимо =)

Сообщение **Shoroh_70** » 13 ноя 2010, 18:11

ну вот Тилберт, ты сам будешь завышать чувствительность,
если будет возможность этого не делать?? :ny_tik:

а почему бы и нет - выставил дырку 8 и выдержку 250 на 2500 исо - и шлепай!
ничего менять не надо... :hi_hi_hi:

Сообщение **Tilbert** » 13 ноя 2010, 21:22

Шорох, я не буду снимать быстрей, чем требуется, буду снимать на чувствительности, которая оптимальна, с диафрагмой, подходящей условиям. Только здесь это причем? Если у меня 3200 будет стоять, я не умру, руки волдырями не покроются и не ослепну. В 5D это граница режима auto-iso, так, для справки, причем юзабельная граница.

Сообщение **Shoroh_70** » 13 ноя 2010, 22:53

а йа бы подох! :-)

но у мну никон д 90. кроп, если что... :cry_ing:

шуметь начинает.
но мне редко когда нужна такая
чувствительность...

эх-х, пора на д3 денюшку копить... :dan_ser:

Сообщение **mal4ik** » 14 ноя 2010, 00:45

очень сильно обламывает отсутствие дешевого и удобного(автоматического) gps taging'а у кенона. у н насколько я знаю с этим немного проще, хотя и там это внешняя штуковина. было бы круто если бы в семерку включили какой-либо простенький gps-чип.

кстате хозяйкам на заметку. внезапно обнаружилось существование ef 80-200l 2.8. можно купить очень дешево, отличная картинка, не usm но быстрый движек, не белый, жрет батарею..

Сообщение **Tilbert** » 14 ноя 2010, 01:22

Это тот, что затем стал 70-200? Ты его сам тестил? Я вот 28-70 и пр. старые стекла побаиваюсь. Они чудесно сделаны, как правило общее качество безупречное, но поскольку они разрабатывались для обычной пленки, разрешающая способность которой 7-8 мпикс. (ну если все супер-супер), производительность за гранью разрешения является непредсказуемой.

Сообщение **mal4ik** » 14 ноя 2010, 02:42

не тестил, мне тут рассказали о нем позитивно и я отзывы почитал. по ним проблема только в меньшей скорости аф, что для спорта может быть критично. картинка, цвета, боке, резкость в плюсе в сравнении с 70-200. ну и покупают их достаточно шустро так как считают "художественным стеклом".

Сообщение **Tilbert** » 14 ноя 2010, 03:49

Вопрос цены, на самом деле. Если стеклышко по цене адекватно 70-300 IS II, которое весьма мыльное, то да, конечно. На 70-200 мне пока цену не сказали. Если до 15 т.р. я пожалуй проголосую за него.

Сообщение **mal4ik** » 14 ноя 2010, 04:47

15 это конечно нериально хорошая цена..

Сообщение **Tilbert** » 14 ноя 2010, 05:40

Ладно, по большому счету, любое стекло подходит, если ты можешь в голове переконвертировать заранее то, что в объективе в Джпег, с поправкой на особенности техники. Хватит балтать, пора снимать:-) :ya_hoo_oo:

Сообщение **mal4ik** » 14 ноя 2010, 10:12

и ты пошел с пятаком в фотопрогулку в 6 утра ? как результат ? =)

Сообщение **Tilbert** » 14 ноя 2010, 10:42

Я забалел, прогулки до кровати. В питере ураган с дождем. Но это лирика, а вот практика. 80-200 шансов отремонтировать нет, я вот тут подумал. После поломки или падения, можно ставить на полку. Это минус.

Сообщение **Shoroh_70** » 14 ноя 2010, 11:41

кажысь любой объектив после хорошего падения - на полку!

Сообщение **Tilbert** » 14 ноя 2010, 12:13

Самый дорогой из моих разбитых объективов, 24-70 2.8, c 1.5 метров на бетонный пол.
http://www.yarkiymir.ru/main/catalog/canon_lens/26034/

От такой. Ремонт с запчастями 8 т.р., заодно и юстировку сделали.Погнуто два кольца, че-та там в механизме фокуса цеплять перестало, стекла, кстати, живы, сам офигел. Ремонтировали в двух сервисах, первый не смог снять основное кольцо, замялась резьба, вернули, еще и деньги взяли, м***ки.

Еще я бил 70-300 никоновский, 70-300 USM IS кэноновский, камеры 300? никон пленочный, 10д (работает битый, умеют делать), 28-105 (отремонтировал сам:-) ну и по мелочи. Во всех случаях, ремонт в несколько раз дешевле покупки нового. Там по сути набор колец, стекол, мотор и несколько шестеренок, все вполне ремонтируемо.

Если техника лежит 29 дней в месяц в сумке, то риск небольшой. А если снимать, особенно репортажку с большим количеством перемещений или спорт, то пару раз приложить камеру, святое дело. :-)

Сообщение **Shoroh_70** » 14 ноя 2010, 12:44

ну... везет!
а кстати если про ремонт разговор зашел
у мну пыха sb-800.
юзаю полгода. до этого обходился комплектом
студийного света и рефлектором.
но в этой ничерта не знаю!
поплавилось предохранительное стекло
пыха работает, но мне кажется импульс стал не таким пробивным
его меняют, но не у нас а в новосибе или москве.
самому я так понимаю - нереально. там уже вакуум? или он начинается "позже"
в самой лампе? или стекло - лампа это неразрывная система??

Сообщение **mal4ik** » 14 ноя 2010, 12:46

почему считаеш нет ? хотя пиарить его конечно западло, он на несколько тыш за пару лет в цене поднялся, а должен был упасть, и такими темпами тридцатник перевалит. а я на него глаз положил, тем более картинка с 2 и 1.7 екстендерами вполне ничего

Сообщение **Tilbert** » 14 ноя 2010, 12:58

Мы живем в России потому что. А объектив этот сколько лет не производят? 10? 12? Я испытывал проблемы с ремонтом даже нынешней техники, что там с запчастями для него, загадка. Я бы все таки спросил прежде какие варианты. Растет в цене курс У.Е. имхо... 30 т.р. он стоит??? Охренеть!

Шорох, непоал что оплавилось. Переднее стекло - рассеиватель? Это абсолютно нормально, в том плане, что это частый дефект у тех кто "пыхает" много, болезнь вспышек под репортерами и свадебными. Вакума там никакого нет, но менять в сервисе желательно. Вот, кстати, причина, по которой надо вспышку протирать и пальцами не лапать - жир и пыль пригорают и после болезнь просто прогрессирует.

Сообщение **Tilbert** » 14 ноя 2010, 13:03

http://www.magnet-e.fi/product_info.php ... odid=46429

70-200 в финке.1089 ойро минус ват. 936 евро, нью. 36 т.р. совсем недавно:-)

Сообщение **mal4ik** » 14 ноя 2010, 14:16

не щас 25. в кризис местами 22 стоил.. штука ойро это как бы +30 процентов за худшую картинку но usm

Сообщение **Tilbert** » 15 ноя 2010, 02:44

Да с чего ты взял, что там картинка хуже?))) Чуть ли не основной репортерский объектив на спорте от дворовых до олимпиады. Все с ним в порядке. Обещаю в течение двух недель взять затестить на 21 мпиксе. Если оно будет разрешать в максимуме, то чего еще желать?))))

Сообщение **Tilbert** » 15 ноя 2010, 04:53

Перекинул на пятерку ремень без опознавательных знаков от десятки и купил скотч заклеить все надписи. Ибо нехрен.

Марк, почитал про твой 80-200 на зарубежных. Мнение простое. Не работает с TC, снят хрен знает сколько лет назад с производства (даже в США есть проблемы с ремонтом судя по постам 2006-2008 года), не очень понял, но, ругают за малую скорость работы в сериях (подводит мотор фокусировки) и можно выжать только примерно 4 кадра в секунду и невозможность фокусировать на лету руками (последнее вообще непонятно, некоторые грят что можно, кто-то грит что нет). За 22-25 я бы даже не думал брать. На фото.ру 70-200 2.8 бу мелькают за 32-34, думаю, что до 30т.р. реально сторговать. То, что там продаются рабочие объективы, это точно. Сам 4 штуки в течение месяца продал :-)

, вроде двух 17-85 IS USM, 17-55 и какой-то древний никон.

Сообщение **mal4ik** » 15 ноя 2010, 10:34

по заклейки был опыт ? по лутшую картинку - смотрел картинки конечно. по ремонту у некотрых мастеров есть зип для этого стекла. про скорость я тебе итак сказал, ТС? у 70-200 для меня есть некоторые другие проблемы, например цвет. по барахолке фотору вобщем то все понятно, от продовца зависит будет он торговатся или нет. хотя конечно распространенность стекла и тут доставит..

Сообщение **Tilbert** » 15 ноя 2010, 16:34

TC- телеконвертер. Хотя не для кропа хрень, у тебя и так отличный конвертер.

Заклеивать надо, поскольку
а) ворье поглядывает на то, с чем ты идешь, да и у всех 40-50-5 ремень для попугаев, аксельбанта не хватает.
б) чем дороже камера, тем больше вопросов от народа, иногда нетрезвого с просьбой дать на кнопку нажать а чо да как.

Сообщение **mal4ik** » 15 ноя 2010, 17:33

гдето ты не там читал. на 80-200л ставится кенко и еще что то, главное что бы на экстендоре линза не выступала, и проблем не будет. при его резкости и светосиле чоб не сконвертировать его в 640 например.

ну еще 450d красные ленты на ремень начали лепить.. забавные терки на эту тему в среде репортеров -> http://acidgarry-photo.livejournal.com/129534.html

Сообщение **Tilbert** » 15 ноя 2010, 20:37

купил себе бентли чиста по характеристикам
заклеил логотипы изолентой. ибо потсяны заебали спрашивать
ты чо такой дерзкий
скока валит
где брал
да мой таз тебя уделает

Сообщение **mal4ik** » 15 ноя 2010, 20:44

ога калашникоф регулярна жжот =)
я тут пасмарел народ даже фотокофры выбирает понеприметней.
интересна а ктонить на байке надписи наклеивает ?

Сообщение **Tilbert** » 15 ноя 2010, 20:49

Фотокофр вообще красный флажок, после того как меня обокрали и я эту тему стал как-то контролировать по улицам, чувака с фотосумкой на плече-за спиной очень часто видел как вели по улице и в метро. Сам теперь либо сумка через грудь, либо бертоновский фоторюкзак, там клапан на спине, разрезать проблематично из-за толщины материала и количества слоев (но все реально конечно), да и выглядит он как чиста рюкзак. Или просто кидаю на дно обычного рюкзака в пакете.

Сообщение **Shoroh_70** » 19 ноя 2010, 20:14

а я если в обычном рУкзаке нашу - еще по камеру свитер подкладываю...
и не так трясется да и мало ли - скользко на тропинках родины.

про пыху понял! спасибо!
заказал новый светорассеиватель. в наличии у них нет :-(

Сообщение **mal4ik** » 19 ноя 2010, 20:58

моя походная сумка какак внезапно оказалась крепится на любые лямки такими типа "полулямками" посмотрим как это будет зимой по лесной движухе.

Сообщение **mal4ik** » 25 ноя 2010, 11:16

посыпались первые обзоры 70-300l. как и ожидал оптически на уровне но ценнег..

кстате там есть интересный материал по техники сноуфото.

Сообщение **Tilbert** » 25 ноя 2010, 13:50

Ага, зачитаем, спасибоу.

Сообщение **Tilbert** » 25 ноя 2010, 14:52

В ощем L аналог 70-300 IS USM, который я дико не перевариваю за резкость, скорость, пожирание батареек и непонятный диапазон на кропе:-) Тут вроде все проблемы решили, но вот дождусь щас соревнования пойдут и таки вывезу 70-200 оценить.

Сообщение **mal4ik** » 25 ноя 2010, 22:45

трувидос

Сообщение **Tilbert** » 27 ноя 2010, 01:17

Спасибо за ссылку, кстати, есть моменты в статьях небезынтересные.

Кто сейчас на конференции