Салон виртуального разврата "Феникс"

Зайди в призму на сикупилли, в яхупаун, там были в живую висящие, лет, эдак несколько назад.
В кюти ари на марья, кажется, тоже видел.
А тебе для чего? На грибы охотиться?

Сообщение **Druon** » 12 ноя 2010, 01:25

на дятлов охотиться

На живца, чтоли?
Лучше береги природу.

Сообщение **Proteus** » 12 ноя 2010, 01:33

Я здесь не гуру ваще. Если исходить из бытового практицизма, то лучше- либо что-то со снимающимися плечами- рекурсивное, его легче таскать с собой, плечи можно поменять на более мощные, прикрутить прицел, если захочется. Не знаю, мне кажется у них что-то подобное должно быть. Если тянет в классику и дикость в стиле Робин Гуда, то лонгбоу Фалко Легенд, килограммов на 16- 20. Он легче сборного, лаконичный, очень изящный и наиболее вариативный, судя по вариантам и категориям нагрузок. И как бы не самый дешевый и не самый распонтованный. У меня как раз такой.
Хотя у меня их два. Первый как раз разборный.
Самое , как мне кажется, немотивированное- начинать с блочного. Дофига нюансов. Но их любят охотники.

Сообщение **Proteus** » 12 ноя 2010, 01:52

http://arbalest.ru/index.php?show_aux_page=19

Вот, неплохая статья, излагающая близкую мне концепцию.

[quote="Proteus"]http://arbalest.ru/index.php?show_aux_page=19

Вот, неплохая статья, излагающая близкую мне концепцию.

Сообщение **Proteus** » 12 ноя 2010, 12:14

Вот не вовремя ты этот вопрос задал! У меня деревянные, и не очень удачные, сейчас как раз собираюсь к мастеру за новыми, посмотрю, что предложит.
А карбоновые- естественно попадались, хотя бы в Питере в магазинах.

Сообщение **Proteus** » 13 ноя 2010, 03:17

Сообщение **galva** » 13 ноя 2010, 22:59

странная картиночка. у меня сначала вообще не появлялась :du_ma_et:

это нанотехнологии? самопроявляющаяся женщина? водить мышью три раза по часовой стрелке? :-)

Сообщение **Bujhm** » 13 ноя 2010, 23:09

А я тоже лук купил! Полтора килограмма, репчатый, совхоза "Ударница". :a_g_a:

Сообщение **astr0nom** » 14 ноя 2010, 00:44

а мне нравится лиловый такой, ялтинский.

Сообщение **Shoroh_70** » 14 ноя 2010, 11:55

а вот стрела интересно, слева которая...
она была до или после того как она подошла к мишени.
и если после - то запускал ее не в меру самоуверенный
и меткий поклонник. либо - ревнивый, но промазавший муж :hi_hi_hi:

За то болею: это только блондинки с левой лучатся или вообще положено?
Я, например, на рогатке, трудно переучивался с левой на правую.

Сообщение **Proteus** » 15 ноя 2010, 23:08

По ходу непреодолимой тяги к совершенству и расширению кругозора, я наткнулся на универсальную статью, которая кого угодно наставит на путь истинный. Отгадайте, о чем она? Вот цитата:

"

По своему характеру ошибки распределяются на 4 группы:
Ошибки позы.
Ошибки кинематического характера (отклонение движений по характеристикам пространства и времени).
Ошибки динамического характера.
Ошибки ритмического характера.

По степени выраженности:

1. Грубые - отклонение от заданной техники, искажающее основную структуру движений (вызывает цепь ошибок) и ведущей к сильному снижению результата.

2. Значительные - отклонение от заданной техники, которое хотя и не вызывает заметного искажения основной структуры движений, но при этом явно снижает количественный результат двигательного акта.

3. Существенные - наиболее важные в двигательном акте.

4. Мелкие, несущественные.

По степени значимости (в каком месте двигательного действия допущена ошибка):

1. Главные - в основных элементах техники.

2. Второстепенные - в подготовительных движениях.

По ожидаемости:

1. Типичные (встречаются у большинства , вероятность появления самая большая).

2. Характерные (ошибки индивидуального порядка, характерные только для данного спортсмена, зависящие от его индивидуальных особенностей).

3. Случайные.

По частоте проявления:

1. Частые.

2. Систематические.

3. Периодические.

4. Одиночные.

Причины возникновения и методы обнаружения ошибок и исправления их

1. Недостаточное овладение двигательными навыками и опыта самоанализа по выявлению ошибок.

а) недостаточное развитие физических и специальных качеств;

б) дефекты в методике обучения (несоблюдение последовательности обучения; неправильный подбор средств и методов и т.д.);

в) несоответствие поставленной двигательной задачи возможностям .

2. Влияние психогенных (субъективных) и физиологических факторов.

3. В результате сбивающих факторов (объективных), таких, как метеоусловия, внешние помехи, плохое обеспечение и т.п.

4. Подбор материальной части.

Средства и методы обнаружения и исправления ошибок

1. Самоконтроль.

2. Визуальный контроль со стороны тренера.

3. Технические средства срочной информации.

4. Специальные физические упражнения.

3. Восстановительные мероприятия."

Сообщение **galva** » 16 ноя 2010, 00:09

Это о стрельбе из лука? :du_ma_et:

Статейка - жесть. Аффтар маньяк классификаций. Так много сказать и ничего по существу - это надо талант иметь :-)

Сообщение **Proteus** » 16 ноя 2010, 00:19

Я понимаю, что все испортило слово "спортсмен". А так ведь почти тантра.
Пособие для порноактера.

Сообщение **astr0nom** » 16 ноя 2010, 10:29

[quote="galva"]Это о стрельбе из лука? :du_ma_et:

Статейка - жесть. Аффтар маньяк классификаций. Так много сказать и ничего по существу - это надо талант иметь :-)

[quote="galva"] маньяк классификаций

Сообщение **galva** » 16 ноя 2010, 13:21

[quote="astr0nom"][quote="galva"]Это о стрельбе из лука? :du_ma_et:

Статейка - жесть. Аффтар маньяк классификаций. Так много сказать и ничего по существу - это надо талант иметь :-)

Сообщение **galva** » 16 ноя 2010, 13:26

[quote="Папский Прихвостень"][quote="galva"] маньяк классификаций

Сообщение **astr0nom** » 16 ноя 2010, 14:03

[quote="galva"]
Бюрократия - страшная весч. Но ты обязан. А он по доброй воле такое написал. :-)

Сообщение **astr0nom** » 16 ноя 2010, 16:04

Читаю заголовки новостей.
"Массовая драка у Дома Книги".
не у ларька, не у пивнушки, а у Дома Книги - это так по-петербургски!

[quote="galva"]
Врете :ne_ne_ne:

Сообщение **galva** » 16 ноя 2010, 22:37

Ага! Это как я Оригена "О началах" читала: если бессоница мучает, открываешь - и через пять минут уже спишь.

А в обществе, где хотя бы знают, кто такие Аквинат и Ориген, всегда можно блеснуть своей ученостью - двойная польза :-)

Сообщение **galva** » 16 ноя 2010, 22:47

У Борхеса есть чудесный рассказ про классификации. Жаль, книги у меня под рукой сейчас нет, не помню название :du_ma_et:

[quote="galva"]У Борхеса есть чудесный рассказ про классификации. Жаль, книги у меня под рукой сейчас нет, не помню название :du_ma_et:

Сообщение **Proteus** » 16 ноя 2010, 23:14

Cогласно Дрюону, все проще. Животные делятся на :
А) Нарисованных Протеусом
Б) Остальных.

В предыдущей классификации
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти
можно смело заменить на категорию А из более современной и совершенной. Вместе с верблюжьей шерстью.

Сообщение **Bujhm** » 16 ноя 2010, 23:36

[quote="astr0nom"]Читаю заголовки новостей.
"Массовая драка у Дома Книги".
не у ларька, не у пивнушки, а у Дома Книги - это так по-петербургски!

Сообщение **galva** » 17 ноя 2010, 00:39

[quote="Папский Прихвостень"] :hi_hi_hi:

Имеете ввиду:
"по мнению восточного мудреца, животные делятся на
а)принадлежащих императору
б)набальзамированных
в) прирученных
г) сосунков
д) сирен
е) сказочных
ж) отдельных собак
з) включенных в эту классификацию
и) бегающих, как сумасшедшие
к) бесчисленных
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти
м) прочих
н) разбивших цветочную вазу
о) похожих издали на мух..."

Согласен, схоластика отдыхает! ;;-)))

[quote="galva"]Это как я Оригена "О началах" читала...

Сообщение **Bujhm** » 18 ноя 2010, 23:46

Путём несложных умозаключений, я пришёл к выводу, что полное отсутствие абонентов на форуме произошло в момент появления этого последнего зарегистрированного пользователя: memberlist.php?mode=viewprofile&u=7755

Сообщение **Фейка** » 19 ноя 2010, 13:40

нашла сегодня видео этой девушки, приятно было послушать, особенно таким унылым днем!
и вообще)
очаровательно и очень по-летнему:)

вкратце песня: все мишура, я хочу любви, веселья и хорошего настроения

Сообщение **Shoroh_70** » 19 ноя 2010, 18:47

[quote="Proteus"]Я понимаю, что все испортило слово "спортсмен". А так ведь почти тантра.
Пособие для порноактера.

Сообщение **Druon** » 20 ноя 2010, 03:37

Сообщение **Proteus** » 20 ноя 2010, 03:39

Кстати, Дрюоныч, а твое отчество как звучит?

Сообщение **Druon** » 20 ноя 2010, 03:44

Коварство модераториата - заставили женщину притащить в Салон запрещенный предмет, обозвали по отчеству и так и не налили. Сама, мол, катайся, за бокалом-другим. А была такая пауза, я хотела предложить сообразить на троих :-(

Сообщение **-=MK=-** » 20 ноя 2010, 12:24

[quote="Proteus"]Очень характерный выбор. А что, до красного вина приходится шоссер напрягать? Далеко так? Кстати, вы подставились, вас могут начать величать "Борисовна".

Сообщение **-=MK=-** » 20 ноя 2010, 12:53

[quote="смотрящая в ночь"]Коварство модераториата - заставили женщину притащить в Салон запрещенный предмет, обозвали по отчеству

Сообщение **Druon** » 20 ноя 2010, 20:07

Я вычислил кто такая Екатерина Борисовна!!! :ya_hoo_oo:

Шеф, мне премия полагается!

Екатерина Борисовна, это питерская девушка Эфиопа!

[quote]Подумал... и не поставил фото Екатерины. Не понравилось

Кто сейчас на конференции