Литературное общество Салона

в общем то это должен прочесть каждый уважающий себя человек.

Фредерик Бегбедер. 99 Франков

http://lib.ru/INPROZ/BEGBEDER/99frankow.txt

Циник и бунтарь Бегбедер в рекламе Картье это очень...ну очень свежо :-):

Сообщение **Bujhm** » 12 сен 2010, 22:02

По традиции второй половины этого года, скачал эту книгу в аудио формате, в великолепном, на мой взгляд, исполнении: http://rutracker.org/forum/viewtopic.ph ... 8#38037228

Чуть ранее, с лёгкой руки Алексея Рыбина, я ознакомился с книгой Сергея Минаева: "Духless. Повесть о ненастоящем человеке" (2006). Теперь я понял, что Минаев - злостный плагиатщик. Он тупо содрал сюжет, перенеся его на площадку Москвы. Ох, Мосгва, центр вселенной... Центр большой задницы, под названием Россея...

Но, не об этом.

Безусловно, познавательно, но таки из серии "богатые тоже плачут". Типа: "...я такое говно, смотрите, как я сам себя ненавижу! но вам, лузерам и неудачникам, никогда так не жить! завидуйте мне, убогие говнюки, как я велик и как я страдаю..."

В целом, под впечатлением и доволен. Впечатление в первую очередь благодаря мастерскому исполнению. Жёстко, хлёстко, современно. Рекомендую!

Перечитал наконец Бегбедера.

И как то по новому посмотрел на эту книгу. Мне она показалась исключительно фальшивой. И мелкой. Реклама ему не нравится, понимаешь...Тоже мне - драма жизни. Надуманные проблемы, высосанные из пальца.
Как тут вспомнить Башлачева:

А наши беды вам и не снились.
Наши думы вам не икнулись.
Вы б наверняка подавились.
Мы же - ничего, облизнулись.

Чтоб узнать что такое настоящий ужас, а не фальшак бегбедеровский - рекомендую.

Варлам Шаламов. Колымские рассказы. http://lib.aldebaran.ru/author/shalamov ... e_rasskazy

Сообщение **Bujhm** » 24 сен 2010, 22:07

Andrey Nikolaevich писал(а):Перечитал наконец Бегбедера.

И как то по новому посмотрел на эту книгу. Мне она показалась исключительно фальшивой. И мелкой. Реклама ему не нравится, понимаешь...Тоже мне - драма жизни. Надуманные проблемы, высосанные из пальца.

Вот! Вот и я о том же выше написал! Малахольные они! Кайло им в руки и руду дробить!

Есть такой сорт писателей террористов, но террористов тихих, незаметных, действующих исподволь, копающих где-то в глубине под землей, и никому невдомек что копает он под фундамент, под самое основание здания.

Юрий Мамлеев методично и умело разрушает сами основы бытия. Он агент потусторонних, запредельных сил. Это единственный сейчас мистический писатель. Других нет.
тут и Достоевский (Бобок), и Сологуб (Мелкий бес), тут и готические ужасы и Лавкрафт. Это мощная страшная литература.
На фоне прозы Юрия Мамлеева, скажем, Пелевин читается просто как ироничный и злой комментарий действительности, а Сорокин выглядит так и вовсе косметическим ремонтом обветшалой русской литературы.

ПС для начала рекомендую прочесть рассказ Изнанка Гогена

http://lib.ru/PROZA/MAMLEEW/rasskazy.txt

Сообщение **Shoroh_70** » 29 сен 2010, 18:04

Andrey Nikolaevich, спасибо!
Аж мурашки за ушами!!!
И то прочитал 5 или 6 вещей!..
дальше сижу.
читаю :dan_ser:

Сообщение **Druon** » 29 сен 2010, 23:16

Andrey Nikolaevich писал(а):
ПС для начала рекомендую прочесть рассказ Изнанка Гогена
http://lib.ru/PROZA/MAMLEEW/rasskazy.txt

Николаевич,
или я слишком глубоко копаю, или не там копаю, или просто не в теме, но я нифига не понял что хотел сказать/показать автор, кроме лежащей на поверхности мысли - все мы горазды кровушку у своих близких попить. :-):

Намекни хоть в каком направлении копать.

Сообщение **Bujhm** » 29 сен 2010, 23:45

Дрю, а ты до самих рассказов страничку пролистал? Или увидев названия рассказов, выстроенные в столбик, принял это за такой стилистический ход? :-)

Первый рассказ я почти дочитал... Нет, не хочу. На это мне просто жаль времени.

Druon писал(а):
Andrey Nikolaevich писал(а):
ПС для начала рекомендую прочесть рассказ Изнанка Гогена
http://lib.ru/PROZA/MAMLEEW/rasskazy.txt

Николаевич,
или я слишком глубоко копаю, или не там копаю, или просто не в теме, но я нифига не понял что хотел сказать/показать автор, кроме лежащей на поверхности мысли - все мы горазды кровушку у своих близких попить.

Намекни хоть в каком направлении копать.

не вставило.

тогда прочти рассказ Отдых. Я его очень люблю. чеховская вещь если вдуматься...

Сообщение **Shoroh_70** » 30 сен 2010, 07:46

Игорь писал(а):Дрю, а ты до самих рассказов страничку пролистал? Или увидев названия рассказов, выстроенные в столбик, принял это за такой стилистический ход?

Первый рассказ я почти дочитал... Нет, не хочу. На это мне просто жаль времени.

Линтяй!!!
А где же тяга к всезнанию и совершенству??? :-)

А?? Где!? Сам же знаешь чем сложней - тем проще....

Еще очень сильный рассказ Нога

сначала немного кажется Хармсом, но затем... :-):

Сообщение **Druon** » 30 сен 2010, 23:50

Andrey Nikolaevich писал(а):
тогда прочти рассказ Отдых. Я его очень люблю. чеховская вещь если вдуматься...

Вот этот рассказ пошёл.
Без сомнения, Мамлеев, это Литература!

Вот только пока не могу догнать эту зацикленность на вампиризме. Как прожённый символист пытаюсь понять что за этим скрыто и пока не могу.

Или не надо так глубоко копать?

Сообщение **Bujhm** » 01 окт 2010, 00:08

Игорь писал(а):Первый рассказ я почти дочитал... Нет, не хочу. На это мне просто жаль времени.

Поторопился... Бываю скоропалителен в выводах. Каюсь. Куриная трагедия - да. До Отдых ещё не дошёл.

Провозглашаю:
Осанна!
Николаичь как никто, из всей питерской, нафиг, интеллигенции, ловко умеет тронуть сердце гастарбайтерствующего пролетария,глубоко деприированного чужбиной.
Мамлеев... Сколько - ж в нём, окаяяном страстей...
никогда,впрочем не верил что признавшись в проникновенном его чтении не буду высмеян в отсутствии вкуса.
Мамлеев умилен своей простодушной, человеческой жестокостью, бытовой, близкой сердцу жителя рабочих окраин драмой, должно быть экзотичной, порою подчёркнуто утончённой лирикой.
Что касается литературного таланта автора, то он несомненен. В прочих ветках была развёрнута полемика об изображении и таланте. так вот моё личное мнение состоит в том что мамлееву удаётся излагать переживания собственных персонажей так что читатель испытывает большие переживания нежели собственно персонажи.
Из особенно тронувшего, дай бог памяти; Ковёр самолёт, Настя (Наташа?)
Лично пережитое: Искатели.
С личным приветом к персонажам!

Сообщение **Bujhm** » 01 окт 2010, 00:26

Andrey Nikolaevich писал(а):тогда прочти рассказ Отдых. Я его очень люблю. чеховская вещь если вдуматься...

Да, да, чёт побери...

Druon писал(а):
Andrey Nikolaevich писал(а):
тогда прочти рассказ Отдых. Я его очень люблю. чеховская вещь если вдуматься...

Вот этот рассказ пошёл.
Без сомнения, Мамлеев, это Литература!

Вот только пока не могу догнать эту зацикленность на вампиризме. Как прожённый символист пытаюсь понять что за этим скрыто и пока не могу.

Или не надо так глубоко копать?

может и не надо. зацикленность есть, но у него вампиры-то какие то негламурные. :-):

не так как их принято изображать в кино.

мне у него нравится приставка полу-, которую он механически использует всегда и везде, и эти слова очень очень забавны и отлично характеризуют персонажа: получеловек, полутруп, полудоктор, полуродственница, был полудень - полувечер, полутайно, полусамостоятельность, трупный полукал. ну и т.д. :-):

стальной дятел писал(а):Провозглашаю:
Осанна!
Николаичь как никто, из всей питерской, нафиг, интеллигенции, ловко умеет тронуть сердце гастарбайтерствующего пролетария,глубоко деприированного чужбиной.
Мамлеев... Сколько - ж в нём, окаяяном страстей...

рад что доставило :-):

Дык!
Я лично, как истинный народный панк просвещался его твореньями начиная с двух тысяч первого года.
Кстати сказать, вот нечто, по нынешним временам более прогрессивное, порою вычурное, порой - наивное:
http://udaff.com/authors/sebastian_knight/

Сообщение **Druon** » 01 окт 2010, 00:59

Andrey Nikolaevich писал(а):мне у него нравится приставка полу-, которую он механически использует всегда и везде, и эти слова очень очень забавны и отлично характеризуют персонажа: получеловек, полутруп, полудоктор, полуродственница, был полудень - полувечер, полутайно, полусамостоятельность, трупный полукал. ну и т.д.

какой русский не любит приставки полу- viewtopic.php?p=113128#p113128 :-):

Язык у него интересный, только персонажи с налётом "стерильности", как электронная музыка.

Сообщение **Druon** » 01 окт 2010, 12:40

стальной дятел писал(а):никогда,впрочем не верил что признавшись в проникновенном его чтении не буду высмеян в отсутствии вкуса.

трус.

Druon писал(а):Язык у него интересный, только персонажи с налётом "стерильности", как электронная музыка.

Вожделеешь истинного фольклора, народности и близости с природой?
Проникнись Владимиром Адольфычем Нестеренко.
Вот что излагает о данном уважаемом авторе луркоморье:

По некоторым данным, Адольфыч — известный во времена перестройки украинский контркультурный деятель. Выпускал подпольную газету «Бонба», но под другим псевдонимом.

После 1991 ушёл в криминал, имея к тому талант и хорошие физические данные. Успел побывать в местах не столь отдалённых, где овладел азами "блатного дискурса" и искусством анальной контрабанды.
В конце девяностых завязал с криминалом и живёт жизнью добропорядочного гражданина. Настоящее имя тщательно скрывает, творческий, восторженный шовинист-борец с понаехавшими.
В 2003 году эпизодически сотрудничал с газетой «Консерватор».
Автор киносценария «Чужая» на криминально-душещипательную тему, вышедшего в виде книги (М., Ad Marginem, 2006) и получившего хорошую прессу и продажи. Выпустил уже вторую книгу - "Огненное погребение", состоящую из криминально-мистического киносценария (или пьесы) и рассказов.
Известен резким стилем общения, глумливым юмором и категоричностью суждений.
Является поклонником и популяризатором великого украинского художника, поэта и шизофреника Хилько.
Приятельствует с женским BDSM-дуэтом "КАРА". Адольфыч покровительствует молодым дарованиям, а те в ответ балуют старика плетью и страпоном.

Адольфычу принадлежит довольно много крылатых фраз (по одной из версий именно благодаря ему получила широкое распространение фраза ты охлупень). При непосредственном участии Адольфыча родились мемы Беженец, забей ебло!, Выкинь Васю на мороз, В РИЖ! ЗА РИЖ!, ЕЖГ и ЕСД, а также Лиловый ДискурсЪ, он же Озалупливание.
Несмотря на принципиальную русскоязычность, считает себя анархистом.

Супруга Адольфыча — ЖЖ-юзерица nakol. Известна качественно выполненными садистскими порнокартинками(к рассказам Хилько) и иллюстрациями к рассказам Адольфыча и роману Огненное погребение.

Сообщение **Druon** » 01 окт 2010, 15:28

стальной дятел писал(а):Вожделеешь истинного фольклора, народности и близости с природой?

И где это ты увидел такие возжелания? :sh_ok:

Не люблю чрезмерный натурализм.

Я имел в виду совсем другое. Если продолжать проводить аналогию с Чеховым, его герои реальные (а может просто мы сейчас такими их воспринимаем), а у Мамлеева они немного искусственные, схематичные из серии "we are the robots". Вот что я имел в виду.

Сообщение **Shoroh_70** » 01 окт 2010, 16:18

ну... короткий жанр задает свои рамки,
надо полагать...

Сообщение **Druon** » 01 окт 2010, 18:00

У Чехова рассказы тоже не длинные.

И вообще-то, я не в осуждение написал. Электронную музыку я люблю. А термин "стерильная" Николаевич придумал про электронную музыку, и он мне по душе.

Druon писал(а):Не люблю чрезмерный натурализм.

Что касается моего личного мнения о Чехове и его творчестве, оно непристойно.

Сообщение **Shoroh_70** » 08 окт 2010, 16:45

вот хотю Дугласа
Автостопом по Галактике
не подскажете какой перевод лучший??!!

http://lib.ru/ADAMS/

С величайшей увлеченностью перечитываю это книгу уже третий раз. Пожалуй один из самых лучших его романов. Приквел к другой его выдающейся книге - Чапаеву и Пустоте. В общем молодец Виктор Олегович. Я, признаться, после Священной книги оборотня и Impire V приуныл как то. Думал выдыхается автор. А он взял и выдал такую книжищу!

http://go-books.ru/viktor-pelevin-kniga ... besplatno/

Сообщение **Bujhm** » 22 окт 2010, 01:44

Интересно, а есть какой-нть робот-толмач? Шоб текст словами грил?

Сообщение **Shoroh_70** » 22 окт 2010, 07:59

сцылка на Пелевина дохлая...

Shoroh_70 писал(а):сцылка на Пелевина дохлая...

может эта тогда http://www.bukvaved.ru/sovremennaia_lit ... n-t-t.html

по большому счету эту книгу лучше купить :-):

Сообщение **Bujhm** » 24 окт 2010, 21:31

Хорошо бы изобрести книги в жидком виде... Выпил - почитал. Косвенно мы уже это сделали... Как-то с Никалаичем мы собрались и почитали литров 8 чего-то... Но, хотелось бы более нани-технологично.

Сообщение **mal4ik** » 24 окт 2010, 21:42

вся эта модная литиратура.. на меня действует как советские газеты до обеда.

в позитиве графические книжки. почитал "Хранителей" Алана Мура и Дейва Гибонса. красота, лаконичность и цельность. сто лет не видил такого уровня, к сожалению.

Сообщение **Shoroh_70** » 24 окт 2010, 22:34

Andrey Nikolaevich писал(а):
Shoroh_70 писал(а):сцылка на Пелевина дохлая...
может эта тогда http://www.bukvaved.ru/sovremennaia_lit ... n-t-t.html

по большому счету эту книгу лучше купить

спасибо за ссылку!!
одна из идей П. именно в том, что он публикуется
через тырнеты без всяких (с) чем и приводит в
недоумение кучу народа, кстати.

но так да! заработаю бабла - куплю.
пусть стоит как раритет на полочке!
может когда - перечитаю! :-):

Сообщение **Druon** » 01 ноя 2010, 19:06

Читаю сейчас "Наивно. Супер" норвежского писателя Эрленда Лу.

Впечатления о книге пока в точности совпадают с названием :-):

Прочитать следует хотя бы потому, что эпиграфом к книге служит высказывание Гари Фишера:
Anybody who rides a bike is a friend of mine.

Книга не про велосипеды, хотя велосипед один из героев. Марка велосипеда не указывается, только

У меня, как я уже говорил, довольно приличный велосипед. С несколькими скоростями. И покрышки с толстым рифлением. Там, где я люблю кататься, все это необходимо. Что касается велосипеда, тут я фанат.
Перед тем как купить велосипед, я перечитал уйму брошюр и каталогов ведущих производителей велосипедов.

Книга про ... читайте сами, не пожалеете. Я читаю в бумажном варианте, но есть и в инете http://fictionbook.ru/author/lu_yerlend ... tml?page=1

Одна из находок, находок для меня, не помню чтобы встречалось это слово в такой форме, прада скорее заслуга переводчика а не автора - чаячьи игры (игры чаек)

Друзья! Сегодня 125-летие со дня рождения великого Велемира Хлебникова!

Приглашаю вас сегодня в ЦВЗ Манеж в 16.30 на фестиваль поэзии "Приношение Велемиру", посвященный юбилею поэта!

Я читаю тоже.

Заявлено футуристическое шествие. :du_ma_et:

Урождённый в семье потомственных орнитологов, среди пустынных, безлесных степей, некогда, хазарского каганата, Хлебников с безмерным восхищением относился к птице - дятлу.
Имея от рождения математический склад ума и упрямый характер, Хлнбников всю жизнь пытался постичь его стуки.
В целом, поэт и прозаик Хлеников жизнь свою положил на борьбу с энтропией, но заболел и умер.
Обывателю известен как автор концепции фильма Терминатор. Восстание машин.

Сообщение **astr0nom** » 09 ноя 2010, 23:13

Когда-то прочитал о том, что у Хлебникова были математические труды, причём, естественно, по описанию его знакомых - гениальные.
Сделав попытку найти какие-нибудь материалы, обнаружил, что толком ничего конкретного нет, только одни разговоры, а то немногое, что есть - просто-напросто мура.

Сообщение **Shoroh_70** » 09 ноя 2010, 23:14

Обывателю известен как автор концепции фильма Терминатор. Восстание машин.

эээ... в смысле?? я не обыватель, значт... просвяти до обывательского уровня!

Они сгорели в доме Хармса, в Курске, в пожаре 1934 года.

Shoroh_70 писал(а):... просвяти до обывательского уровня!

Хлебников напророчил о том что однажды внезапно машины выйдут из под гнёта людей и случится нехорошо.
И о том, как с этим бороться.
Хлебников утверждал и математически доказывал что будущее нехило влияет не только на настоящее, но и на прошлое, что не противоречит убеждениям саамов.
Хлебников учил что нет препятствий для смещения времени относительно наблюдателя или предмета. Саамы вообще не верили что время - существует.
То есть, говорил Хлеников, во времени нет застав. Есть засады, но об этом - позже, в сказаньях о саамах.

Хлебников придумал слово Летчик

Сообщение **astr0nom** » 10 ноя 2010, 12:14

стальной дятел писал(а):Хлебников утверждал и математически доказывал что будущее нехило влияет не только на настоящее, но и на прошлое, что не противоречит убеждениям саамов.
Хлебников учил что нет препятствий для смещения времени относительно наблюдателя или предмета. Саамы вообще не верили что время - существует.
То есть, говорил Хлеников, во времени нет застав. Есть засады, но об этом - позже, в сказаньях о саамах.

Я и говорю - мура. А его нумеристика - это вообще анекдот сплошной.

Кто сейчас на конференции