И сказано было:
что первично, назначение или возможности?
предмет или свойства?
В твоём примере содержится пример же того, что ты смыслишь оспорить; суть в том, чтобы видеть не только блиндаж,но и козодоя.
Опыт же, суть способность заранее знать, где скрыт блиндаж, и откуда кричит козодой.
Способность же заранее знать, возле которого из блиндажей встретится козодой - суть пророчество.
Стремление увязать в единое козодоя и блиндажи - путь заблуждений.
Но только Климовщина указывает на то, от чего мы имеем меж ними тесные связи.
Проникая перстами в пределы источника тока, мы рискуем получить результат - переживания. Совершенно субъективные, глубокие, личные. Свои собственные. Вне зависимости от отношения к электростанции, восприятия дизайна розетки.
Писания Климова , факт, глубоко маниачны. И есть в том нималая их ценность, ибо не скованые здравым, сии сочинения непосредственны и непринуждённы, словно проза де Сада. А уж кто как не де Сад учит нас познавать маниачные тексты?! Я говорю о способности среди сонма частностей находить нити, сплетающие из хаоса кружева душ человечьих.
Общее у них то, что и Климов и де Сад фиксируют реальность в довольно иррациональном ракурсе. Но, с пристрастием вникнув в литературу по полковой ветеринарии, проницательному наблюдателю парадоксы маниакального взгляда на мир доступно решить, а при упругости мозга и отразить, условно, на ближних и дальних.
Рассудок - суровая вещь.
Писания лиц, склонных к индифферентности ментальных ограничений, несут читателю не скупую парадигму получения ответов, но методологию творческой постановки вопросов.
Это как раз к тому, о чём ты глаголил. Как физик, зри в корень. И представь себе отличие овощей моркови от картофеля.
А суть же всего в том, что ищущие, да не находят.
Земляника, она такая... Не смотри В, смотри НА. И найдешь.
... Найдя, попадаешь в цикл.
таких не берут в космонавты.