Canon 5D Mark II (и прочие фотошалабушки)

Сообщение **Shoroh_70** » 12 ноя 2010, 23:24

если дырка не меняется на протяжении всего зума... точно??
(у меня сигмовский был 70-200 дырка уменьшается пропорционально величине зума)
гм, - йа бы взял...
тем более что диапазон-то позволяет многое.
по сути, для любых задач хватит парка из трех стеклышек
полтинник, какой-нибудь от 35-100 и какой нибудь 200 или 300 (с зумом :-):

)
ну и что б совсем быть круто оснащенным - фишай.
остальное - это пусть и приятные, но весьма специфические изыски!
и недешевые, кстати!

зы
есть у меня знакомый. в арии фотографом служил в советское время.
рассказывал про объектив 1000. его охраняли двое человек.
один - офицер.
эта щитука ставилась на ДВА штатива. дырку вот не помню, но не думаю что больше 2.8

Сообщение **Shoroh_70** » 12 ноя 2010, 23:25

[quote="mal4ik"]ну со стеклами все упирается обычно не в качества а в бюджет в первую очередь. по крайней мере у любителей =)

про предпроявку в камере - не нравится мне это. проще на компе через какой-либо любимый конвертор прогнать. мне нравится dxo с кучкой профилей под мои стекла, которые обеспечивают приемлемый выхлоп на полуавтомате.

Шерох, рабочие исо на на нормальных тушках до 2500

Сообщение **mal4ik** » 12 ноя 2010, 23:39

я с этими "всеми фотографами" не знаком. тем не мение качества полной матрици, например д3 или пятака, позваляют пичатать большие форматы с 3200. на кропе понятно дело с этим хуже но и тут прогресс не стоит. я думаю Даниил может полнее раскрыть тему в своем блоге =)

Сообщение **Tilbert** » 13 ноя 2010, 00:54

[quote]а почему тогда все фотографы стараются не делать его больше 1600
даже на марках д1??

Сообщение **Shoroh_70** » 13 ноя 2010, 11:24

как доказать??
кадров у меня этих нет! ))
просто увидел человека с крутой,
некропнутой камерой,
коих у нас в городе в личном владении
тогда - 3 штуки было (да и сейчас не особо)
разговорились. вот в разговоре и выяснилось,
что для него предпочтительней использовать
фикс (а у него их как оказалось!!!) там и 30мм
и 50 и 75... ну кошмар, в общем!
чем завышать ISO.
все равно - больше чувствительности -
больше кракозябр ))
понятно, что у топа этот предел отодвинут гораздо за.

зы тестили как-то мой Никон д50 с китом 18-55 и Могунна 20д тоже с китом
в студии взяли штатив зажали диафрагму выдали исо 1600, вобщем, настройки у камер
были одинаковые. кроказябр на кеноне было чуть больше.
и даже хозяин кенона согласился с этим! так-то. :-):

в его оправдание могу только сказать, что у меня 1600 - это максимум на 50. ))

Сообщение **Tilbert** » 13 ноя 2010, 15:17

Фраза все фотографы. Это как все велосипедисты. Все карбоновые рамы и пр. Отучаемся говорить за всех! :men:

Человек ваш с камерой, это голос народа?:-) Я знаю домохозяек, которые на хасселблады дома котиков и детей снимают, просто потому, что вещь должна быть дорогой и хорошей, а фотик вот он, подарили. Давайте еще их мнение про ISO послушаем, они же тоже, все фотографы.

Сообщение **mal4ik** » 13 ноя 2010, 18:04

у него просто был ортофотег. искушение было непреодолимо =)

Сообщение **Shoroh_70** » 13 ноя 2010, 18:11

ну вот Тилберт, ты сам будешь завышать чувствительность,
если будет возможность этого не делать?? :ny_tik:

а почему бы и нет - выставил дырку 8 и выдержку 250 на 2500 исо - и шлепай!
ничего менять не надо... :hi_hi_hi:

Сообщение **Tilbert** » 13 ноя 2010, 21:22

Шорох, я не буду снимать быстрей, чем требуется, буду снимать на чувствительности, которая оптимальна, с диафрагмой, подходящей условиям. Только здесь это причем? Если у меня 3200 будет стоять, я не умру, руки волдырями не покроются и не ослепну. В 5D это граница режима auto-iso, так, для справки, причем юзабельная граница.

Сообщение **Shoroh_70** » 13 ноя 2010, 22:53

а йа бы подох! :-)

но у мну никон д 90. кроп, если что... :cry_ing:

шуметь начинает.
но мне редко когда нужна такая
чувствительность...

эх-х, пора на д3 денюшку копить... :dan_ser:

Сообщение **mal4ik** » 14 ноя 2010, 00:45

очень сильно обламывает отсутствие дешевого и удобного(автоматического) gps taging'а у кенона. у н насколько я знаю с этим немного проще, хотя и там это внешняя штуковина. было бы круто если бы в семерку включили какой-либо простенький gps-чип.

кстате хозяйкам на заметку. внезапно обнаружилось существование ef 80-200l 2.8. можно купить очень дешево, отличная картинка, не usm но быстрый движек, не белый, жрет батарею..

Сообщение **Tilbert** » 14 ноя 2010, 01:22

Это тот, что затем стал 70-200? Ты его сам тестил? Я вот 28-70 и пр. старые стекла побаиваюсь. Они чудесно сделаны, как правило общее качество безупречное, но поскольку они разрабатывались для обычной пленки, разрешающая способность которой 7-8 мпикс. (ну если все супер-супер), производительность за гранью разрешения является непредсказуемой.

Сообщение **mal4ik** » 14 ноя 2010, 02:42

не тестил, мне тут рассказали о нем позитивно и я отзывы почитал. по ним проблема только в меньшей скорости аф, что для спорта может быть критично. картинка, цвета, боке, резкость в плюсе в сравнении с 70-200. ну и покупают их достаточно шустро так как считают "художественным стеклом".

Сообщение **Tilbert** » 14 ноя 2010, 03:49

Вопрос цены, на самом деле. Если стеклышко по цене адекватно 70-300 IS II, которое весьма мыльное, то да, конечно. На 70-200 мне пока цену не сказали. Если до 15 т.р. я пожалуй проголосую за него.

Сообщение **mal4ik** » 14 ноя 2010, 04:47

15 это конечно нериально хорошая цена..

Сообщение **Tilbert** » 14 ноя 2010, 05:40

Ладно, по большому счету, любое стекло подходит, если ты можешь в голове переконвертировать заранее то, что в объективе в Джпег, с поправкой на особенности техники. Хватит балтать, пора снимать:-) :ya_hoo_oo:

Сообщение **mal4ik** » 14 ноя 2010, 10:12

и ты пошел с пятаком в фотопрогулку в 6 утра ? как результат ? =)

Сообщение **Tilbert** » 14 ноя 2010, 10:42

Я забалел, прогулки до кровати. В питере ураган с дождем. Но это лирика, а вот практика. 80-200 шансов отремонтировать нет, я вот тут подумал. После поломки или падения, можно ставить на полку. Это минус.

Сообщение **Shoroh_70** » 14 ноя 2010, 11:41

кажысь любой объектив после хорошего падения - на полку!

Сообщение **Tilbert** » 14 ноя 2010, 12:13

Самый дорогой из моих разбитых объективов, 24-70 2.8, c 1.5 метров на бетонный пол.
http://www.yarkiymir.ru/main/catalog/canon_lens/26034/

От такой. Ремонт с запчастями 8 т.р., заодно и юстировку сделали.Погнуто два кольца, че-та там в механизме фокуса цеплять перестало, стекла, кстати, живы, сам офигел. Ремонтировали в двух сервисах, первый не смог снять основное кольцо, замялась резьба, вернули, еще и деньги взяли, м***ки.

Еще я бил 70-300 никоновский, 70-300 USM IS кэноновский, камеры 300? никон пленочный, 10д (работает битый, умеют делать), 28-105 (отремонтировал сам:-) ну и по мелочи. Во всех случаях, ремонт в несколько раз дешевле покупки нового. Там по сути набор колец, стекол, мотор и несколько шестеренок, все вполне ремонтируемо.

Если техника лежит 29 дней в месяц в сумке, то риск небольшой. А если снимать, особенно репортажку с большим количеством перемещений или спорт, то пару раз приложить камеру, святое дело. :-)

Сообщение **Shoroh_70** » 14 ноя 2010, 12:44

ну... везет!
а кстати если про ремонт разговор зашел
у мну пыха sb-800.
юзаю полгода. до этого обходился комплектом
студийного света и рефлектором.
но в этой ничерта не знаю!
поплавилось предохранительное стекло
пыха работает, но мне кажется импульс стал не таким пробивным
его меняют, но не у нас а в новосибе или москве.
самому я так понимаю - нереально. там уже вакуум? или он начинается "позже"
в самой лампе? или стекло - лампа это неразрывная система??

Сообщение **mal4ik** » 14 ноя 2010, 12:46

почему считаеш нет ? хотя пиарить его конечно западло, он на несколько тыш за пару лет в цене поднялся, а должен был упасть, и такими темпами тридцатник перевалит. а я на него глаз положил, тем более картинка с 2 и 1.7 екстендерами вполне ничего

Сообщение **Tilbert** » 14 ноя 2010, 12:58

Мы живем в России потому что. А объектив этот сколько лет не производят? 10? 12? Я испытывал проблемы с ремонтом даже нынешней техники, что там с запчастями для него, загадка. Я бы все таки спросил прежде какие варианты. Растет в цене курс У.Е. имхо... 30 т.р. он стоит??? Охренеть!

Шорох, непоал что оплавилось. Переднее стекло - рассеиватель? Это абсолютно нормально, в том плане, что это частый дефект у тех кто "пыхает" много, болезнь вспышек под репортерами и свадебными. Вакума там никакого нет, но менять в сервисе желательно. Вот, кстати, причина, по которой надо вспышку протирать и пальцами не лапать - жир и пыль пригорают и после болезнь просто прогрессирует.

Сообщение **Tilbert** » 14 ноя 2010, 13:03

http://www.magnet-e.fi/product_info.php ... odid=46429

70-200 в финке.1089 ойро минус ват. 936 евро, нью. 36 т.р. совсем недавно:-)

Сообщение **mal4ik** » 14 ноя 2010, 14:16

не щас 25. в кризис местами 22 стоил.. штука ойро это как бы +30 процентов за худшую картинку но usm

Сообщение **Tilbert** » 15 ноя 2010, 02:44

Да с чего ты взял, что там картинка хуже?))) Чуть ли не основной репортерский объектив на спорте от дворовых до олимпиады. Все с ним в порядке. Обещаю в течение двух недель взять затестить на 21 мпиксе. Если оно будет разрешать в максимуме, то чего еще желать?))))

Сообщение **Tilbert** » 15 ноя 2010, 04:53

Перекинул на пятерку ремень без опознавательных знаков от десятки и купил скотч заклеить все надписи. Ибо нехрен.

Марк, почитал про твой 80-200 на зарубежных. Мнение простое. Не работает с TC, снят хрен знает сколько лет назад с производства (даже в США есть проблемы с ремонтом судя по постам 2006-2008 года), не очень понял, но, ругают за малую скорость работы в сериях (подводит мотор фокусировки) и можно выжать только примерно 4 кадра в секунду и невозможность фокусировать на лету руками (последнее вообще непонятно, некоторые грят что можно, кто-то грит что нет). За 22-25 я бы даже не думал брать. На фото.ру 70-200 2.8 бу мелькают за 32-34, думаю, что до 30т.р. реально сторговать. То, что там продаются рабочие объективы, это точно. Сам 4 штуки в течение месяца продал :-)

, вроде двух 17-85 IS USM, 17-55 и какой-то древний никон.

Сообщение **mal4ik** » 15 ноя 2010, 10:34

по заклейки был опыт ? по лутшую картинку - смотрел картинки конечно. по ремонту у некотрых мастеров есть зип для этого стекла. про скорость я тебе итак сказал, ТС? у 70-200 для меня есть некоторые другие проблемы, например цвет. по барахолке фотору вобщем то все понятно, от продовца зависит будет он торговатся или нет. хотя конечно распространенность стекла и тут доставит..

Сообщение **Tilbert** » 15 ноя 2010, 16:34

TC- телеконвертер. Хотя не для кропа хрень, у тебя и так отличный конвертер.

Заклеивать надо, поскольку
а) ворье поглядывает на то, с чем ты идешь, да и у всех 40-50-5 ремень для попугаев, аксельбанта не хватает.
б) чем дороже камера, тем больше вопросов от народа, иногда нетрезвого с просьбой дать на кнопку нажать а чо да как.

Сообщение **mal4ik** » 15 ноя 2010, 17:33

гдето ты не там читал. на 80-200л ставится кенко и еще что то, главное что бы на экстендоре линза не выступала, и проблем не будет. при его резкости и светосиле чоб не сконвертировать его в 640 например.

ну еще 450d красные ленты на ремень начали лепить.. забавные терки на эту тему в среде репортеров -> http://acidgarry-photo.livejournal.com/129534.html

Сообщение **Tilbert** » 15 ноя 2010, 20:37

[quote]купил себе бентли чиста по характеристикам
заклеил логотипы изолентой. ибо потсяны заебали спрашивать
ты чо такой дерзкий
скока валит
где брал
да мой таз тебя уделает

Сообщение **mal4ik** » 15 ноя 2010, 20:44

ога калашникоф регулярна жжот =)
я тут пасмарел народ даже фотокофры выбирает понеприметней.
интересна а ктонить на байке надписи наклеивает ?

Сообщение **Tilbert** » 15 ноя 2010, 20:49

Фотокофр вообще красный флажок, после того как меня обокрали и я эту тему стал как-то контролировать по улицам, чувака с фотосумкой на плече-за спиной очень часто видел как вели по улице и в метро. Сам теперь либо сумка через грудь, либо бертоновский фоторюкзак, там клапан на спине, разрезать проблематично из-за толщины материала и количества слоев (но все реально конечно), да и выглядит он как чиста рюкзак. Или просто кидаю на дно обычного рюкзака в пакете.

Сообщение **Shoroh_70** » 19 ноя 2010, 20:14

а я если в обычном рУкзаке нашу - еще по камеру свитер подкладываю...
и не так трясется да и мало ли - скользко на тропинках родины.

про пыху понял! спасибо!
заказал новый светорассеиватель. в наличии у них нет :-(

Сообщение **mal4ik** » 19 ноя 2010, 20:58

моя походная сумка какак внезапно оказалась крепится на любые лямки такими типа "полулямками" посмотрим как это будет зимой по лесной движухе.

Сообщение **mal4ik** » 25 ноя 2010, 11:16

посыпались первые обзоры 70-300l. как и ожидал оптически на уровне но ценнег..

кстате там есть интересный материал по техники сноуфото.

Сообщение **Tilbert** » 25 ноя 2010, 13:50

Ага, зачитаем, спасибоу.

Сообщение **Tilbert** » 25 ноя 2010, 14:52

В ощем L аналог 70-300 IS USM, который я дико не перевариваю за резкость, скорость, пожирание батареек и непонятный диапазон на кропе:-) Тут вроде все проблемы решили, но вот дождусь щас соревнования пойдут и таки вывезу 70-200 оценить.

Сообщение **mal4ik** » 25 ноя 2010, 22:45

трувидос

Сообщение **Tilbert** » 27 ноя 2010, 01:17

Спасибо за ссылку, кстати, есть моменты в статьях небезынтересные.

Кто сейчас на конференции