Canon 5D Mark II (и прочие фотошалабушки)

Сообщение **mal4ik** » 27 июн 2012, 08:41

если нет желания в перспективе стать профиком то стоит взять некст. масса с аналогичным говнозеркальным комплектом будет раза в три меньше, а возможности примерно такие-же. если уж гдето там свербит по поводу удобства и качества можно взять семерку. фазовых датчиков не будет, но это влияет только на скорость, что такому серъезному и вдумчимому художнку должно быть не актуально =).

про вес кстате реальная проблема, у меня даже с "походным" комплектом спина побаливает.

в нексе есть вещи для меня сугубо ненужные - скажм, экран, который под углом, и еще много чего.

зеркалка все таки иннтереснее

Сообщение **mal4ik** » 27 июн 2012, 11:38

ну учитывая то, что не понятно чем зеркалка интересней коментировать не берусь, тем не менее для не профика беззеркалка по сумме потребхарактеристик значительно лутше.

в зеркалке есть ощущение что маешь весчь )

Сообщение **mal4ik** » 27 июн 2012, 11:55

ага, я так и предположил что говорим о иммиджевой составляющей, так как в остальном для бытового применения разници нет =)
конечно у беззеркалок есть ряд технологических сложностей, типа отсутствия у ряда моделей нормального визора, скудность оптики, отсутствие фазового аф, но есть афигительный бонус - малый вес и объем, что напрямую влияет на выход интересного материала с разных поездок так как зеркалку банально геморойней с сабой таскать.

Сообщение **Druon** » 27 июн 2012, 12:07

Николаевич, не слушай мальчика, он от эмпэтри тащица не по детски! C беззеркалкой натрахаешься в тех задачах, что озвучил. Бери боди и отдельно объектив 35 (как советовал Тилберт) светосильный, хотя бы 1.8 или полтинник, зависит от размера шедевров.

Сообщение **Tilbert** » 27 июн 2012, 12:13

Не уверен про светосильность. При объектной съемке диафрагму ставят так, чтобы была максимальная разрешающая, а это обычно F. 5-8, светосила здесь не нужна. И тросом камеру спускают.

Сообщение **mal4ik** » 27 июн 2012, 12:17

я тащусь от хорошего тракта и отличного ремастера всеж =) в пику тем, кто пытается слушать 192/24 в жигулях =)
а где ты видел что бы 35 сделал 1:1? а гденить так 60-85. про светосильность эту балезнь у Дрю выше по топику уже диагностировали. есть смысл обсудить рассеиватили.

[quote="Druon"]Николаевич, не слушай мальчика, он от эмпэтри тащица не по детски! C беззеркалкой натрахаешься в тех задачах, что озвучил. Бери боди и отдельно объектив 35 (как советовал Тилберт) светосильный, хотя бы 1.8 или полтинник, зависит от размера шедевров.

Сообщение **astr0nom** » 27 июн 2012, 15:23

Андрей Николаич, бери canon. Аналогичный объектив 50/1.8 стоит порядка 4000 :)
Возьми какой-нибудь 550d - легче, компактнее + hd-видео снимать будешь.

Хотя, конечно, если нужна компактность, то лучше взять беззеркалку. Зря от них все нос воротят.

Сообщение **Shoroh_70** » 27 июн 2012, 15:50

Никоны - для профи. Кеноны - для осьминогов.
Хотя сам, как содомит, заявляю, - у кэнонов круче топовая оптика. Мне нравится ресунки их фыиксов элек.

[quote="astr0nom"]Андрей Николаич, бери canon. Аналогичный объектив 50/1.8 стоит порядка 4000 :)
Возьми какой-нибудь 550d - легче, компактнее + hd-видео снимать будешь.

Хотя, конечно, если нужна компактность, то лучше взять беззеркалку. Зря от них все нос воротят.

Сообщение **Druon** » 27 июн 2012, 16:20

[quote="Andrey Nikolaevich"]
http://www.foto.ru/nikon_af-s_35mm_f_1.8g_dx.html он?

Сообщение **Druon** » 27 июн 2012, 16:35

[quote="Tilbert"]Не уверен про светосильность. При объектной съемке диафрагму ставят так, чтобы была максимальная разрешающая, а это обычно F. 5-8, светосила здесь не нужна. И тросом камеру спускают.

Сообщение **astr0nom** » 27 июн 2012, 16:51

трос удобнее задержки, да и стоит копейки.
Про светосильные поддерживаю.

Ещё для съёмки картин проблема - искажения + если помещение маленькое, а куплен упомянутый фикс 35мм (помним, что матрица кропнутая), то картина может просто не поместицца.

Сообщение **Druon** » 27 июн 2012, 16:59

[quote="astr0nom"]трос удобнее задержки, да и стоит копейки.

Сообщение **astr0nom** » 27 июн 2012, 17:02

[quote="Druon"][quote="astr0nom"]трос удобнее задержки, да и стоит копейки.

Сообщение **Druon** » 27 июн 2012, 17:17

трос беспроводным не бывает, ибо, он либо трос, либо не трос, третьего не дано.

Сообщение **astr0nom** » 27 июн 2012, 17:34

[quote="Druon"]трос беспроводным не бывает, ибо, он либо трос, либо не трос, третьего не дано.

Сообщение **mal4ik** » 27 июн 2012, 17:57

все это круто кроме "резкая, но в тоже время мягкая" если ты про микродинамику то от светосилы она не зависит, это свойство стекла причем определенного. фиксы от зумов как правило отличаются равномерностью резкости по всему полю, ну и дешивезной широкой дыры так как схема упрощена. безотносительно к "объективному" трепу все что можно на этих зеркалках можно и на беззеркалках, хотя конечно никон это пантово \\oo/

Сообщение **astr0nom** » 27 июн 2012, 20:40

для беззеркалки всё же выбор объективов сильно ограничен... хотя для зеркалок тоже не сказать, что выбор очень велик.
Вот например, хотел я фикс с широким углом на кроп кэнон, оказалось, что вариантов нет.

Сообщение **Druon** » 27 июн 2012, 21:05

мальчик,
я привык доверять своим глазам, и если я вижу, что при открытой диафрагме картинка мягче, а на прикрытой жёстче на одном и том же объективе, то я буду использовать это свойство на практике, даже если оно будет в корне противоречить всем твоим теориям.
Если ты этой разницы не видишь, как не слышишь разницы в звучании, то можешь сколько влезет ублажать себя теориями, типа, это ухо не слшит, можно резать, это глаз не видит, можно не заморачиваться. Я лишь, в след за Игорем, повторю, если ты не видишь разницы, тебе крупно повезло, можешь сэкономить кучу бабок.

Сообщение **Druon** » 27 июн 2012, 21:08

[quote="astr0nom"][quote="Druon"]трос беспроводным не бывает, ибо, он либо трос, либо не трос, третьего не дано.

Сообщение **astr0nom** » 27 июн 2012, 22:24

Нет, не будем превращаться.
Я, кстати, котов не очень-то... не умею готовить, в общем. Да и фото с котами не жалую...

Сообщение **mal4ik** » 27 июн 2012, 22:27

так у кого теории? =) если то дешовое стекло, которое ты рекомендуеш теряет резкость в части поля на открытой тебе можно только посочувствовать. ты еще потерей контраста при съемках в контрсвете похвастайся. зато бабло ты точно сэкономил =)

Сообщение **Druon** » 27 июн 2012, 22:55

мальчик,
вот тебе анек от Протеуса.

Художника спрашивают:
- Скажите, почему на вашей картине небо зелёное, а трава оранжевая?
- А я так вижу.
- Если у Вас ТАК плохохо со зрением, почему Вы стали художником?

Сообщение **Ivian** » 28 июн 2012, 06:28

Может трава все же синяя?А то не звучит :-):

Сообщение **mal4ik** » 28 июн 2012, 07:29

Дрю, я рад што ты стал доверенным лицом Протеуса =)
но ты по делу лутше ченибуть напиши. кстате а скажи где я денег сэкономил ? =)

Сообщение **Druon** » 28 июн 2012, 07:52

в оригинале трава оранженая, описался :-(

Подправил.

Сообщение **Druon** » 28 июн 2012, 08:49

[quote="mal4ik"]кстате а скажи где я денег сэкономил ? =)

Сообщение **mal4ik** » 28 июн 2012, 09:28

то есть большая часть твоих слов это анекдот, понятно =)
нет конечно, просто мучатся будет человек. но каждый сам песец своему щастию.

кстате Дрю, у никона в каком-то стекле есть такая спецовая фишка - софтфокус, просветись =)
астроном, а шириков для канона полно.

Сообщение **astr0nom** » 28 июн 2012, 10:34

[quote="mal4ik"]
астроном, а шириков для канона полно.

Сообщение **mal4ik** » 28 июн 2012, 11:01

как это нет ? самянг делает 14, цейс 18 и 21, правда это все мануалы.
и зумов не два а больше. но если уж так приперло качество стоит смотреть на мануалы.

Сообщение **astr0nom** » 28 июн 2012, 11:21

[quote="mal4ik"]как это нет ? самянг делает 14, цейс 18 и 21, правда это все мануалы.
и зумов не два а больше. но если уж так приперло качество стоит смотреть на мануалы.

Сообщение **Druon** » 28 июн 2012, 11:28

Коневодов смело уподоблю слепцам уныло блуждающим в безуспешных попытках увидеть свет в конце тонеля, но, вот беда, тупиковые ветви эволюции вообще и фототехники в частности, не имеют выходов на свет божий, а только тупики.

Сообщение **mal4ik** » 28 июн 2012, 13:02

28 это ширик если что =)
если задача только сделать меньше кита то какой смысл брать фикс ?

Дрю, молись не молись все равно карму не поправиш =)

Сообщение **astr0nom** » 28 июн 2012, 14:02

[quote="mal4ik"]28 это ширик если что =)
если задача только сделать меньше кита то какой смысл брать фикс ?

Сообщение **mal4ik** » 28 июн 2012, 14:18

что значит "даже на фуле" ? =)

Сообщение **astr0nom** » 28 июн 2012, 15:17

[quote="mal4ik"]что значит "даже на фуле" ? =)

Сообщение **mal4ik** » 28 июн 2012, 16:08

гыг. 18 это 28 эфр ждя корпа. вобщем фраза осталась загадашной =)

Кто сейчас на конференции