Сообщение Druon » 23 дек 2011, 17:28
[quote="astr0nom"]Наука занимается своими вопросами
Вот именно!
Проблема только в том, что господа агностики, во главе с Ромой, пытаются навязать нам научный метод, как единственно правильный метод познания окружающего нас мира и как следствие, начинают применять его где след и где не след. Более того, сплошь и рядом сваливаются в маразмометафизику используя научный метод в качестве критерия истинности, мол, если модель научно обоснована, стало быть так оно и есть на самом деле.
Српаведливости ради следует отметить, у агностиков в настоящее время сильный козырь в руках, научные достижения принесли нам очень, очень много пользы по части опыта и навыков в производстве чего пожрать, чего надеть, в каких условиях жить. Но ведь господа агностики пытаются нас убедить в том, что научный метод в состоянии объяснить всё и вся в вопросах познания окружающего нас мира в том числе.
О чём не любят говорить или от обсуждения каких вопросов уклоняются господа агностики, как Рома уклонился от обсуждения причин именно такой метрики окружающего нас пространства.
Научный метод имеет сильные ограничения по части познания окружающего нас мира, я бы даже сказал в пределе он приводит к полному незнанию, при этом, как это не покажется порадоксальным, наши знания и умения по практическиму использованию окружающего нас мира возрастают. Проиллюстрирую мысль на наглядном примере, если всю область нашего незнания представить в виде плоскости, а наши научные знания в виде круга на этой плоскости, то чем мы больше знаем, тем больше точек соприкосновения с непознанным. В пределе, бесконечные знания приводят к полному непониманию как устроен мир в своих основах.
Парадокс научного метода, чем больше мы научаемся использовать окружающий нас мир в собственных нуждах, тем меньше мы понимаем как устроен в основах наш мир.
В этом контексте я бы расширил теорему Гёделя ещё одним положением, для построения логически непротиворечивой модели требуются не просто внешние по отношению к ней утверждения, их требуется тем больше, чем больше по охвату сама модель. Решили одну проблему, породили пару-тройку новых. Нестыковочка в опытах? А давайте постулируем постоянство скорости света! Ах, при этом надо ещё постулировать неразрывность пространства и времени, ах, при этом ... и понеслось по нарастающей. Вот и получется, чем больше знаем, тем больше понимаем, что ничего не знаем.
И замечу, это ограничения именно научного метода, ибо он тредполагает построение внутренне непротиворечивых моделей на аснове вполне конкретной логики.
Кстати, о логике. Сами господа агностики исходят из предположения о том, что видимый хаос на самом деле хорошо структуирован и организован, математика - критерий научности, т.е.
де-факто они признают, более того,
де-факто они исходят из того, что мир структуирован и организован. А в ответ на вопрос, кем или чем он организован, начинают грязно ругаться или нести чушь. Случайная флуктация в следствии Большого Взрыва? Простите господа агностики, но из маловероятного и невероятного, я выбираю маловероятное, пусть это и будет ненаучно. В такие случайности я не верю.
Сам научный метод не даёт нам инструмента для расширения наших познаний в области непознанного. По большому счёту, нет ни одной области знаний, в которой бы было открыто что-то принципиально новое путём логических выводов из известного. По утверждению самих первооткрываетелей, свои открытия они сделали не на основе логических построений, а в следствии догадки, озарения, интуиции. Миг, а потом годы и годы утрамбовывания идеи в прокрустово ложе научного метода.
Единственное место где научный метод работает очень хорошо, это критерий применимости модели для производства чего пожрать, чего надеть, ...
Так что, господа агностики, изгнали Дух из искусства, получите постмодернизм, от которого наверное вас самих должно уже мутить, изгнали Дух из науки, получите постмодернистскую науку в лице всяких там академий очень естественных наук и фоменков разных мастей. И ведь аргумент у них железный для продвижения своих бредней, мол, мы же научный метод используем в своих исследованиях.
С чем вас и поздравляю, а так же с тем, что земная ось повернулась вспять с сегодняшнего дня.
