Эклектика

Сообщение **Druon** » 09 сен 2010, 22:23

[quote="galva"] нет прекрасного как внечеловеческой категории. т.о. прерасным можно провозгласить все, что угодно...

Сообщение **Bujhm** » 09 сен 2010, 22:27

Разговоры о прекрасном, о Канте, о Bujhm нужно вести в пьяном состоянии и непосредственной близости от собеседнегов.

Сообщение **Druon** » 09 сен 2010, 22:28

[quote="galva"]То есть я вхожу в список тех, кому ты с удовольствием себя противоставишь? :-):

Сообщение **Druon** » 09 сен 2010, 22:36

[quote="Игорь"]Разговоры о прекрасном, о Канте, о Bujhm нужно вести в пьяном состоянии и непосредственной близости от собеседнегов.

Сообщение **Bujhm** » 09 сен 2010, 23:21

Это во второй части. А в первой - поговорить. :a_g_a:

Сообщение **galva** » 10 сен 2010, 12:46

[quote="Druon"][quote="galva"]То есть я вхожу в список тех, кому ты с удовольствием себя противоставишь? :-):

Сообщение **galva** » 10 сен 2010, 12:48

[quote="Игорь"][quote="Druon"][quote="Игорь"]Разговоры о прекрасном, о Канте, о Bujhm нужно вести в пьяном состоянии и непосредственной близости от собеседнегов.

Сообщение **galva** » 10 сен 2010, 12:49

[quote="Druon"]трахать всё что шевелиться

Сообщение **Druon** » 10 сен 2010, 13:56

[quote="galva"][quote="Druon"]трахать всё что шевелиться

Сообщение **Druon** » 10 сен 2010, 14:34

Брутальность многогранна и надо употреблять её не только с заду, но и спереду!

Сообщение **Druon** » 10 сен 2010, 19:28

Так мы будем диалоги вести или в молчанку играть?
Какие контраргументы последуют viewtopic.php?p=111682#p111682
А то козыри впустую раньше времени открывать не хочется.

Сообщение **Proteus** » 10 сен 2010, 19:52

"Иногда я спрашиваю себя - и что это меня так тянет к совершенству?"
(с)

Сообщение **FeniX** » 10 сен 2010, 20:02

[quote] "Иногда я спрашиваю себя - и что это меня так тянет к совершенству?"
(с)

Сообщение **Proteus** » 10 сен 2010, 20:14

Это произносил один шепелявый бандит из полугротескового гангстерского боевика, убегая от погони и таща за руку блондинку с пышным бюстом. Походу этого он не переставая бормотал блондинке всяческие откровения.

Сообщение **galva** » 10 сен 2010, 20:16

[quote="Druon"]Так мы будем диалоги вести или в молчанку играть?
Какие контраргументы последуют viewtopic.php?p=111682#p111682
А то козыри впустую раньше времени открывать не хочется.

Сообщение **galva** » 10 сен 2010, 20:20

[quote="Druon"][quote="galva"][quote="Druon"]трахать всё что шевелиться

Сообщение **-=MK=-** » 10 сен 2010, 20:50

[quote="galva"]...
а как ты трахнешь, скажем, муравья? он же движется :-)

Сообщение **Druon** » 10 сен 2010, 20:59

[quote="galva"]
потому что это уже второй раз у нас с тобой методологическое непонимание. именно методологическое.

Сообщение **Druon** » 10 сен 2010, 21:07

пантерка,

а ты как считаешь, наше понимание прекрасного, это плод воспитания, или в основе нечто объективное и заложено в нас от природы?

Сообщение **-=MK=-** » 10 сен 2010, 21:20

Вообщето у нашей семьи это врождённое... :smu:sche_nie:

но как говорила моя бабушка "на вкус и цвет товарища нет!" :nez-nayu:

Я не Пантерка, но замечу что прекрасное во-первых, до конца непознаваемо, иначе сухой рацианализм быстро бы все разъяснил и испортил, во вторых, индивидуально диффиренцируется по вкусу фломастеров, а в-третьих, несмотря на первые два, очень сильно воспитуемо, и степень воспитанности отличает, в том числе, рафинированных салонщиков от вахтеров :-)

За сим физически удаляюсь из дискуссии в поисках этого самого. Кстати это самое было когда-то утилитарным архитектурным сооружением, но с течением времени самопроизвольно за давностью лет перешло в разряд прекрасного - вот ведь как бывает)

Сообщение **Druon** » 10 сен 2010, 21:35

пантерка, смотрящая,

мне кажется вы обе путаете, ну или вернее смешиваете в одну кучу два разных понятия.
Вкус, безусловно результат воспитания и самовоспитания в большей степени.
Это как зрение или обоняние, у одних они лучше развиты, у других хуже, но они есть у всех и в основе вполне себе объективные факторы лежат.
Вкус, это показатель того, как тонко или насколько широко и глубоко человек способен видеть прекрасное. Вкус не отвечает на вопрос ЧТО есть прекрасное, вкус, это умение видеть прекрасное.
Вкус базируется ихмо на чём-то заложенном в нас (вторично, в том смысле что мы часть окружающего нас мира) и в окружающем нас мире (первично)

Сообщение **-=MK=-** » 10 сен 2010, 21:42

1. я не путаю!
2. я не спорю!
3. я сейчас пьяна, возможно просплюсь и поспорю :hi_hi_hi:

!!!

Сообщение **Druon** » 10 сен 2010, 21:50

возможно проспишься или возможно поспоришь?

Сообщение **-=MK=-** » 10 сен 2010, 21:52

2 in 1

Сообщение **Druon** » 10 сен 2010, 21:56

Два в одном, это определение гермафродита, это не наш путь.

Сообщение **-=MK=-** » 10 сен 2010, 22:00

[quote="Druon"]Два в одном, это определение гермафродита...

Сообщение **-=MK=-** » 10 сен 2010, 22:02

скорее всего просплюсь, и возможно поспорю! :-ok-:

Сообщение **Druon** » 10 сен 2010, 22:08

[quote="-=MK=-"] и возможно поспорю! :-ok-:

Сообщение **-=MK=-** » 10 сен 2010, 22:12

Аййй... может и не поспорю...
Ещё подумаю! :du_ma_et:

Сообщение **-=MK=-** » 11 сен 2010, 11:40

[quote="Druon"]...

мне кажется вы путаете...

Сообщение **-=MK=-** » 11 сен 2010, 11:49

Вот!
Оспариваю только утверждение что мы чего-то путаем...

А если я не очень доходчиво обосновала свою позицию относительно взаимосвязи вкуса и понимания прекрасного, то извините :du_ma_et:

!
Вахтёрши на большее не способны :nez-nayu:

!

Сообщение **Druon** » 11 сен 2010, 20:27

Пантерка,
Предпочтения конечно же субъективны. Кто-то любит сладкое, кто-то предпочитает кислое. Тебе нравятся серо-голубоглазые и кореглазые, Галве нравятся мужчины в лифчиках.
НО!
Все мы, случаи откровенной патологии рассматривать не будем, сладкое называем сладким, кислое кислым, кареглазых кареглазыми, а мужиков в лифчиках педиками. По той простой причине, что в основе лежат объективные явления. Сладкое возбуждает одни участки языка, кислое другие.
То же самое с прекрасным, мы ту или иную сущность называем прекрасной потому что она возбуждает в нас некие реакции, зачастую комплекс реакций приводя нас в некое состояние, которое человек назвал состоянием от восприятия прекрасного, а сущности, которые приводят нас в такое состояние - прекрасным.

Что имела Галва в своей фразе, остаётся только догадываться.
Если она имела в виду что слово прекрасное придумано человеком и употребляется иногда не по делу, то это тривиально и обсуждать тут нечего, конечно слово придумал человек и порой употребляет его неправильно.
Если она имела в виду, что прекрасное это более абстрактная категория нежели, например, сладкое, то это как бы тоже понятно и тривиально.
Если она имела в виду, что сегодня мы поклоняемся гармонии, а завтра дисгармонии, то на лицо подмена понятий. Сегодня нам может нравиться гармония, завтра дисгармония, но при этом гармония не перестала быть гармонией.
Одному (сегодня) нравиться сладкое, другому (завтра) кислое. Но сладкое всегда остаётся сладким, а кислое кислым.

Сообщение **Druon** » 11 сен 2010, 20:39

[quote="смотрящая в ночь"] Кстати это самое было когда-то утилитарным архитектурным сооружением, но с течением времени самопроизвольно за давностью лет перешло в разряд прекрасного - вот ведь как бывает)

Сообщение **-=MK=-** » 11 сен 2010, 20:41

[quote="-=MK=-"]
...
3. я сейчас пьяна, возможно просплюсь и поспорю :hi_hi_hi:

!!!

Сообщение **Druon** » 11 сен 2010, 20:50

Ладно, я ещё пару часов поработаю и догонять вас буду.

Это - до. Но После Летовского, сделанного спустя тридцать лет, видится совершенно иначе.
Это не эклектика, это шизофрения.

Сообщение **galva** » 13 сен 2010, 07:15

ну вот, нормально заговорили, наконец :-)

а прикидывались прям вахтерами-вахтерами.
я уезжала. приехала. поддержу разговор вечером.

Сообщение **Satir** » 14 сен 2010, 16:25

Сообщение **Druon** » 14 сен 2010, 16:42

[quote="galva"] поддержу разговор вечером.

Кто сейчас на конференции