Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
- смотрящая в ночь
- тундродевица
- Сообщения: 1880
- Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 12:26
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Очень даже пойми! Там слева такая штука, по ней ясно.
Подумала сейчас: минимум макро, максимум мини
Подумала сейчас: минимум макро, максимум мини
− − · − · · · · − · − · · − − · ·
− − · · · · · · · · ·
DONE
− − · · · · · · · · ·
DONE
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
petrovi4 писал(а):Мой Кэнон сейчас у моей сестрёнки дома
Я же говорил, что лучше оставить фотик мне и не мучетить Татьяну перекачкой фоток в комп её береч нужно да и ей нужем был хороший отдых после поездки (всё время за рулём была Татьяна).Но нет же Дрюону фотки нужны сразу же по приезду домой, вот так сразу.
Тебе сестрёнка, а мне дочка. Вот и прикинь, кого она должна больше слушаться.
Только ты какой-то приблудный братик, я тебя среди семерых по лавкам не помню.
- galva
- Сообщения: 1645
- Зарегистрирован: 10 янв 2007, 12:55
- Откуда: Кулютурное болото
- Контактная информация:
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Druon писал(а):Kак человек признающий правоту некоторх положений фрейдизма
Фрейдизм ф топку, не признаю я его, слишком банален что-ли...
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
ключевые слова некоторых положений
а так, с современных позиций конечно примитивен, но не надо забывать, некоторые его идеи легли в основу современных теорий.
а так, с современных позиций конечно примитивен, но не надо забывать, некоторые его идеи легли в основу современных теорий.
- petrovi4
- брат женщин Протеуса
- Сообщения: 306
- Зарегистрирован: 13 окт 2007, 23:14
- Откуда: Latvija,Riga
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Погодь.Это с каго такого перепуга она тебе дочка Я требую полного разъеснения. Я брат Татьяны уже второй год.
Стриптизёр-садовник :)
- galva
- Сообщения: 1645
- Зарегистрирован: 10 янв 2007, 12:55
- Откуда: Кулютурное болото
- Контактная информация:
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Druon писал(а):ключевые слова некоторых положений
а так, с современных позиций конечно примитивен, но не надо забывать, некоторые его идеи легли в основу современных теорий.
Фрейд был хорошим врачом, но плохим теоретиком.
Возможно, некоторые вещи он более-менее сформулировал...
Теория оговорок мне и самой нравится, есть над чем поржать
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
galva писал(а):Теория оговорок мне и самой нравится, есть над чем поржать
И доля истины в ней есть ихмо.
- смотрящая в ночь
- тундродевица
- Сообщения: 1880
- Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 12:26
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Фрейд был авантюристом который нашел свежую жилу и ей воспользовался. Можно сказать первым сектантом Одна история про то как он оперировал женщину на предмет изменения ей формы носа (в целях изменения характера, который зависит от формы носа), и забыл вытащить здоровенный марлевый тампон - чего стоит...
− − · − · · · · − · − · · − − · ·
− − · · · · · · · · ·
DONE
− − · · · · · · · · ·
DONE
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Смотрящая,
только честно, ты сколько оригинальных работ Фрейда прочитала. Не пересказы, не перепевки, а сами работы имеются в виду.
Давай конкретно по его работам, вот в этой работе, вот в этом абзаце он шарлатанит.
только честно, ты сколько оригинальных работ Фрейда прочитала. Не пересказы, не перепевки, а сами работы имеются в виду.
Давай конкретно по его работам, вот в этой работе, вот в этом абзаце он шарлатанит.
-
- исчадие добра
- Сообщения: 8684
- Зарегистрирован: 25 дек 2005, 02:28
- Откуда: V.O.
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Согласен с Дрюоном.
Фрейд наше все
Фрейд наше все
- смотрящая в ночь
- тундродевица
- Сообщения: 1880
- Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 12:26
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Как в такую жару можно обсуждать Фрейда? А то что я сказала - не пересказы а факты жизни, для этого его читать не надо. А шарлатанство в том... (черт, уже обсуждаю, ладно щас допишу и есть пойду) что он набрел на скандальный материал который сам по себе привлекал. А критериев оценки работы тогда еще не было, сходило все что нравится пациенту, особенно если ему объяснить что то что он чувствует - хорошо. В этом сходство с сектой. А в "каком абзаце шарлатанит" - некорректно поставленный вопрос, почти в любом - по причине того что все из головы, никакого подтверждения теории экспериментом, да и понятий о том что так делают тогда не было. Заря науки, тогдашняя медицина клитор женщинам удаляла для излечения от истерии.
− − · − · · · · − · − · · − − · ·
− − · · · · · · · · ·
DONE
− − · · · · · · · · ·
DONE
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Это всё и близко не имеет никакого отношения к Фрейду.
И критерии были и с научным методом у него всё в порядке было. Некоторые методы разработанные им до сих пор используются. А некоторые идеи легли в основу современных теорий.
Фейд был настоящий Учёный и много дал Науке. Может быть в практической области (методики) больше чем в теоретической, но это уже другой вопрос и довольно спорный.
И критерии были и с научным методом у него всё в порядке было. Некоторые методы разработанные им до сих пор используются. А некоторые идеи легли в основу современных теорий.
Фейд был настоящий Учёный и много дал Науке. Может быть в практической области (методики) больше чем в теоретической, но это уже другой вопрос и довольно спорный.
-
- исчадие добра
- Сообщения: 8684
- Зарегистрирован: 25 дек 2005, 02:28
- Откуда: V.O.
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
у нас кстати на Фрейда зачастую смотрят через призму набоковской критики.
Но Набоков о Фрейде писал откровенный бред. Что не умаляет его как писателя...и т.д. Как говорится, с каждым бывает. Заносит
Это напоминает мне критику импрессионистов Честертоном. Такая же ахинея.
Но Набоков о Фрейде писал откровенный бред. Что не умаляет его как писателя...и т.д. Как говорится, с каждым бывает. Заносит
Это напоминает мне критику импрессионистов Честертоном. Такая же ахинея.
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Andrey Nikolaevich писал(а):Это напоминает мне критику импрессионистов Честертоном. Такая же ахинея.
Что так же не умоляет его как писателя
- смотрящая в ночь
- тундродевица
- Сообщения: 1880
- Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 12:26
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Какбэ голословное утверждение, к чему оно здесь?Druon писал(а):Это всё и близко не имеет никакого отношения к Фрейду.
Как интересно, если тогда психология как наука не существовала? Еще раз повторяю - как может быть ученым в современном понимании этого слова человек, который считает что форма носа влияет на характер и пользуется этим на практике? Какое научное обоснование он под это подводил? Просто поверил, вера - она не наука, наука доказательства ищет.И критерии были и с научным методом у него всё в порядке было.
Используются, легли, он много чего прикольного подметил и озвучил, но это совершенно не означает что он был ученым. Древнегреческие философы тоже много чего наоткрывали относительно устройства мира, и один из них - Демокрит что ли его звали? - предположил что мир состоит из мелких таких частиц... Частицы у него были с зазубринками, разной формы, и по принципу формы соединялись вместе. С частицами он угадал, с формой - не совсем. И это не повод считать его "гениальным провидцем", просто когда много людей тыкают пальцами, один обязательно куда-нибудь да попадет. Он мог наблюдать всякие штуки которые натолкнули его на эту мысль, но идея его была ничуть не хуже тех кто считал скажем, землю обрубком колонны или тончайшим блином парящим в воздухе. Это не его вина, что у него не было электронного микроскопа, но сам факт создания электронного микроскопа подразумевает что люди не удовлетворяются подобным уровнем доказательств.Некоторые методы разработанные им до сих пор используются. А некоторые идеи легли в основу современных теорий.
Теории (а точнее - традиции) на основе его идей либо далеко от них ушли, либо не соответствуют научным критериям. У нас вообще-то много чего считается наукой но таковой не является. И настоящая практика всегда немного шаманство. но возводить шаманство в ряд
Дал много, подтолкнул. А также остался навсегда дежурным психологом... Блин я спать хочу, меня в этом споре не устраивает то что по идее надо начинать от самых азов, с четкого определения всех понятий, а это очень долго.Фейд был настоящий Учёный и много дал Науке. Может быть в практической области (методики) больше чем в теоретической, но это уже другой вопрос и довольно спорный.
И не поймите меня неправильно, мне вовсе не импонирует сухой материально-детерминированный мир. Просто если выбираешь систему координат, надо ей следовать. За словом "ученый" следует "верификация", "исследование", и т.д. У Фрейда этого не было.
Все, спааать!
− − · − · · · · − · − · · − − · ·
− − · · · · · · · · ·
DONE
− − · · · · · · · · ·
DONE
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Психиатрия как наука в современном понимании существует с 16-го века.
В своей деятельности Фрэйд опирался на научный метод в современном нам понимании, опровержимость, доказательства, и прочие бла-бла-бла.
Методики подробно описаны в работах Фрэйда.
Демокрит великий учёный, "догадаться" в то время об атомах много стоит. Форму элементарных частиц мы и сейчас не знаем.
Электронные микроскопы для исследования элементарных частиц не используются.
PS Можно получить ссылку на первоисточник про ватный томпон в носу и про утверждение, что изменение формы носа может изменить характер. Что-то про такое я у Фрейда не помню.
В своей деятельности Фрэйд опирался на научный метод в современном нам понимании, опровержимость, доказательства, и прочие бла-бла-бла.
Методики подробно описаны в работах Фрэйда.
Демокрит великий учёный, "догадаться" в то время об атомах много стоит. Форму элементарных частиц мы и сейчас не знаем.
Электронные микроскопы для исследования элементарных частиц не используются.
PS Можно получить ссылку на первоисточник про ватный томпон в носу и про утверждение, что изменение формы носа может изменить характер. Что-то про такое я у Фрейда не помню.
- смотрящая в ночь
- тундродевица
- Сообщения: 1880
- Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 12:26
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Проснулась опухшей, больной и разбитой. Это все Фрейд на ночь!!
Если уж говорить о науке в современном понимании, то психология и психиатрия - две разные науки, одна занимается здоровыми людьми, другая - больными. А психиатрия в 16 веке - это экзорцизм что ли?
Остальное позже.
Если уж говорить о науке в современном понимании, то психология и психиатрия - две разные науки, одна занимается здоровыми людьми, другая - больными. А психиатрия в 16 веке - это экзорцизм что ли?
Остальное позже.
− − · − · · · · − · − · · − − · ·
− − · · · · · · · · ·
DONE
− − · · · · · · · · ·
DONE
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
А откуда психология вдруг всплыла? Мы вроде о ней вообще не говорили и не упоминали.
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
смотрящая в ночь писал(а):А психиатрия в 16 веке - это экзорцизм что ли?
Ю.В.Каннабих "ИСТОРИЯ ПСИХИАТРИИ".
- смотрящая в ночь
- тундродевица
- Сообщения: 1880
- Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 12:26
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Нет, ну почему я не долгопят? Сказала бы "Фрейд - какашка" и все... Меня утомляет спор с таким уровнем аргументации
Психология всплыла оттуда что Фрейд называл себя психиатром по тогдашнему состоянию классификации наук и роду разрешенной ему деятельности. А его теории были психологическими. В современную психиатрию его бы с таким не пустили, теории современной психиатрии - это всякие нарушения производства химических веществ и паталогические возбуждения разных отделов мозга.
Про ватный тампон в носу - это хрестоматия и свидетельства современников, щас не помню. Я верю людям которые занимаются этим всю жизнь.
Модель Гераклита вполне в духе остальных моделей того времени, ничем не лучше и не хуже. Он догадался не об атомах, а о чем-то похожем.
В электронный микроскоп видны молекулы, Демокриту бы хватило. Атомы не имеют формы в бытовом понимании,у них электронные облака вокруг ядра с вероятностями нахождения электронов в той или иной точке.
Главная заслуга Фрейда - то что он ввел само понятие бессознательнго и обратил внимание на важность неосознаваемых процессов. Но его пансексуальная теория объясняющая абсолютно все подавленными импульсами либидо критиковалась уже при жизни автора, и дальнейшее ее развитие заключалось только в сужении области воздействия либидо на подсознание до приемлимых величин.
Психология всплыла оттуда что Фрейд называл себя психиатром по тогдашнему состоянию классификации наук и роду разрешенной ему деятельности. А его теории были психологическими. В современную психиатрию его бы с таким не пустили, теории современной психиатрии - это всякие нарушения производства химических веществ и паталогические возбуждения разных отделов мозга.
Про ватный тампон в носу - это хрестоматия и свидетельства современников, щас не помню. Я верю людям которые занимаются этим всю жизнь.
Модель Гераклита вполне в духе остальных моделей того времени, ничем не лучше и не хуже. Он догадался не об атомах, а о чем-то похожем.
В электронный микроскоп видны молекулы, Демокриту бы хватило. Атомы не имеют формы в бытовом понимании,у них электронные облака вокруг ядра с вероятностями нахождения электронов в той или иной точке.
Главная заслуга Фрейда - то что он ввел само понятие бессознательнго и обратил внимание на важность неосознаваемых процессов. Но его пансексуальная теория объясняющая абсолютно все подавленными импульсами либидо критиковалась уже при жизни автора, и дальнейшее ее развитие заключалось только в сужении области воздействия либидо на подсознание до приемлимых величин.
− − · − · · · · − · − · · − − · ·
− − · · · · · · · · ·
DONE
− − · · · · · · · · ·
DONE
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
смотрящая в ночь писал(а):Какбэ голословное утверждение, к чему оно здесь?Druon писал(а):Это всё и близко не имеет никакого отношения к Фрейду.Как интересно, если тогда психология как наука не существовала? Еще раз повторяю - как может быть ученым в современном понимании этого слова человек, который считает что форма носа влияет на характер и пользуется этим на практике? Какое научное обоснование он под это подводил? Просто поверил, вера - она не наука, наука доказательства ищет.И критерии были и с научным методом у него всё в порядке было.Используются, легли, он много чего прикольного подметил и озвучил, но это совершенно не означает что он был ученым. Древнегреческие философы тоже много чего наоткрывали относительно устройства мира, и один из них - Демокрит что ли его звали? - предположил что мир состоит из мелких таких частиц... Частицы у него были с зазубринками, разной формы, и по принципу формы соединялись вместе. С частицами он угадал, с формой - не совсем. И это не повод считать его "гениальным провидцем", просто когда много людей тыкают пальцами, один обязательно куда-нибудь да попадет. Он мог наблюдать всякие штуки которые натолкнули его на эту мысль, но идея его была ничуть не хуже тех кто считал скажем, землю обрубком колонны или тончайшим блином парящим в воздухе. Это не его вина, что у него не было электронного микроскопа, но сам факт создания электронного микроскопа подразумевает что люди не удовлетворяются подобным уровнем доказательств.Некоторые методы разработанные им до сих пор используются. А некоторые идеи легли в основу современных теорий.
Теории (а точнее - традиции) на основе его идей либо далеко от них ушли, либо не соответствуют научным критериям. У нас вообще-то много чего считается наукой но таковой не является. И настоящая практика всегда немного шаманство. но возводить шаманство в рядДал много, подтолкнул. А также остался навсегда дежурным психологом... Блин я спать хочу, меня в этом споре не устраивает то что по идее надо начинать от самых азов, с четкого определения всех понятий, а это очень долго.Фейд был настоящий Учёный и много дал Науке. Может быть в практической области (методики) больше чем в теоретической, но это уже другой вопрос и довольно спорный.
И не поймите меня неправильно, мне вовсе не импонирует сухой материально-детерминированный мир. Просто если выбираешь систему координат, надо ей следовать. За словом "ученый" следует "верификация", "исследование", и т.д. У Фрейда этого не было.
Все, спааать!
Уя се, охлупень мне в мохнатый зад...
Ув. мадам (мадемуазель) Смотряшщайа-В-Ночь, расскажите, пожалуйста, о себе поподробнее... Кто Вы????!!!!
Гаврила
- смотрящая в ночь
- тундродевица
- Сообщения: 1880
- Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 12:26
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
У меня есть бумажка в которой написано "Психолог. Преподаватель психологии" И папа у меня физик, я с детства слушала его рассказы и читала книжки. Еще о животных читала много и сопутствующего биологического. Когда начала заниматься хорошо пошла математика, которую не любила. Обожала учительницу логики и философии в школе и ее рассказы. Ну еще немножко рисования и музыки... Уровень выше среднего но ниже высокого, вечно я оказываюсь слишком эрудированной для обычных компаний но недостаточно для элитарных. Чем я действительно горжусь - так это переборкой задней втулки с ножным тормозом. Я ее разбирала специально не запоминая где какая деталь и правильно собрала назад по принципу что куда походит и как работает!
− − · − · · · · − · − · · − − · ·
− − · · · · · · · · ·
DONE
− − · · · · · · · · ·
DONE
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
смотрящая в ночь писал(а):вечно я оказываюсь слишком эрудированной для обычных компаний но недостаточно для элитарных.
В данном случае ты оказалась во второй ситуации.
Уровень твоей аргументации мягко говоря слабоват.
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Вернёмся к у тверждению, что изменение формы носа может изменить характер, ведь это был единственный аргумент для обвинения в шарлатанстве.
Где, в какой своей работе это утверждал Фрэйд?
Где, в какой своей работе это утверждал Фрэйд?
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
смотрящая в ночь писал(а):У меня есть бумажка...
Ааааа-ээээ-мммм....
Гаврила
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
смотрящая в ночь писал(а):"Психолог. Преподаватель психологии"
А вас чтоли оригинальные работы читать не заставляли, только учебники?
Это же всё равно что литературу по христоматиям изучать.
Последний раз редактировалось Druon 27 июн 2010, 17:36, всего редактировалось 1 раз.
- Shoroh_70
- вникающий
- Сообщения: 2042
- Зарегистрирован: 23 мар 2010, 18:28
- Откуда: Томск
- Контактная информация:
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Игорь писал(а):смотрящая в ночь писал(а):У меня есть бумажка...
Ааааа-ээээ-мммм....
что, Милейший, чем вам подсобить???
И снимаешь с нее штанишки
И гладишь ей ножки
И заливаешь ей в дырочку маслице
И гладишь ей ножки
И заливаешь ей в дырочку маслице
- смотрящая в ночь
- тундродевица
- Сообщения: 1880
- Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 12:26
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Для того кто путает психологическую теорию с психиатрической и теоретическую область с практической - вполне достаточныйDruon писал(а): В данном случае ты оказалась во второй ситуации.
Уровень твоей аргументации мягко говоря слабоват.
Методика - это как раз область теоретическая. Методика вырастает из теории, она ею обуславливается. Грамотно построенная методика - половина решения задачи. Практика - это только сбор материала по методике.Может быть в практической области (методики) больше чем в теоретической, но это уже другой вопрос и довольно спорный.
Фрейда нас не заставляли читать, сказали с чем можно ознакомиться если будет желание, ценя наше время. В истории психологии есть все-таки намного более полезные вещи, которые нам действительно надо было прочитать.А вас чтоли оригинальные работы читать не заставляли, только учебники?
Попыталась почитать этого гения... Еще больше укрепилась во мнении что он болтолог, а я просто потеряла время на весь этот бред Анализ у него не научный - он просто ходил по пациентам, наблюдал, упорядоченных записок не вел, но при этом считал это достаточным для выводов. И придумывал как якобы выудить у пациенток те детали, которые они от него скрывают, тоесть фактически додумывал за них. Научный метод, ага. Вот история с носом в изложении Шелдон Роута, члена Американской психоаналитической ассоциации, опубликованная Журнал практической психологии и психоанализа http://psyjournal.ru/j3p/pap.php?id=20010309 Я не очень точно ее запомнила, но атмосферы абсурда это не меняет. Прикольный момент: лечение Фрейда не действовало на дур!
Флисс был хирургом-отоларингологом в Берлине. В это время Фрейд страдал от очень большого количества ипохондрических симптомов. У него был кардионевроз, а у Флисса были странные идеи относительно человеческих носов и их связи с сексуальностью. Фактически будучи психоаналитиком Фрейда, Флисс несколько раз приезжал и делал операции на носу Фрейда. У Фрейда тогда в качестве пациентки была Ирма, у которой не было никаких улучшений в связи с его лечением. Фрейд считал, что она дура. Вспомните также о случае Доры. У Фрейда иногда были проблемы в лечении женщин, ее он тоже считал дурой. Он попросил Флисса приехать из Берлина и прооперировать Ирму, потому что у нее были истерические симптомы. У нее было кровотечение из мочевого пузыря, а Фрейд считал, что у этого кровотечения истерическая природа. Флисс приехал и сделал ей операцию на носу, удалил ей что-то и ей стало плохо. Фрейд испугался, что она умрет. Флисс уехал назад в Берлин, а Фрейд нашел хирурга в Вене, чтобы тот взялся за ее лечение. Фрейд пришел с хирургом к ней домой, хирург осмотрел ее нос, также как Фрейд осматривал ее рот в сновидении. И они увидели огромный бинт, который Флисс забыл у нее в носу. Хирург извлек этот бинт, и тут же у нее началось кровотечение из носа. Фрейда вырвало и он выбежал из комнаты.
Еще в той энциклопедии что читала я, был случай с молоденькой пациенткой, которую Фрейд пытался убедить в том, что она зря сопротивляется тому вожделению, которое по его теории обязательно должен был вызывать старый и богатый жених. Продажный урод!
Игорь писал(а):смотрящая в ночь писал(а):У меня есть бумажка...
Ой, ну не надо так смайлик ставить, он не к бумажке относился Бумажка и бумажка...
− − · − · · · · − · − · · − − · ·
− − · · · · · · · · ·
DONE
− − · · · · · · · · ·
DONE
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
смотрящая в ночь писал(а):Фрейд был авантюристом который нашел свежую жилу и ей воспользовался. Можно сказать первым сектантом Одна история про то как он оперировал женщину на предмет изменения ей формы носа (в целях изменения характера, который зависит от формы носа), и забыл вытащить здоровенный марлевый тампон - чего стоит...
Флисс был хирургом-отоларингологом в Берлине. В это время Фрейд страдал от очень большого количества ипохондрических симптомов. У него был кардионевроз, а у Флисса были странные идеи относительно человеческих носов и их связи с сексуальностью. Фактически будучи психоаналитиком Фрейда, Флисс несколько раз приезжал и делал операции на носу Фрейда. У Фрейда тогда в качестве пациентки была Ирма, у которой не было никаких улучшений в связи с его лечением. Фрейд считал, что она дура. Вспомните также о случае Доры. У Фрейда иногда были проблемы в лечении женщин, ее он тоже считал дурой. Он попросил Флисса приехать из Берлина и прооперировать Ирму, потому что у нее были истерические симптомы. У нее было кровотечение из мочевого пузыря, а Фрейд считал, что у этого кровотечения истерическая природа. Флисс приехал и сделал ей операцию на носу, удалил ей что-то и ей стало плохо. Фрейд испугался, что она умрет. Флисс уехал назад в Берлин, а Фрейд нашел хирурга в Вене, чтобы тот взялся за ее лечение. Фрейд пришел с хирургом к ней домой, хирург осмотрел ее нос, также как Фрейд осматривал ее рот в сновидении. И они увидели огромный бинт, который Флисс забыл у нее в носу. Хирург извлек этот бинт, и тут же у нее началось кровотечение из носа. Фрейда вырвало и он выбежал из комнаты.
Так Флисс забыл тампон или Фрэйд?
У Флисса были идеи относительно носов или у Фрэйда?
-
- исчадие добра
- Сообщения: 8684
- Зарегистрирован: 25 дек 2005, 02:28
- Откуда: V.O.
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
раскопал, смотри ка
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
смотрящая в ночь писал(а):кто путает психологическую теорию с психиатрической
Из каких конкретно моих высказываний следует вывод?
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
смотрящая в ночь писал(а):Методика - это как раз область теоретическая. Методика вырастает из теории, она ею обуславливается. Грамотно построенная методика - половина решения задачи. Практика - это только сбор материала по методике.Может быть в практической области (методики) больше чем в теоретической, но это уже другой вопрос и довольно спорный.
ОК, возможно не очень точно выразился.
без сомнения, методики - это теоретическая область, но область приклакладной науки, не фундаментальной.
- стальной�тел
- собственное эго
- Сообщения: 6121
- Зарегистрирован: 21 май 2006, 23:08
- Откуда: оттуда
- Контактная информация:
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Как старый полковой ветеринар, смиренно покурю в сторонке; курить такие темы - занятно, познавательно.
А вы, собственно, о чём?
Лично для меня, источник полемики совершенно ясен. Но не оттого что я Самый Прозорливый Ветеринар на свете. Информация = ключ.
Лечение же дур - самое безнадёжное занятие. Проверено электричеством.
А вы, собственно, о чём?
Лично для меня, источник полемики совершенно ясен. Но не оттого что я Самый Прозорливый Ветеринар на свете. Информация = ключ.
Лечение же дур - самое безнадёжное занятие. Проверено электричеством.
таких не берут в космонавты.
- смотрящая в ночь
- тундродевица
- Сообщения: 1880
- Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 12:26
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Специально же для таких написала
Дятел, противен мне этот старикашка. Были у него хорошие идеи, но не было честности, подмухлевывал он. Славы все хотел, денег... а тут подфартило. На волне славы заигрывался и не думал о последствиях. А Дрю "великий ученый, великий ученый". Кокаин этот великий ученый вначале все расхваливал как чудодейственное безвредное средство. Тогда многие так считали, но где блин тут научный подход? Он выдавал за науку то что сам считал нужным.
Научная методика - и на дур должна действовать!
Все равно придрался. Характер или сексуальность - какая разница? Влияет-то на это форма носа.смотрящая в ночь писал(а):Я не очень точно ее запомнила, но атмосферы абсурда это не меняет.
У Флисса, у Флисса, а Фрейд их разделял, и направил к Флиссу пациентку, которая пришла к нему. Пациентка чуть не умерла.Так Флисс забыл тампон или Фрэйд?
У Флисса были идеи относительно носов или у Фрэйда?
Из моих Я же писала, что теории были психологическими. Психология работает со здоровыми людьми. Психиатрические теории все-таки другие, в психатрию Фрейда не пустили, взяли потом его методы как психологические. Знаю, на грани фола)Из каких конкретно моих высказываний следует вывод?
Дятел, противен мне этот старикашка. Были у него хорошие идеи, но не было честности, подмухлевывал он. Славы все хотел, денег... а тут подфартило. На волне славы заигрывался и не думал о последствиях. А Дрю "великий ученый, великий ученый". Кокаин этот великий ученый вначале все расхваливал как чудодейственное безвредное средство. Тогда многие так считали, но где блин тут научный подход? Он выдавал за науку то что сам считал нужным.
Научная методика - и на дур должна действовать!
− − · − · · · · − · − · · − − · ·
− − · · · · · · · · ·
DONE
− − · · · · · · · · ·
DONE
- стальной�тел
- собственное эго
- Сообщения: 6121
- Зарегистрирован: 21 май 2006, 23:08
- Откуда: оттуда
- Контактная информация:
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
смотрящая в ночь писал(а):Дятел, противен мне этот старикашка. Кокаин этот великий ученый вначале все расхваливал как чудодейственное безвредное средство. Тогда многие так считали, но где блин тут научный подход?
Научная методика - и на дур должна действовать!
таких не берут в космонавты.
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
смотрящая в ночь писал(а):Научная методика - и на дур должна действовать!
Научная метотика должна допускать повторение её другими и быть опровергнутой.
Некоторые подходы Фрэйда оказались ошибочными, но от этого они не перестали быть научными, просто неверными. История науки сплошь и рядом построена на ошибочных представлениях которые в последствии оказались ошибочными, но не перестали быть научными, а люди их высказавшие не перестали быть учёными.
Идеями эволюционной антропологии в то время не только Фрэйд "увлекался", но многие учёные той поры. Всех под нож?
И полезность кокаина не Фрэйд придумал, как ты правильно заметила.
- смотрящая в ночь
- тундродевица
- Сообщения: 1880
- Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 12:26
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Фрейда под нож! Он фальшивил. Не были его подходы научными. Псевдонаучная болтология чтобы убедить клиентов и самого себя. Не могло его подсознательное не знать что он перегибает палку
− − · − · · · · − · − · · − − · ·
− − · · · · · · · · ·
DONE
− − · · · · · · · · ·
DONE
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
смотрящая в ночь писал(а):противен мне этот старикашка.
Смотрящая,
вот это мне понятно, личностная оценка. И спорить с ней не буду, поскольку каждый имеет безоговорочное право на личностное отношение не важно на основании каких фактов.
Но при этом Фрэйд всё-таки был учёным, это своё мнение буду отстаивать, аргументировано и без перехода на личности.
- смотрящая в ночь
- тундродевица
- Сообщения: 1880
- Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 12:26
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Одно из важнейших качеств ученого - критичность. К себе и другим. Фрейд очень ревностно относился к своим теориям и на этой почве даже ссорился с учениками. "Настоящий ученый" - это все-таки о том кто истину ставит превыше всего, а не собственные заморочки. Даже его дочери пришлось потом немного сглаживать углы его "пансексуализма", этот термин придумали специально под него! Он оставался глух. Что ему мешало убрать излишества? Их видели все вокруг (кто не был им гипнотически очарован). В науке столько людей...
− − · − · · · · − · − · · − − · ·
− − · · · · · · · · ·
DONE
− − · · · · · · · · ·
DONE
Re: Как Дрюон Высокую Комиссию принимал.
Очень многие, в том числе великие учёные были как личности не сахар.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 41 гость