Форум на Бироте


http://forum.birota.ru/

Что поставить на ригид Срам или Шиману?

http://forum.birota.ru/viewtopic.php?f=35&t=1680

Страница 1 из 1

Что поставить на ригид Срам или Шиману?

Добавлено: 23 июл 2007, 09:50
BUH
Благодаря Протеусу загорелся созданием титанового байка для туризма и КК. Рама с вилкой должны придти через пару дель, а я сижу и выбираю навеску и никак не могу решиться на Шиману ХТ или Срам 9-ку. Сейчас катаю на диоре + 556 тормоза (вес 95 кг + рюкзак 20 кг.) Старый байк разбирать не хочу и осталю запасным. Да и про тормоза задумался крепко. Так ли нужны для туризма дисковые тормоза? На ободных уже не ездил вечность и переходить обратно страшно. Что ставить не знаю. гыы...

Добавлено: 23 июл 2007, 10:06
DANS
На кк и туризме особой дури от тормозов не требуецца.Еслти тебе важен вес,то ставить надо бы вибряки,ну а если нет-дискачи.Да и потом вибряки гораздо ремонтопригоднее.

Добавлено: 23 июл 2007, 11:46
Tilbert
Что срам, что шимано без разницы..

Добавлено: 23 июл 2007, 14:29
Timur (Alma-Ata)
а что за туризм такой? вело- что ли? :roll:

эх..

Добавлено: 23 июл 2007, 16:51
BUH
Что типа ПВД закатить с пивом и шашлыками, да велоПоносик устроить по азимуту и ходить по болоту кормя комаров, да в походик на недельку грязь помесить вокруг Ладоги и по Карелии, да по Европе погонять пару неделек в году, да и к вам в Алматы давно намыливаюсь (но сначало наверно Байкал). Планов полно, что то реализовано, что то будет реализовано. Вообщем труба зовет нас в вперед.

Добавлено: 23 июл 2007, 22:03
Macho
я за ХТ по кругу...2008 года 8) И диски ...

Добавлено: 23 июл 2007, 22:31
Lubitel
По грязям-то с дисками гораздо более гораздо... По европам, понятно, пофик :D

Re: эх..

Добавлено: 24 июл 2007, 07:58
Timur (Alma-Ata)
[quote="BUH"]Планов полно, что то реализовано, что то будет реализовано. Вообщем труба зовет нас в вперед.

ви-брейков тогда хватит.

Re: эх..

Добавлено: 24 июл 2007, 09:22
Ogust Biller
[quote="Timur (Alma-Ata)"][quote="BUH"]Планов полно, что то реализовано, что то будет реализовано. Вообщем труба зовет нас в вперед.

ви-брейков тогда хватит.

Как приверженец олдскул'а агитирую за кантики - грязевой просвет ширше, панимаешь ;)
С уважением, Вячеслав aka Оксиген Аш.

Добавлено: 24 июл 2007, 09:38
Timur (Alma-Ata)
...не настолько он и больше, то не шоссейные же. По мощности насколько помню кантики "не-очень", а тут на багажнике кг 20 груза. Да и крепления на вилке-раме нужны...

Добавлено: 24 июл 2007, 09:56
BUH
2 Timur
крепления заказаны под диск и вибряки..
дома лежат 556 гидры наверно их втыкну на пробу тогдыть, а то скоро уже осень-зима... хотя глазки постоянно косятся на хорошие вибрейки, да и колеса у меня есть под диск и под клещи.

хотя если с тормозами еще можно принятиь волевое решение и потом перекинуть на другое, то вот что ставить Срам 9-ку или ХТ по кругу решить никак не могу.

Добавлено: 24 июл 2007, 11:07
Zigger
Не раз слышал мнение что SRAM в грязи ведет себя лучше Шиманы. Сам не проверял - грязь месить не люблю.

Добавлено: 24 июл 2007, 11:52
Timur (Alma-Ata)
[quote="BUH"]крепления заказаны под диск и вибряки..

ещё и под кантики нужно теперь ;)

Добавлено: 24 июл 2007, 12:41
BUH
2 Timur (Alma-Ata)
У меня там крепления на раме под кошку сделано.. если что буду выбрасывать и цепляться на спусках... на худой конец парашут выпущу.
:lol:

Добавлено: 24 июл 2007, 13:30
Proteus
Чо касаица переклюков, то ставь что душа пожелаит, а вот система на титане желательна пожестче. не знаю, что удумано, но по мне навскидку лучше ХТ.

У кантиков зазоры промеж колодкой и ободом допустимы гораздо больше, чем у вибряков.

Добавлено: 24 июл 2007, 13:42
Timur (Alma-Ata)
кошку придётся возить, китикет всякий... :)

ЗЫ вчера домой приехал, гляжу - соседи кошку с козырка кис-кис зовут (из окна выпрыгнула), пришлось лазать за ней

Добавлено: 25 июл 2007, 15:28
Macho
единственное что мне не нравилось у ХТ и шиманы это злополучная петля сзади.С 2008 года петлю убрали так что я со спокойной душой заказал ХТ 8)

Добавлено: 26 июл 2007, 07:46
Ogust Biller
[quote="Timur (Alma-Ata)"]...не настолько он и больше, то не шоссейные же. По мощности насколько помню кантики "не-очень", а тут на багажнике кг 20 груза. Да и крепления на вилке-раме нужны...

Дык я про те кантики которые крепятся так же как и вибряки. Например мои Шиманы M732 (правда давно уже не выпускаются). По мощности это дело правильной их настройки и подбора колодок. Правда если человек поедет в горы, то возможно будет немножко некомфортно. Но об этом я смогу судить только по собственному опыту (планирую в след году махнуть)
С уважением, Вячеслав aka Оксиген Аш.

Добавлено: 26 июл 2007, 07:50
Ogust Biller
[quote="Macho"]единственное что мне не нравилось у ХТ и шиманы это злополучная петля сзади.

Благополучно решается применением Авидовского ролламаджига.
[quote]
С 2008 года петлю убрали так что я со спокойной душой заказал ХТ 8)

Таки убрали? Где бы взглянуть (ссылочки нету)?
С уважением Вячеслав aka Оксиген Аш.

Добавлено: 26 июл 2007, 11:17
Zigger
[quote="BUH"]2 Timur (Alma-Ata)
У меня там крепления на раме под кошку сделано.. если что буду выбрасывать и цепляться на спусках... на худой конец парашут выпущу.
:lol:

Велик с якорем - это сильно ! :twisted:

Добавлено: 26 июл 2007, 15:20
Macho
на официальном сайте

http://cycle.shimano-eu.com/
Часовой пояс: UTC+03:00
Страница 1 из 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/