Форум на Бироте

Andrey Nikolaevich писал(а):ну это слишком глобально.

а я вот что думаю - если б Фанни Каплан была не полуслепой и некрасивой еврейкой, (28 лет, а на фото натуральное бабушко) , а этакой хорошенькой Шарлоттой Кордэ, как бы народ реагировал?

Andrey Nikolaevich писал(а):...страна пошла бы по другому пути. Правда по какому именно - хрен знает.

Druon писал(а):

Andrey Nikolaevich писал(а):...страна пошла бы по другому пути. Правда по какому именно - хрен знает.

Веками непоколебимая вера в хорошего царя лишнее подтверждение того, что ничего бы не изменилось. Как мочимся и гадим в подъездах, так и при другом вожаке делали бы то же самое. Мол, мы то все пушистые, а мочимся в подъезде потому что правители у нас говно.
Не вожаки задают тренд, но толпа, а вожаки этот тренд возглавляют для стрижки дивидендов.

Черепашка писал(а):Блин да не б этом же речь! (по моему)
Были ли шансы у страны сохранить статус Империи, территории, порядки, устои, все то, что было прокакано и потом плохо и криво восстанавливалось.

Druon писал(а):А что было прокакано?
Только без словоблудия, конкретно?
И кто прокакал? Марсеане прилетели?

Коляскин писал(а):Мну кацца просирание России с петровских времен пошло-апосля смерти его медленное и неумолимое.

Andrey Nikolaevich писал(а): знаем мы фамилии этих марсиан бронштейны да апфельбаумы

Andrey Nikolaevich писал(а):

Коляскин писал(а):Мну кацца просирание России с петровских времен пошло-апосля смерти его медленное и неумолимое.

это мягко говоря странный тезис

average_temp_36.6 писал(а):Мне кажется, главная беда не в просирании, а в тоталитарных режимах, лишивших людей независимости и достоинства и превративших их в быдло. Началось это при Иване Грозном. А при Сталине получило максимальное развитие.

Andrey Nikolaevich писал(а):

Коляскин писал(а):Мну кацца просирание России с петровских времен пошло-апосля смерти его медленное и неумолимое.

это мягко говоря странный тезис

Druon писал(а):

average_temp_36.6 писал(а):Мне кажется, главная беда не в просирании, а в тоталитарных режимах, лишивших людей независимости и достоинства и превративших их в быдло. Началось это при Иване Грозном. А при Сталине получило максимальное развитие.

Типа мазохисты появляются потому что садисты есть.
Если я не мазохист, я выходками садиста наслаждаться не буду и садисты не у дел останутся.

ppnikpa писал(а):не стоит переоценивать ленина, всегда нужно помнить, что очень велика была роль случая и он очень рано вышел в расход. Каковы его реальные планы никому не ведомо.

average_temp_36.6 писал(а):Мне кажется, главная беда не в просирании, а в тоталитарных режимах, лишивших людей независимости и достоинства и превративших их в быдло. Началось это при Иване Грозном. А при Сталине получило максимальное развитие.

Andrey Nikolaevich писал(а):

ppnikpa писал(а):не стоит переоценивать ленина, всегда нужно помнить, что очень велика была роль случая и он очень рано вышел в расход. Каковы его реальные планы никому не ведомо.

планы, вот какие планы у него были

ppnikpa писал(а):тут не о чем говорить. Ошибки ленина изучали ещё в советских вузах, а тем, кто не мог их назвать на экзамене без запинки неуд ставили. На этом фоне все нынешние разговоры просто ни о чём.

В январе 1994 года журнал «Огонек» (№2-3, стр. 26-27) опубликовал статью
Валерии Новодворской "На той единственной гражданской".
Здесь очень кстати хотя бы частично ее процитировать (курсив наш. – Ред. "РИ"):

«Мне наплевать на общественные приличия.
Рискуя прослыть сыроядцами, мы будем отмечать, пока живы, этот день – 5 октября, день, когда мы выиграли второй раунд нашей единственной гражданской. И "Белый дом" для нас навеки – боевой трофей.
9 мая – история дедов и отцов. Чужая история.
После 4 октября мы, полноправные участники нашей единственной гражданской, мы, сумевшие убить и не жалеющие об этом, – желанные гости на следующем Балу королей у Сатаны.
Утром 4 октября залпы танковых орудий разрывали лазурную тишину, и мы ловили каждый звук с наслаждением.
Если бы ночью нам, демократам и гуманистам, дали танки, хотя бы самые завалящие, и какие-нибудь уцененные самолеты, и прочие ширли-мырли типа пулеметов, гранатометов и автоматов, никто не поколебался бы: "Белый дом" не дожил бы до утра, и от него остались бы одни развалины.
Я желала тем, кто собрался в "Белом доме", одного – смерти.
Я жалела и жалею только о том, что кто-то из "Белого дома" ушел живым. Чтобы справиться с ними, нам понадобятся пули. Нас бы не остановила и большая кровь
Я вполне готова к тому, что придется избавляться от каждого пятого.
А про наши белые одежды мы всегда сможем сказать, что сдали их в стирку. Свежая кровь отстирывается хорошо.
Сколько бы их ни было, они погибли от нашей руки. Оказалось также, что я могу убить и потом спокойно спать и есть.
Мы уже ничего не имеем против штыков власти, ограждавших нас от ярости тех самых 20 % (которых надо убить: каждого пятого русского. – В.Х.).
Мы хотим, чтобы митинги наших врагов разгонялись мощными водометами.
Мы вырвали у них страну.
Ну а пока мы получаем всё, о чем условились то ли с Воландом, то ли с Мефистофелем, то ли с Ельциным».

Игорь писал(а):Освежим, так сказать... И вот, по какому поводу.

В январе 1994 года журнал «Огонек» (№2-3, стр. 26-27) опубликовал статью
Валерии Новодворской ........... то ли с Воландом, то ли с Мефистофелем, то ли с Ельциным».