Форум на Бироте

Какая у вас возникает первая ассоциация при упоминании фамилии Армстронг?
У меня вот, несмотря на давнее вращение в велосипедном тусняке, это астронавт.

Ну вы лицо заинтересованное.

Космонавт был раньше, его и тапке
Луиса не в счет

Тыкнул за Лэнса, но от контекста зависит и людей.

А почему ничего не пишут те, кто выбрал "другой вариант"? Вдруг там имеются в виду потолки "армстронг" :)

А я ваще против всех...ибо нех.

Крэйг Армстронг, извините...

А эт кто?

Был такой. Грибы исследовал (не путать со специалистом по водомеркам Южной Суматры). В честь него названа редкая разновидность сыроежки бледно-сернистой, распространенная на востоке ареала на кислых почвах и образующая микоризу с пораженной галлами березой. Russula sulfurea armstrongi.

Он мой кумир!

Tilbert писал(а):А эт кто?

А Докинз, кто?

А у меня, благодаря папашке, Луй прежде всего вспоминается... http://www.fallout-archives.com/files/kiss.rar и fallout до кучи

Мой выбор - Лэнс.

А вот Гугль первым выдает Луи, потом потолки "Армстронг", потом опять два раза Луи, ещё потолки, и только потом Нил и за ним сразу Лэнс. Если копнуть дальше то видим некую Карэн, и еще гораздо дальше Билли-Джо Армстронг ...

Армстронг - "руки сильные"... Вот в чем соль!!!

А Олег бы сказал, что тьфу, они все америкосы и поэтому недостойны голосования!

а я вот не люблю Лэнса, поэтому проголосовал за астранавта, хотя конечно нонче на слуху тока Лэнс
у него кстате недавно сын родился

Астранафта в топку!
Чем он отличился? На Луне америкосов небыло. Участие в Голливудских съемках - не зачет.

Черепашка писал(а):На Луне америкосов небыло.

Докажи.

Докажи.

+1
только внятно

Игорь писал(а):

Черепашка писал(а):На Луне америкосов небыло.

Докажи.

Легко.

Я отталкиваюсь от видеоматериалов и здравого смысла. Ход мысли простой - вспомните КАК в те времена шло освоение космоса. Сложно оно шло и трудно с какастрофами. У Леонова в открытом космосе заплавился фильтр шлема и он ничего не видел. Внутренним давлением скафандр раздуло и он не мог протиснуться обратно в шлюз. Из-за сломавшегося вентиля погибли на спуске космонавты.
Это я все к тому, что в те времена шаги были рельно Первыми и шансы на удачный исход были примерно 50 на 50...
Теперь давайте просто перечислим ЧТО удалось сделать американцам:

1. Удачный старт корабля с орбитальной станцией и отделяемым модулем.
2. Безошибочный выход на окололунную орбиту.
3. Удачное отделение спускаемого модуля с двумя космонавтами.
4. Безаварийная посадка на Луну.
5. Выход из модуля, рассекание по Луне пешком и на электромобиле.
6. Погрузка в модуль и безаварийный старт с Луны.
7. Выход на орбиту с орбитальной станцией.
9. Удачная стыковка.
10. Возвращение к Земле.
11. Безаварийная посадка.

Могу ошибаться... но мне кажется примерно с четвертого пункта можно уже начинать ставить смайлики и считать все фантастикой. Если все это реально было, то НАСА исчерпало запас удачи и везения на миллиард лет вперед.

А бюджет был потрачен следующим образом - запустили несколько аппаратов к Луне, один/два долетели, прилунились и произвели фото/теле съемку. Голливуд отснял в пустыне Небраска "Высадку Американцев на Луну", остальное пустили на оборонку.

По видеоматериалам есть интересный вопрос - астронавты отбрасывают тень, ее длина меняется за время пребывания... А с какой радости? За 6 часов то?

как обычно вобщем "бла бла бла"
"это все придумал Черчиль в 18м году" с

Miha писал(а):как обычно вобщем "бла бла бла"
"это все придумал Черчиль в 18м году" с

Вот, сцылку подкинули... единомышленники :)

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Miha писал(а):как обычно вобщем "бла бла бла"
"это все придумал Черчиль в 18м году" с

Миха, конспирологический ум это особый ум. Здесь логика не работает. Вернее работает, но своя собственная логика. На эту тему есть шикарная книга Умберто Эко "Маятник Фуко".

тень, панимаешь, у него не так лежит

Ознакомьтесь с полным списком
http://en.wikipedia.org/wiki/Armstrong_%28surname%29