Форум на Бироте

Хочецца нажать на паузу.

Думаю снимали руками, чем-нить универсально фокусным, а затем просто аккуратно в шопе склеили гифку. К объекту, думаю подходили, а не отходили, поскольку следов не видно.

как это снято - вобщем то понятно, ничего технически сложного ваще нет.

стоп для анимированных гифов в эксплорере - кнопко стоп.

Паузу а не стоп... Если нажать на стоп - потом снова с начала грузицца.

используй сторонний софт

mal4ik писал(а):как это снято - вобщем то понятно, ничего технически сложного ваще нет.

Давай услуга за услугу! Я тебе про провода хорошо рассказал? Если так, то расскажи мне, полному профану в этом вопросе, как это снято.

идеш по прямой от дальней точки до камушка, крутиш фокусные и делаеш ряд снимков, отслеживая что бы размер камушка вписывался в некую рамку в визоре. как вариант можно линейный размер камня не контролировать дотошно а потом софтом подрезать. оборудование: тушка, гиперзум и штатив

А это одним объективом сделано?

Игорь писал(а):А это одним объективом сделано?

Вот.
Это сделано НЕ одним объективом!
Фокусные на дальнем конце смотрите да.
Перспектива же другая, не как у зума, а значит фикс.
По крайней мере на том кадре где камень максимально близко.

новое слово в оптикостроении: фиксы дают иную перспективу ! =)
может быть имелись в виду шифт-объективы?

mal4ik писал(а):новое слово в оптикостроении: фиксы дают иную перспективу ! =)
может быть имелись в виду шифт-объективы?

Да нет же. У зума вряд ли была бы такая бокеха и такое "приближение" дальнего плана.
Не знаю как это объяснить, но я всегда нутром чую (Доцент-фэйс ) где фикс, а где нет.
Ибо очень долго фапал на стекла с маленькими дырками и глаз уже привык как-то.

Shoroh_70 писал(а): У зума вряд ли была бы ... такое "приближение" дальнего плана.
...
на стекла с маленькими дырками

Всё смешалось в доме Облонских,
Смешались в кучу кони, люди.

Druon писал(а):

Shoroh_70 писал(а): У зума вряд ли была бы ... такое "приближение" дальнего плана.
...
на стекла с маленькими дырками

Всё смешалось в доме Облонских,
Смешались в кучу кони, люди.

Ну а как еще про это говорить нормальным языком?

Druon писал(а):Тильберт,
гелевые фильтры на вспышку не пробовал, температуры фона и переднего плана освещённого вспышкой выравнивать?

Я недавно втянулся, результат очень порадовал. Вот один из последних экспериментов (процентов 90 кадров сделаны со вспышкой с фильтром 1/4 оранж)
http://www.stopkadr.eu/andrey/jaanipaev ... 011/album/

Решил попробовать, заказал здесь.
http://flashgels.co.uk/

После некоторых сомнений, вэлкро или клипса крепление, взял на клипсе. Судя по всему, это обычная поехрень из поликарбоната, вполне изготавливаемая силами моих знакомых, надо посмотреть будет. Насколько я понимаю, покупать отрезками гелевый фильтр, это фасовочное разводилово, поскольку киношники закупают ее рулонами по 1.22 на 7.5. МЕТРОВ. Для крупных софитов существуют листы 50 на 60см, причем выбор оттенков значительно больше, чем обычно используют фотографы, по 6-7 на оттенок. Надо будет попросить знакомых киношников не жадничать и поделиться)

стаб так и не приделали. интересно когда же сделают примерно теже пару лет нашептанный 35/1.4 II

http://www.dpreview.com/news/2012/03/02 ... D-Mark-III

достойно.

А для рекламы пригласили велохипстеров (см. видео) http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fi ... _Mark_III/

http://pixsylated.com/blog/?s=600ex&sub ... submit.y=0

А вот кстати совершенно пропущенная (и зря!) новость, это новые кэноновские вспышки 600 серии. Для большинства, точнее тех, кто ограничивается родными вспышками, использовать радиосинхронизаторы от сторонних производителей теперь просто нет смысла. Родная синхронизация по второй шторке и скорости до 1/8000, это очень круто. Система модернизирована вдоль и поперек, полностью продумана и готова к взрослой жизни. И дисплей, наконец-то, пиксельный. Ух.

это все прекрасно и для профикоф однозначный выбор, но часть останется на дешовых 430х или еще чего попроще, так как их можно взять штуки 2-3 за цену 600й.

430 по слухам присоединятся к радио 580, но там режим обрезанный будет.

чего ?

Пардон, работать меньше надо. 4 серия возможно также будет иметь радиоканал, но с обрезанными функциями управления.

Кстати, не все 600 будут с радио. В регионах где нужна геморойная сертификация 600 выйдут только с ИК каналом, что грусть и печать.

кенон такой кенон =)

вобще я к тому что ряд товарищей предпочтет пыхам стоимостью в любительскую тушку наборы дешовых пых в комплекте с кетайскими достижениями

580 стали мелькать по 10-12 т.р.

Наконец-то доехал со светом до КК трассы. Отдельный геморрой это полевая установка всего этого дела и особенные требования к оборудованию, которое все это держит. Наличие свободных рук, крайне желательно. В задаче снять хорошо добавляется несколько переменных:
- поставить стойку так, чтобы она правильно освещала и не упала
- самостоятельный объект даже в естественном створе должен проехать по фотожелательной траектории в повороте (+/- 1м лево-право влияет)
- предугадать как ляжет свет крайне тяжело без тестового десятка прогонов
- одна из вспышек на синхрокабеле, он не дает перенести оба источника света на противоположную трассе сторону

Ну и до кучи. Отдельная тема, спидлайт съемка в проводке чтобы подчеркнуть движение, это еже одна переменная, позже попробую обязательно.

А зачем синхрокабель? Можно же трансмиттер. Либо инфракараснйы китайский, или радиокомплект, кэноновский... ну и китайские есть!

Стоимость решения с кабелем - 2 т.р. все остальное есть на вспышках (ИК сигнал). Китайские радиосинхронизаторы не умеют работать в режиме гиперсинхронизации (>1/200), 2 кэноновские радиовспышки с трансмиттером 50+15 т.р., покеты тысяч 20. Короче - это очень дешевый вариант, абсолютно подходит для студии, но, к сожалению, довольно громоздкий в лесу. Но фана и удовольствия, не меньше.

Ох мля!!! Как всё дорожает то! Я в последний раз в магазине видел радиосинхронизатор кеноновский рублей за 5. А то и меньше. Но - 3 года тому назад где-то...

5 лет назад это был ИК синхронизатор. Радио появился пару месяцев назад. Насколько я успел понять, для подобной съемки ИК минус в том, что ты не можешь спрятать его за деревом (нужна прямая линия видимости или зеркала:-) и сигнал не будет передан на вторую вспышку если объект загорожен (т.е. некоторые конфигурации света банально невозможны технически). Парень с высунутым языком - живой пример, поскольку закрыл канал на вторую вспышку.

а кто что плохого скажет про Никон D90?

озаботился вот купить норм. фотик. цели и задачи - качественная съемка собственных худ. произведений и пожалуй все.

Г-н Брейвик, все зависит от того, что вы называете художественным произведением. Если стайки окровавленных детей мечущихся под пулями в рамках вашего знаменитого перфоманса, то надо что-то скорострельное, спортивное. Если просто холст и свет, то пойдет любая современная зеркалка, штатив и объектив примерно с 70мм отрезком (чтобы избежать перспективных искажений). Музейная съемка происходит в ручном режиме, в условиях контролируемого света с калибровочной таблицей рядом. Отснял мишень, а дальше только холсты меняй.

то есть грубо говоря можно и никоном D3100 обойтись?

Грубо говоря, да, монопенисуально, если ты не собираешься потом заниматься апгрейдом и пр. Пластиковый корпус делает камеру компактной и легкой. Если в планах снимать зимой на морозе, в грозу и вечерний сырой туман, когда-нить прицепить большой зум-объектив, вообще пользоваться полным комплектом оборудования, корпус алюминиевый уже лучше, как правило это означает более высокий уровень сборки камеры и надежность (у Кэнона, у Никона объективы отваливаются, фирменная беда). А чик-чик-чик - любая зеркалочка-крошка.

ога.

пока нахожусь в тяжких в раздумьях

а D90 все ж таки оч. заманчиво...много хорошего именно про нее слышал

Вот он как раз объективы и дропает, вместе с передней частью корпуса и байонетом. Если повезет, удержит шлейф, который идет к байонету на объектив, если нет, узнаешь как устроен объектив внутри. Никон такой Никон.

блин...чтож делать то.

еще мне нравились сони нексы 3 и 5, но от них серьезные фотографы рыло воротят

Бери 90. Я пошутил

Николаевич,
бери D90. Отличный аппарат, по соотношению цена/качество он и на момент появления был в лидерах, а сейчас на него приличные скидки должны быть.
Начинка у него (матрица, электроника) практически один в один как у более старшей, практически профессиональной камеры, только корпус попроще и некоторые режимы почиканы (для любительской съёмки абсолютно не критично).

А объективы дропаются, вместе с передней частью корпуса и байонетом, только у мудаков, которые навешивают на фотики объективы полуметровые и держат/устанавливают их так, что объектив "висит" на камере, вместо того, чтобы наоборот, за объектив держать/устанавливать, чтобы камера на обхективе "висела".

Бери, хороший аппарат. Конфеки васильковые на тарелочках с васельками само то фотать.