Canon 5D Mark II (и прочие фотошалабушки)

Сообщение **Shoroh_70** » 05 окт 2011, 01:28

Имхо дорого будет это. Матрицы увеличивать. Скорей уж будут бороться с шумами до победного.
Кто ж захочет с 35мм пересаживаться на 50х50, скажем. или на 60х90? Это ж совершенно другая заморочка и другой комплект стёкол!

Сообщение **mal4ik** » 05 окт 2011, 09:46

тот кто хочет качества. визуальный ряд среднего формата нериально доставляет.

Сообщение **mal4ik** » 05 окт 2011, 16:02

http://www.photoshop.com/products/mobile

Сообщение **Tilbert** » 05 окт 2011, 16:45

лучше бы лайтрум..

Сообщение **mal4ik** » 05 окт 2011, 19:20

щас очень много контор делают версии своих приложений для планшетов, возможно и до каталогизатора дело дайдет. идея предварительного отбора в дороге на планшете, синхронизации и далнейшей обработки на десктопе я думаю много кому понравится..

Сообщение **Tilbert** » 05 окт 2011, 19:52

Только резиновое место в планшет надо. С флешками на 32 гига, это просто необходимо.

Сообщение **mal4ik** » 05 окт 2011, 20:24

если работать с исходниками да, если с миниатюрами то пофек

Сообщение **Shoroh_70** » 06 окт 2011, 07:02

[quote="mal4ik"]если работать с исходниками да, если с миниатюрами то пофек

Сообщение **Tilbert** » 07 окт 2011, 01:20

http://www.popphoto.com/gear/2011/09/la ... ps-c-dslrs

Сообщение **Tilbert** » 18 окт 2011, 15:24

http://www.dpreview.com/news/1110/11101 ... eos1dx.asp

Шаг вперед и в сторону. Снизить мегапиксели это что-то новое. Больше всего радует сдвиг в сторону видео. Сосбтна финал пути, съемка видео на 18 мегапикселях где любой кадр можно выдрать как фотографию.

Можно немного ликбеза?
Nikon 3100 с бюджетным зумом 18-55.
Иногда получается вот так:

: БудаПешт.JPG (58.09КБ)39998 просмотров

Я все понимаю :cry_ing:

про бюджетные зумы...
Есть ли выход? Вот например небюджетные зумы 18-200
или 55-200 решат проблему заваленных стен.

Сообщение **mal4ik** » 31 окт 2011, 11:30

а это проблема ?

Сообщение **Druon** » 31 окт 2011, 11:49

Самые наикрутейшие объективы будут делать то же самое, не в бюджетности дело.

Полезная книжка по теме http://fotovision.ua/link-487.aspx

Сообщение **Tilbert** » 31 окт 2011, 12:25

Конечно решат, **-200мм отрезок решает. Вам нужно будет отойти на километр выкрутить на 200мм объектив и все будет ровненько. А углы на 17-18мм оптическая неизбежность.

Сообщение **Druon** » 31 окт 2011, 12:28

На самом деле вариантов гораздо больше, чем отойти на километр. В каких-то ситуациях можно просто точку съёмки повыше выбрать.

Сообщение **Druon** » 31 окт 2011, 12:32

Вот ещё тньересная книжка того же автора http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Cu ... /index.php

Раушенбах эту тему разрабатывал в том числе в связи с разработкой систем ориентации и стыковки спутников, в которых геометрические искажения на экранах мониторов по которым космонавты управляют стыковкой важно правильно учитывать.

[quote="mal4ik"]а это проблема ?

[quote="Черепашка"]Можно немного ликбеза?
Nikon 3100 с бюджетным зумом 18-55.
Иногда получается вот так:

БудаПешт.JPG

Я все понимаю :cry_ing:

про бюджетные зумы...
Есть ли выход? Вот например небюджетные зумы 18-200
или 55-200 решат проблему заваленных стен.

Черепашка, там еще в самом Никон 3100 (у меня такой же), в меню обработки, есть функция исправления искажений.
Но эти функции внутрикамерной обработки конечно не очень удобны - экранчик маленький, рез-ты все равно на компе надо проверять...

Сообщение **Classic** » 03 ноя 2011, 07:28

Черепашка, Фотошоп вас спасёт :hi_hi_hi:

И ни нада никакой небюджетной оптики.

Всем спасибо, я выяснил, что хотел :a_g_a:

Фотошоп и прочую пост обработку не приемлю...

Сообщение **Classic** » 04 ноя 2011, 08:12

Ну, тогда по-робочекрестьянски, как в старину: при свете красного кадила и фотоувеличителя. Дёшево. Зато никакой "постобработки". Работа исключительно только с "сырцом" ;;-)))

Сообщение **mal4ik** » 04 ноя 2011, 09:21

так иногда и проще.

Сообщение **Tilbert** » 04 ноя 2011, 22:40

Ручная печать уже как процесс является "постобработкой" фотки. Типа уровни, кадрирование и все такое. Обычно этот тезис я слышу от людей, которые пасуют перед редакторами, особенно этим грешит "старая пленочная школа", которым не то, что бы лайтрум запустить, а из грязной бороды крошки достать лень.

Сообщение **Classic** » 06 ноя 2011, 20:22

Сказал, сказал-то как...

Ы- :cry_ing:

ы-

ы...

Тилберт. Дай я тя поцелую.

A Не то обижусь :ne_ne_ne:

Сообщение **Tilbert** » 07 ноя 2011, 12:26

Лады

Сообщение **mal4ik** » 21 ноя 2011, 11:22

вобщем планшетный фотошоп выкатели. ничо так

Сообщение **Tilbert** » 27 ноя 2011, 01:06

Иду бюджетной дорогой эксплуатируя в качестве синхронизаторов родные ИК приемники Кэнона. Посему сегодня покупал TTL синхрокабель 10 метров, предложили 4, но все равно купил.

http://www.foto.ru/pixel_ttl-sinkhroshn ... _5.0m.html

Вот такая хрень. В головке на камере 3 выхода, для подключения 3 вспышек + головка для вспышки, снизу пятка для крепления. Кабель между ними, обычная витая пара. Т.е. я от копеечной бухты могу отрезать необходимую мне длину и готово. Кабель в комплекте плоский, прямоугольного сечения, очень приятный, но замена может быть любой, хоть десятка. Люто радуюсь китайцам. Понятно, не особо уличное решение, но руки терь не связаны. Собстна терь витой фоттикс, аналог кэноновского, превосходное качество изготовления и эта фигня.

Сообщение **mal4ik** » 27 ноя 2011, 01:13

быгы
тебе не кажеца что витая пара не равно езернету ? =) вобщем сначала пусь заработает хотя бы на 10ке

Сообщение **Tilbert** » 27 ноя 2011, 01:33

Тваю. Витая пара, вилка RJ-45. Проверю, как только возникнет необходимость именно в 10 метрах. По слухам бывает и больше длина, в дальнобойности десятки на хорошем кабеле "почти" уверен.

Сообщение **mal4ik** » 27 ноя 2011, 09:54

это не от кабеля зависит..

Сообщение **Tilbert** » 27 ноя 2011, 14:10

От кабеля качество сигнала не зависит? Причем как я понимаю ttl информация вряд ли имеет какую-то реальную систему проверки того, что по проводу гуляет, оно просто для этого не разрабатывалось.

Сообщение **mal4ik** » 27 ноя 2011, 19:58

ага. зависит от электроники. вполне возможно что она 10 метров не пробъет

Сообщение **Tilbert** » 28 ноя 2011, 01:12

Оттестил в работе. Крайне удобно, еще раз порадовался. Нужно отойти от сетапа, отцепляем за секунду и свободен. Шнур тяжелый и толстый, всегда лежит, не провисает. Рука постоянно чувствует привязь, риск дернуть стойку минимальный.

Ик от канона тот еще половой акт в ручном режиме. В e-ttl нажатие на тестовую пилот кнопку вызывает срабатывание всех вспышек с интервалом в секунду. Все чисто и понятно. В полном мануале при тесте они срабатывают одновременно. Сразу фишку не просек поскольку головку не видел и мощность 1/128 (вспышка смахивает на отражение от других), думал траблы с обменом между 580 и 580EXII.

Сообщение **mal4ik** » 30 ноя 2011, 12:18

ттл тригера видел ?

Сообщение **Tilbert** » 30 ноя 2011, 18:05

Фоттиксы вроде даже были засужены ПокетВизардом за реверс-инжениринг. За темой особо не слежу, но цена напрягает (12 т.р.) и там реализация высокоскоростной синхронизации интересует всегда.

Сообщение **Tilbert** » 01 дек 2011, 14:35

Все о перспективе одной картинкой.

Сообщение **Druon** » 01 дек 2011, 14:47

Я бы это по другому назвал - всё о фокусном расстоянии.

Сообщение **mal4ik** » 01 дек 2011, 15:00

тут о фокусном столько же сколько о расстаянии. такшта всеж перспектива.

Сообщение **Shoroh_70** » 01 дек 2011, 21:04

Ну вот как это сделано, а?!!
И не одной. Гифка же! Но все равно.
На максимальном зуме будто бы фикс 80 а на дальнем конце что то шире,
но всего бы ничего если бы не движение по диагонали вверх вниз... (можно было бы и фиксами даже сделать, наверное) штатив для видео операторов на рессорах как у Триера??..

Кто сейчас на конференции