Сообщение Tilbert » 17 дек 2008, 09:04
[quote="Хе-Хемуль"]А самый мрак - это вспышка...
не перевариваю.
Ты просто не умеешь ей готовить...:-D
И нефиг катить на святое. Старичок Canon молодец. 8 лет держал пальму и все догоняли. Ничего, себя еще покажет. Если бы Канона не было, рынок зеркалок бы сейчас выглядел совсем убого. Я бы хотел напомнить, что первая нормальная ЦФК за 3 мегапукселя имела индекс Canon D30, первая бюджетная консюмерка меньше штуки, опять таки сверхпопулярная Canon 300D и последователи, были легендарные спортивный Марк и полнокадровый, про пятерку даже говорить нет смысла. Такого срока жизни на рынке не будет уже ни у кого. Все эти камеры сформировали ниши на рынке, где не было н-и-ч-е-г-о. Никон еще пытался что-то разработать самостоятельно или без идеи позже приспособить для своего формата продукцию Кодака, продолжал лепить прицелы и микроскопы, а кто-то в Кваноне делал прорыв.
Т.е. маркетолог Canon говорил- будет такая ниша, в нее мы ставим такую камеру. Все остальные с приличным опозданием лепились к структуре придуманной Кэноном или намеренно пытались от нее уйти. Года 3 да и еще 2 назад на всех маньячных pixel peeping тестах Nikon сливал, особенно по ДД и шуму. Обзоров достаточно, возьмите за труд почитать хотя бы архив Dpreview. Тут глупо будет не признать, что сосредоточившись на функциях и получив наконец от Сони нормальную матрицу, Никон сделал резкий рывок вперед. Картинка вышла нос в нос, а многие функции были весьма полезными. Явная недоработка в стратегиях Canon, плюс реальные проблемы с QC, с которыми сталкивался я сам. Забавно, что еще года 3 назад затворы Никон на 70ах летели как птицы с ресурсом 50 тысяч, но гарантийным ремонтом в российском никоне этого не признавали. Ресурс вышел. Когда как в Кэноне, если у тебя есть гарантийный талон и хотя ты и выбрал ресурс затвора, замена была бесплатной. Чем пользовались многие свадебные фотографы. Это не бабка сказала, имею хорошие знакомства в крупном сервисном отделе розничной фотосети. А что о проблемах пятерки.. А проблемы того или иного вида были у всех производителей. И у канона, так и у никона. Просто это как-то быстро забывается.
Ну и о вечном.
Снимает, несомненно, фотограф. Матрица и камера, это только инструмент. По большому счету, принципиальной разницы между Сони, Никоном и Кэноном нет, в первых двух так вообще используются одинаковые матрицы но с разными процессорами, конечно. Когда я перешел с 300Д на 10Д, стало значительно удобней. Камера ухватистей и нагружать ее 2 килограммами аксессуаров стало реальней. Но это вопрос эргономики а не кадра. Матрица в этих камерах практически одинакова и снимки не изменились. Я ожидал большего от перехода с 10Д на 40Д, почти 5 лет разница между камерами. О да. Отличный большой дисплей, скорострельность, меньше шума, быстрее включение. Но е-мое. Качество картинки с точки зрения ценности и профессионализма не изменилось. Хорошей камерой можно вытащить хороший сюжет в сложных для съемки условиях, но если фотограф сюжет не видит, количество и стоимость камеры не перейдет в качество.
enough of money macht frei ...
: 
а как ее можно готовить, если она, в отличие от софита, лупит в лоб? 
[quote="Tilbert"]одинаковые матрицы
Вообще не понял, в чём проблема... 