Россия сегодня

россия вчера или немного ретро

кто этот юноша бледный со взором горящим? ни за что не догадаетесь

Сообщение **Miha** » 17 ноя 2011, 07:55

Andrey Nikolaevich писал(а):россия вчера или немного ретро

кто этот юноша бледный со взором горящим? ни за что не догадаетесь

судя по мечтательному взору какойто юный садомит

Судя по бровям - Брежнев.

Сообщение **Bujhm** » 17 ноя 2011, 11:38

Немцов?

Сообщение **astr0nom** » 17 ноя 2011, 11:47

Ну говори уже!!!

это Проханов.

вот так :-):

Сообщение **Bujhm** » 17 ноя 2011, 13:17

Недобиток... Пралльна грил Остап Ибрагимович!

да не. трогательный.

он и в 73 как то не повзрослел. что приятно.

Сообщение **Miha** » 17 ноя 2011, 13:59

Andrey Nikolaevich писал(а):это Проханов.

вот так

а кто это?

Сообщение **astr0nom** » 17 ноя 2011, 14:24

Проханов в данное время, как я понимаю, кумир Николаича, чью манеру ораторства он, Николаич, сейчас оттачивает в этом форуме :-)

Сообщение **Miha** » 17 ноя 2011, 14:34

astr0nom писал(а):Проханов в данное время, как я понимаю, кумир Николаича, чью манеру ораторства он, Николаич, сейчас оттачивает в этом форуме

я даже погуглил, нашел какого то старого п с эха москвы, огорчился даже, я думал авторитет какойто

Сообщение **mal4ik** » 17 ноя 2011, 14:37

не все авторитетные - авторитеты =)

Miha писал(а):
astr0nom писал(а):Проханов в данное время, как я понимаю, кумир Николаича, чью манеру ораторства он, Николаич, сейчас оттачивает в этом форуме

я даже погуглил, нашел какого то старого п с эха москвы, огорчился даже, я думал авторитет какойто

темнота!

Сообщение **Bujhm** » 17 ноя 2011, 16:27

Я её полюбил! Честно! http://video.yandex.ru/users/uwisfoto/view/595/#

Игорь писал(а):Я её полюбил! Честно! http://video.yandex.ru/users/uwisfoto/view/595/#

у тя могущественный конкурент :-)

да и дитё у них

Сообщение **Bujhm** » 17 ноя 2011, 16:34

Я по братски, по общечеловечески!

А про Путена, правда? Мож брехня? Никому теперь нельзя верить...
Погугле-яндексил... Ну точно песдешь! Желтуха одна...

А Кабаевой я верю!

Игорь писал(а):Я по братски, по общецеловецски! А про Путена, правда? Мож брехня? Никому теперь нельзя верить...

свечку не держал. но народ говорит. а народ, он знает :du_ma_et:

Сообщение **Bujhm** » 17 ноя 2011, 16:44

Я тебе так скажу: я тоже слышал. И Кабаеву я в этом сюжете первый раз в жизни увидел. Моё впечатление не предвзято. Просто, ощущение от человека. И она достойна уважения. И человек хороший.

А про историю с Путиным я тут почитал... Такие помое склизские! Тфу просто... :ne_ne_ne:

Игорь писал(а):.

А про историю с Путиным я тут почитал... Такие помое склизские! Тфу просто...

по человеку и помое :-)

щас замечательный анонс был по рен-тв. вот вот начнется.

педерача про тайны чего то там. в частности про то как в ссср проводили эксперименты на людях. и как шимпанзе и бабуинов успешно оплодотворяле человечьей малафьей.

ведущая - анна чапман. как то подумалось, про себя чтоле будет вести передачу? ана чапман - еще одно явное шимпанзе, оплодотворяемое человечьей спермой :-)

там в молодой гвардии (мол секция едра) таких видно немеряно

Сообщение **Bujhm** » 17 ноя 2011, 17:37

Странно, почему мне всё равно?

Сообщение **Miha** » 17 ноя 2011, 18:02

Игорь писал(а):Странно, почему мне всё равно?

+1 никалаи4 гонит какой то несусветный хлам

Сообщение **leugene** » 17 ноя 2011, 18:37

leugene писал(а):

быггг

льюджен +1

Игорь писал(а):Я её полюбил! Честно! http://video.yandex.ru/users/uwisfoto/view/595/#

Страшна как ядерная смерть...Пуфсег,это-от проповеди эббекуизма все.

Коляскин писал(а):
Игорь писал(а):Я её полюбил! Честно! http://video.yandex.ru/users/uwisfoto/view/595/#

Страшна как ядерная смерть...Пуфсег,это-от проповеди эббекуизма все.

на такую мразину тока у путьке встало :-)

я проблевалсо лично

Сообщение **Bujhm** » 18 ноя 2011, 09:32

У вас искажённое мировосприятие! Скорблю... Оно и понятно. Вам Ксюха нравица.

Сообщение **Miha** » 18 ноя 2011, 09:43

а мне вот обе нарвятся очень, конечно Алина уже не та, пополнела, но все равно она очаровашка
конечно я не уверен что они мегамозги, но кто в сенатеотличается умом и сообразительностью?
на Светлану я фапал еще в далекие года ее рассвета в спорте
недавно нашел сайтик понастальгировал
spotrbody.ru

Сообщение **mal4ik** » 18 ноя 2011, 09:55

хорошая иллюстрация к тому что для одного демотиватор то для другова - мотиватор. в каких консерваториях проблема ?

Сообщение **astr0nom** » 18 ноя 2011, 10:15

я вообще сомневаюсь, что спортсмены могут решать какие-то важные вопросы. У них даже нормального школьного образования нет - всё детство прошло в тренировках. Вузы - тоже формально.
О чём тут вообще говорить?
Зачем их вообще в думу продвигают? Нет что ли места в каком-нибудь спортивном чиновничьем аппарате?

Это касается не только спортсменов (кстати, помните был такой Карелин - партия Медведь, переросшая в едросню, где он сейчас?). Это касается певцов, актёров и прочих, торгующих своим телом.

Сообщение **astr0nom** » 18 ноя 2011, 10:18

Всех депутатов надо заставить прорешать на "пятёрку" хотя бы ЕГЭ по математике. Сразу можно будет отсеять олухов.

Сообщение **Miha** » 18 ноя 2011, 10:36

astr0nom писал(а):Всех депутатов надо заставить прорешать на "пятёрку" хотя бы ЕГЭ по математике. Сразу можно будет отсеять олухов.

сложно сть в том что вообще не представляется возможным оценить каким либо образом их профпригодность
буть он хоть гений математики, если он по жизни идет неправильным путем (опять же что есть правильно) он может наделать пагубных дел
короче это я к тому что многие люди страдающие серьезными психическими расстройствами реально шарят в математике, могут перемножать 6ти значные числа в уме но при этом не могут самостоятельно кушать суп из тарелки ложкой

Сообщение **Bujhm** » 18 ноя 2011, 10:44

Поддерживаю Миху.

От себя добавлю, что депутатсво Кобаевой меня вообще не интересует. Я просто оценил её как человека без мозгового разжижа, борца, очень позитивную личность.

Сообщение **astr0nom** » 18 ноя 2011, 11:04

Miha писал(а):короче это я к тому что многие люди страдающие серьезными психическими расстройствами реально шарят в математике, могут перемножать 6ти значные числа в уме но при этом не могут самостоятельно кушать суп из тарелки ложкой

Психические расстройства - это профнепригодность, которую должны определять врачи.

Я же говорил о тесте для первичного отсеивания олухов. Если человек не может решить школьный экзамен по математике, то у него мозги не работают.

А вот "идти правильным путём" - это совсем не то. Речь-то идёт о принятии важных решений в масшабах всей страны, а не о мерянии пиписьками, кто какой примерный семьянин, переводит через дорогу бабушек и не злоупотребляет бухлом.

Важны интеллектуальные способности, а здесь математика - один из основных критериев, потому что именно она показывает степень рациональности мышления. Речь не идёт об умении с ходу брать сложные интегралы или решать уравнения мат. физики, речь идёт о гораздо более простых вещах.

Дальше-больше. Должны быть знания в экономике (опять же без математики никуда), в праве, и многом другом.

В идеале это вообще должны быть не выборные, а конкурсные должности.
Потому что в сложившейся системе - чёрт знает кто выбирают ИЗ чёрт знает кого.
Это цирк ещё пытаются называть демократией. Смешно.
Откуда слесарю дяде Васе знать, кто достоит принимать решения национальной важности?
Абсурд.

И вообще, нужно провести переаттестации по всем уровням всех ветвей власти и отсеять идиотов.

К сожалению, это невыполнимо, ни у нас в стране, ни где бы то ни было.

Сообщение **astr0nom** » 18 ноя 2011, 11:07

Miha писал(а):на Светлану я фапал еще в далекие года ее рассвета в спорте

лицо у неё высокомерное, неприятное.

Игорь писал(а):Поддерживаю Миху.

От себя добавлю, что депутатсво Кобаевой меня вообще не интересует. Я просто оценил её как человека без мозгового разжижа, борца, очень позитивную личность.

че то вспомнилось НОМовское: обнаглевшая, зажравшаяся, купающаяся в роскоши татарва :-)

вагИна , член едра

:-)

Сообщение **mal4ik** » 18 ноя 2011, 12:40

в последнем русрепе была статья про ментельность дипутатов и бомжей.
они все одинакомыми фразами думают. я думаю что господа ученые в этом мало будут отличатся. врятли в нашей стране есть масса тонких, талантливых, чуствующих социум и креативно им управляющих интелектуалов (каким по идее должен быть хороший политик). то есть будет как везде - жесткое однобокий подход, основаный на популизме и первичных потребностях масс. ну и чем в этом плане вам спортсмены не устроили? у них есть свой опыт, свои идеи и ценности. они такие же представители социума как и любой другой человек. принципы демократии уже похер? какиет двойные стандарты как обычно..

для астранома подробней расшифрую: рациональное мышление работает только в рамках неких постоянных условий, в рамках системы это терминальное преимущество. но где вы видели жесткие схемы в работе с людми ? =) избыточная рациональность - смерть прогрессу

mal4ik писал(а):я думаю что господа ученые в этом мало будут отличатся. врятли в нашей стране есть масса тонких, талантливых, чуствующих социум и креативно им управляющих интелектуалов

+1

Астроном, мне кажется, ты просто излишне зациклен на той среде и той системе ценностей, в которой вращаешься по работе.

Вот представь, что управленческими вопросами НИИ будут заниматься не управленцы и менеджеры (в нормальном понимании этого слова), а сами ученые. Так это будет финансовая катастрофа, срыв работы и засоренная канализация.

Но! В плане необходимости аттестации ВСЕХ чиновников я с тобой полностью согласен. Только критерием не должна быть математика средней школы. В конце концов есть современные тесты на IQ...

Сообщение **astr0nom** » 18 ноя 2011, 15:22

Интересные вы ребята, мальчик с черепашкой. Сами мне приписали, а теперь ещё и требуете ответ держать.
Я нигде не писал о том, что страной должны управлять учёные. Учёные должны наукой заниматься. Хотя среди них могут быть и талантливые организаторы, политики и т.д.

Я говорил о необходимости тестирования на профпригодность депутатов и о том, что мандаты должны получать на конкурсной основе люди, прошедшие испытания. Можно тестирование проводить среди тех, за кого проголосовал народ.

P.S. самые лучшие управленцы в науке - это учёные, которые имеют талант к этому делу. Как правило, ради этого приходится жертвовать наукой. Но вот "менеджеров" со стороны хороших нет.
Это всё легко посмотреть - взять наиболее эффективные научные учреждения и посмотреть, кто стоит во главе.

Кто сейчас на конференции