Сообщение Classic » 13 ноя 2011, 07:29
Мы тут спорим против существования идеологий в современном мире, так?
[quote="mal4ik"]как может идея о чъей-либо избранности дать точки роста текущим сообществам ?
Да запросто.
Вся послевоенная геополитика США (за исключением недолгой эры Кеннеди) именно на 1 такой идее и построена -
протестантском мессианстве. Это коогда мы насаждаем "демократию" во всём мире, всякие там либеральные ценности - свято пропагандируя, что это сулит всем одно лишь только светлое будущее. Подспудно же занимаясь на "одемокраченных" территориях банальным подключением нац.экономик других стран к своей (И ТОЛЬКО И ТОЛЬКО И ТОЛЬКО СВОЕЙ - в этом весь фокус - все потоки, всё производство замыкать на себе). В результате мы получаем систему при которой экономики всех "демократических стран" обеспечивают экономические потребности США. И только США.
Не нравится термин "мессианство"? Тогда могу напомнить, под какой эгидой США вторглись в Ирак в 2003 г., например. В итоге на этой войне
уже бабла срубили больше, чем на Второй Мировой, Корейской и Вьетнаме вместе взятых. Нехилая такая, "точка роста"
надо заметить. Так что - вот, такая "работа над ошибками"
[quote="mal4ik"]либеральная идея на данный момент в толковых руках дает стабильно высокий профит
Конкретней. Что подразумевается под "профитом"? Кто главный бенефициар этого "профита"?
Почему тогда такие плачевные последствия для национальных экономик? Например, в Штатах
совокупный внутренний спрос превышает
реальные доходы населения на
3 трлн.дол.в год (это
35% их ВВП). Перефразируя иначе - каждое домозощяйство там должно априори 130% от того, что получает (зарабатывает). АФИГЕННЫЙ такой, бизнес, да? Жить и работать чисто впрогар - и ещё оставаться быть должным всё равно. Только потому, что ты живёшь и существуешь. И на тебе висит долг. Как такое вообще возможно, если речь идёт об управлении якобы "толковыми руками"?
И где тут хотя бы "пахнет" этим самым профитом?
Идём дальше. В Европе каждая южная страна ЕС - это по сути маленькие США: гос.долг что у Греции, что у Италии, что у Испании - 120-130% от их ВВП. Вся проблема не в объёме долга, как таковом, а в том, что его
невозможно вернуть в принципе. Потому что экономика не в состоянии генерировать финансовые потоки такого уровня для его погашения. И чё с этим делать - НИКТО не знает. И - более того - не хотят знать. В этом - вся суть кризиса. Откуда взялись эти долги, как их хотя бы реструктурировать или списать и т.д. - не знают. И не могут даже хотя бы подвести под эту проблематику теоретическую базу. Потому что в теории неолиберальной экономики нет соответсвующих
описательных средств для этого.
Идём дальше. Население этих стран обкладывают налогами. Заставляют работать больше. Урезают весь социал. Мол, мы отдаём долги. И что мы видим? Долг растёт ещё больше. На примере Греции это хорошо видно. Все доходы от экономической деятельности идут не на её развитие - а на погашение долга, вроде бы. А экономика схлопывается. И платежи по долгу отдавать всё сложней и сложней с каждый разом. И выходит, что выплачивать долг - ещё хуже, чем объявлять суверенный дефолт. Хорошо, объявляем дефолт - весь южный пояс Европы. И медным тазом накрывается весь финансовый сектор Германии и Франции. Потому что долги этих стран (и Восточноевропейских) - это фин.активы их банков. На этих долгах за последние 20 лет понавесили туёву кучу деривативов, раздув банковский сектор. А ведь он не просто так "сам по себе" существует в виртуале. Банки - это 70% ВВП любой экономически высокоразвитой страны (США, Канада, Великобритания, Япония, Германия, Франция, Италия...) А складывание банковско-финансового сектора - это автоматичекое падение ВВП этих стран на 40-50-60%. Это - социально-политический взрыв, народ выходит на баррикады требуя справедливости. (Великая депресия - это падение ВВП на 35% и 1,5 млн.умерших от голода в одних только Штатх, к примреу). Потому что банально жрать нечего. И нечем кормить детей.
Я уже говорил, что справедливость может выражаться лишь в 3 видах (и повторюсь): [list][*]религиозная[/*:m][*]националистическая[/*:m][*]социалистическая[/*:m][/list:u].
В результате в обществе происходит
выкорчёвывание былых ценностных ориентиров либерализма - и замена их новыми - из списка выше. Под это создаётся соврешенно новая модель управления экономикой, политического устройства и т.д. Так всегда происходило. И будет происходить и в этот раз.
А ведь ЕС изначально строился на ИДЕОЛОГИЧЕСКОРЙ КОНЦЕПЦИИ: нет дальнейшему расширению Красного проекта в Европе. И чтобы не дай бог коммунистическую заразу не подцепил бы бедный и слабый её юг - мы - северяне - их примем и даже будем их кормить. А за это они будут у нас всё покупать. А мы на это им будем давать деньги. (Я напомню, что Грецию приняли в ЕС с одной единственной целью: не дать тогда СССР получить её порты и базы для расширения и военного присутствия в Средиземноморье.) Впоследсвии к югу присоединились голодранцы из Восточной Европы. И их тоже собирались кормить, чтобы те взамен никогда бы больше не обращали свой взгляд на Восток.
[quote="mal4ik"]это видно по всем переходным экономикам - вся юго-восточная азия, местами азия и бывшие соцреспублики. нац. особенности только добавляют проценты и определяют стабильность реализаций
мысль не понял. Объясни. Особеннно про юго-восточную Азию. Вся юго-восточная Азия (Япония, Сингапур и Тайвань, а потом и Китай подключили) - поднялась только по одной единственной причине. США для них открыли свои внутренние рынки. Причём, делалось это чисто с
позиций. И логика была очень даже интересная. Бывшие же соцреспублики - живут на подачки либо ЕС, либо России (смотря какие именно) - и подачки эти им скидывают тоже чисто из
посылов.
За всей системой ВТО стоит чётко сформулировання идеология. С этим будем спорить?
[quote="mal4ik"]лидирование в течение долгово времени такого столпа либирализма как штаты, несмотря на все вызовы, тоже намекает.
В рамках программы МБА даже целую дисциплину проходят - "Финансовый менеджмент". Или - слыхом не слыхивали, видом не видывали о такой?Что по ней проходят - не знаете? Плохо учились или прогуливали, наверное? Рассмешили, прям 
вощемта с названием разобрались
