Люблю религиозные споры. Они обладают способностью после каждой фразы менять предмет диалога уводя все дальше и дальше от сути. Заметьте, я хотел выразить только одну мысль: Бога нет и любая религия вчера, в сегодняшнем мире пережиток (суперстишн). Мальчик меня понял, Proteus мне кажется также уловил мысль. Остальных понесло в определения.
Вы очень быстро стали сбивать это утверждение подменой понятий, сравнением религий и т.д. Я попробую в последний раз прежде чем вернуться к вышеозначенной основе. Николаич, это именно казуистика, ибо определение института Церкви данное тобой, оставляет место для множество равнозначно толкуемых вариантов, подкрепленных цитатами. И речь не идет о великой миссии провести паству к небесам. Церковь и вчера и сегодня, это гигантская, экономически весьма эффективная машина для зарабатывания денег и удержания власти группой лиц на людских предрассудках, которая выросла на часто противоречивых и выдуманных текстах ранних религиозных фанатиков и последователей. Причем машина, чьи действия входит в противоречие с догматами той веры что она проповедует. Но правила для паствы, а не попов. Можно конечно говорить, что поп на гелентвагене с подругой это не церковь, но суть прежняя, как ты говоришь, этот поп как часть церкви и есть то самое тело.
Есть предрассудки, возможно просто генетически предрасположенная порода людей, которым надо верить и группа пастухов, которые на этом живут. Я бы сравнил церковь с колонией ломехуз в муравейнике. Получая пищу "духовную", в ответ отдавать пищу и защиту материальную, с убытком для колонии в итоге. Это паразитический орган.
Во-вторых. Я не провожу разницы между христианством, исламом, иудаизмом и т.д. Олег, мне абсолютно все равно, сын божий Джизус или просто смертный пророк живьем взлетевший на небеса, как считают магометане. Кстати в исламских странах впалне так правят династии. Здесь нет разницы между верованиями, суть одна. Заработать бабла и (или) удержать власть. Поп ли имам, и кто такой ребе, это как сравнивать печень у кролика, птицы и рыбы. Даже в рамках одной группы религий, христианство, есть разные традиции, уклад, структура богослужения и пр. пр. пр. Разница может быть весьма значительной. Но это как рассуждать о государственной системе в Англии и США. Первая парламентская монархия, вторая президентская республика. Но поменяй жителей местами там и там, с ума не сойдут и будут жить как жили после недолгой ассимиляции.
Можно до скончания веков обсасывать разницу, но суть остается одной: религия способ управления массами в первую очередь в угоду церкви, ее членов и правящей элиты, причем подается это под соусом выгоды для масс. Схема управления по сути одинаковая, здесь не важны фактические обязанности священнослужителя, порядок инициации и свод грехов. Есть закон, который дает возможность существования религиозного института, есть попы, есть приход, есть попы главней других попов. Поскольку наказание небесной карой редко бывает доходчивым, крайне эффективной для поддержания порядка мерой можно признать существование карательных органов, требующих выполнения свода законов. Не важно как, через давление на светские власти, или самостоятельно. Главное чтобы оно было. ВСЕ. Все остальное, был ли Джизус или нет, сколько гурий в раю и что правоверный еврей должен делать в субботу, абсолютная вода.
[quote]скажи пажалста ты правда вериш в эффективность существующей судебно-карательнай системы ? и статистика в несколько десятков миллионов различных правонарушений по рф(источник не вспомню) ничо не гаварит? любая фишка с религией если ана поможет поправить мараль в обществе меня устроит. а что православие привносит нада смареть не на улицах а в разных сельских приходах..
Еще раз. Я не против права людей на веру. Я против пропаганды, поскольку не верю в эффективность религии в здравомыслящем обществе. Существующая система МВД в нашей стране прогнила, но в СССР в бога не верили и хотя воровали не меньше, дети могли гулять до позднего вечера и такого тотального беспредела который мы увидели в 90х точно не было. А ведь и попам зеленый свет дали... Как та не клеицо.
