Россия сегодня

[astr0nom]

[quote="Черепашка"]
Да ладно Вам!
Дятло прав - моск ипут, причем сильно. Мы имеем дело с двумя крайностями - с одной стороны Эхо Масквы где все полимеры протеряли, с другой - сайт "сделано у нас". И там и там объективности ноль.
Вот например Фобос грунтом на "сделано у нас" предлагают гордиться?

[astr0nom]

Почитал на официальном сайте премьера:

[quote]А.А.Венедиктов: Я с 1996 года не хожу на выборы, Владимир Владимирович.

В.В.Путин: Почему?

А.А.Венедиктов: А я Вам объясню, почему.

В.В.Путин: А Вы на меня обиделись, я чувствую, вижу по лицу. А зря.

А.А.Венедиктов: Да, я обиделся, обиделся. Я потом скажу.

В.В.Путин: Я вот не обижаюсь на вас, когда вы меня поливаете там поносом с утра до вечера, а вы обиделись. Я два слова только сказал, а вы уже обиделись.

А.А.Венедиктов: Я пошутил, я не обиделся…

В.В.Путин: А я не шучу.

[Черепашка]

[quote="astr0nom"]
А что, должны предлагать? Не вижу логики в таком переходе.
И про "объективности там ноль". Какую объективность вы ждёте, если задача сайта - отрапортовать успехи и сделать рекламу?

[стальной�тел]

Ну а чо?
На счёт нанопружин для вагонных тележек, пожалуй более авторитетно выскажется Сатир, ежель ему не лень и можно, например.
Однако, таки усердно верую в то, что эти нанопружины настолько нано, насколько нано можно назвать любой предмет состоящий из там атомов, например. Подавать таким манером, с такого ресурса такую информацию?
Открытие, буквально, кузницы, где плебс фигачит за минималку как несусветное достижение - стыдно.
Ну уж с хайтеком никак не вяжется.
А теперь вникнем в то, что я счяз написал.
А написал я вот чо:

[quote] Власти Мира Сего всерьёз озадачены стимуляцией шизофрении у плебса.
Родина же в том исключительно преуспела. Имейте сие в виду, обозревая широчайшие просторы медиа, например.

[mal4ik]

а чем определяется ее голозадость ? =)

кстате то что фобосгрунт был в очень болшой степени эксперементальным аппаратом и степень рисков там была запредельной. я бы удивился если бы миссия состоялась. только по ходу обыватель этого не понимает. логика простая как рельса: если построили колайдер то бозон (что бы этим не называлось) должен быть найден за неделю.

стальной, бывает. просто если бы был опыт инвистиций кудабы-то небыло к мнению можно было прислушатся, а так это все обычное бренчание про плохую власть =)

[Ivian]

Если бы на БАКе была запредельная степень риска, никто в него не вкладывался и построен он не только для попытки нахождения этого бозона. Довольно часто с него мелькают заметки о нахождении новых частиц, которые проливают воду на строение мира сего. Бывают совсем удивительные вещи, про превышении скорости света совсем недавно СМИ гудело. Более того, он находится тут, на земле, в случае ситуаций всегда можно отладить, что и было произведено, когда накрылась система охлаждения.
На Фобосе тоже все проверяли, только вот вышло, что хреново проверили. Я не понимаю чем там гордиться, когда 5 млрд.р. были спущены в океан, сейчас нас, одних из столпов космической отрасли, китай (или корея?забыл уже) догоняет, а США от нас запускается, т.к. им это намного выгоднее. Да и свою ракету они, вроде бы, еще не доделали (а куда торопиться?)) ).

[mal4ik]

а кто чем писал про гардится? упала и хрен с ним, не последняя навооачивается. про сверхсвет, как и про все другое - слышал звон..

[Bujhm]

[quote="стальной дятел"]
А теперь вникнем в то, что я счяз написал.
А написал я вот чо:

[quote] Власти Мира Сего всерьёз озадачены стимуляцией шизофрении у плебса.
Родина же в том исключительно преуспела. Имейте сие в виду, обозревая широчайшие просторы медиа, например.

[Ivian]

[quote="mal4ik"]а кто чем писал про гардится? упала и хрен с ним, не последняя навооачивается. про сверхсвет, как и про все другое - слышал звон..

[mal4ik]

да не, есть официальные заявления. просто новости о сверхсвете пришло из италии, а нейтрино запускались не с бак

[Ivian]

Заявление то они сделали, но данных о проверке до сих пор нету, так что либо шляпа, либо еще гоняют

[Черепашка]

[quote="Ivian"][quote="mal4ik"]а кто чем писал про гардится? упала и хрен с ним, не последняя навооачивается. про сверхсвет, как и про все другое - слышал звон..

[Ivian]

Вот я и подхватил Только про Глонасс ничего не скажу, я им не пользовался и даже навигаторов на нем не держал (хоть и обязуют сейчас во всю ввозимую технику с гпс ставить глонасс иначе будьте любезны уплатить комиссию )

[Черепашка]

[quote="mal4ik"]а чем определяется ее голозадость ? =)

[mal4ik]

про армию не надо, мы обсуждаем нанотех =)
ну так че там с немцами ? то есть можно просто примеры что вот тут нанотех залил бабла в такую штуку а рядом (например в соседнем городе) сидят немци и делают тоже самое(лутше) дешевле. заводы уже построины. северсталь, норникель и тд. нафиг еще ? вам лично нехватает стали ? =) стены это тоже бадяга. у нас так херова с медециной кмк не из-за недофинансирования, а в большей степени из-за отсутствия профессианализма. в этом направлении и нада рыть, а не стены красить.

ну и если наносайт это пропаганда то безоснавательный контр-треп в этой ветке - черный пиар =) кто проплатил-то ? =)

ну и про гордится тоже какаято байка. я например рад что мы глонас запустили. это означает наличие технологий. лет 5 эксплуатации и мы сможем эти технологии уверенно конвертировать в разных проектах. еще две - три попытки запуска разных "фобосов" и там у нас появятся качественные наработки. люди с альтернативным виденьем перечитали газету день и фантастику.

ну и про добротное обмундирование и кормежку. если есть личное желание увеличить свои персональные налоги под это думаю можно обратится с открытым письмом, ага ?

[average_temp_36.6]

[quote="mal4ik"]я например рад что мы глонас запустили. это означает наличие технологий.

[mal4ik]

это что называть рыночной экономикой =)

в какой стране создавались технологии ?

[average_temp_36.6]

повторюсь, что я не экономист. но для меня рыночная экономика - это когда малый бизнес в состоянии развиться до крупной корпорации, как это было например с Микрософтом или Эпплом. У нас этого нет, как и малого бизнеса по большому счету.

[astr0nom]

[quote="Черепашка"]

Я жду объективную объективность. Типа: вот огромный мост, это круто, гордимся. А вот Фобос Грунт он был крутой и привез бы нам с Дэймоса зеленых человечков, но наши математики и програмисты обосрались и он упал :( Упс, дорогие налогоплательшики, извините, мы в следующий раз постараемся без ошибок.

А так как есть - цена этому сайту такая же как и лозунгу, что в Российской армии служить почетно. Голозадая пропаганда.

[average_temp_36.6]

[quote="astr0nom"]


[quote="average_temp_36.6"]повторюсь, что я не экономист. но для меня рыночная экономика - это когда малый бизнес в состоянии развиться до крупной корпорации, как это было например с Микрософтом или Эпплом.

[astr0nom]

[quote="average_temp_36.6"]

Астроном, тогда Форд, Дизель, Бенц, Эдисон - тоже все особые случаи, и они-то и определяют научно-технический прогресс, на стыке бизнеса и науки.
Ну и гиганты не поглощают кого попало. у нас и поглощать-то некого.
Про технические характеристики ГЛОНАСС действительно известно мало...что там у них внутри, бог его знает.
А если не секрет телескопы стационарные у вас чьи? Наши, тятановые надеюсь?

[mal4ik]

как это никто не вырос из малого бизнеса ? а ходорок ? илитнейше поучаствовал в залоговых аукционах. а начилах как малый бизнес по обналичке. так что работайте и будет вам карпарация!

[Bujhm]

И Дмитрий Рыболовлев - туда же! И Березовский, и Абрамович!

[Черепашка]

[quote="mal4ik"]про армию не надо, мы обсуждаем нанотех =)
ну так че там с немцами ?

ну и про гордится тоже какаято байка. я например рад что мы глонас запустили. это означает наличие технологий. лет 5 эксплуатации и мы сможем эти технологии уверенно конвертировать в разных проектах. еще две - три попытки запуска разных "фобосов" и там у нас появятся качественные наработки. люди с альтернативным виденьем перечитали газету день и фантастику.

ну и про добротное обмундирование и кормежку. если есть личное желание увеличить свои персональные налоги под это думаю можно обратится с открытым письмом, ага ?

[Коляскин]

Свое-оно всетаки свое а про хреналион-плохая работа прокуратуры.

[Ivian]

Вот про станки правда, смотрел тут гибочно-штамповочные станки по меди, так у немцев такая красота, конфетка!Нашел наши, блин, словно их как сделали раз, году эдак в 60-м, так и клепают, жуткое, унылое го..но! Зато стоит в 4 раза дешевле =)

Ога, своё не пахнет, да?

[mal4ik]

можно пример пропадения денег ? =)

ну и для меня конверсия чегото там из космоса не интересна. а вот каждый наш старт, даже несмотря на загрязнение атмосферы, это песня.

про станки это с владельцами надо разговаривать. нам по ряду причин в каены интересней инвистировать чем в ос..

[Коляскин]

Свое-дешевле и гарантрованее если не делать по-русски через Bujhm и не красть как будто живешь последний день

[Ivian]

Если! Вот как раз этого "если" и нету.

[Bujhm]

[quote="Черепашка"]
Про Глонас - можно в двух словах объяснить зачем нужен свой Глонас за хреналион, если есть GPS за три копейки. Без страшилок про возможные военные действия. Без "технология ради технологии".

[Коляскин]

Не верье Пуфсегу-он на содержании у кровавого госдепа.

[astr0nom]

[quote="Черепашка"]

Как можно всерьез обсуждать Нанотех? Его же в реале нет. Есть название, есть триндеж по телеку, есть Чубайс с гибким экраном на трибуне какой-то выставки. Но реального-то ничего же нет Где?

[Bujhm]

Вот-вот... Унитазно-макаронный менталитет (с)Володя

[Черепашка]

[quote="astr0nom"]Естественно, тут рецептов нет - что действительно перспективно, а что нет через n лет - сказать крайне тяжело.
Ты вот что можешь предложить? Что?

[Черепашка]

[quote="Игорь"]Вот-вот... Унитазно-макаронный менталитет (с)Володя

[mal4ik]

в штатах когдато нормальная социалка была ? =)
если комуто это дана пусть делает это сам. и финансирует это сам.

[astr0nom]

[quote="Черепашка"]
Про Нанотех - у меня конечно во многом эмоции. Понимаю, что нужно вкладывать деньги и в фундаментальную науку и в инновационные разработки и что при этом быстрой и прямой окупаемости ждать не нужно. Но! Я не верю Чубайсу. И меня воротит от того КАК Нанотех представляет свою деятельность в СМИ. Опасения самые простые - все это "нано" как раз та область где можно безотчетно освоить много денег не по делу.

[mal4ik]

обсуждать инфестпроекты в такие области как хайтек у нас можно с какими-либо профиками от этого, а остальное только натужное бренчание.

[Черепашка]

[quote="mal4ik"]если комуто это нада пусть делает это сам. и финансирует это сам.

[Черепашка]

[quote="astr0nom"]
Если мы все деньги вложим в социалку, а потом, когда станем "жить хорошо", возьмёмся за науку, инновации и прочее, то получим в итоге, что у нас не будет ни социалки, ни науки, ничего.