Форум на Бироте

Помогите советом. Есть 2 новые люминивые рамы:

Trek 6700 (2007 г.) 17,5" и Scott Aspect (2008 г.) "М". Хочу собрать достаточно универсальный велосипед, чтоб нормально себя чувствовал и на асфальте, и на расколбасе, и в походах. Какая рама будет лучше валить? На Trekе катался, восторга не особого испытывал, да и маловотата мне эта рама (с выносом 110 мм). А еще о Треке 6 серии слышал устойчивое мнение, что он слишком дубовый и в силу этого не особо комфортный и накатистый. Об Аспекте ничего не знаю.

Карбон, титан, стронций и берилий не предлагать.

kir писал(а):Карбон, титан, стронций и берилий не предлагать.

Ну, бери скандий... или магний.

Как это расценивать? Обе рамы в металлолом?

kir писал(а):Какая рама будет лучше валить?

Все равно же пока не соберешь - не поймешь, правильно?

Трек 6700 не думаю что так уж принципиально отличается от Трека 8500, который все хвалят. Про Скотты это к Михе. Он у нас главный ценитель этой марки.

трек

Без разницы

kir писал(а):Хочу собрать достаточно универсальный велосипед, чтоб нормально себя чувствовал и на асфальте, и на расколбасе, и в походах.

Есть такая возможность в принципе...

но ты писал

...титан...не предлагать.

У меня велосипед собран на раме Трек 8000 (таже самая 8500) Рамой очень доволен.рама накатистая.Использую в гонках и всяких поездках.По мне так бери трек.

6700 имеет явно гоночную геометрию - длинный передний треугольник, хороший просвет в стендовере.

Аспект, в девичестве Рефлекс - короткая и высокая рама для покатушек.

Я покатался на 17,5 8500 - сижу как родной. На Аспект М - на заборе - он куда выше при той же длине.