Форум на Бироте

наколпилось несколько вопросов, которые негде обсудить. Точнее, есть где, но там неинтересно.
так вот, у меня есть попугай, который сошел немножко с ума.
вопрос первый - у них есть ум вообще?
вопрос второй - он высиживает яйцо от киндер-сюрприза, а также камешек круглый, светлый, тоже чем-то похожий на йяцо, но немного с нашим Моней несоизмерим. где-то есть фото, выложу позже. Чего ему надо?

далее, у меня растет эрика и лаванда. чего они от меня хотят? мне кажется, что это флегматичные создания, которым я в х прошлой жизни чего-то задолжала, такое ощущения от присутствя с ними в одной комнате.

еще один вопрос - как покрыть акварелью равномерно большую площадь листа, но не в том смысле, что мне нужен цветной лист, а фон, на котором будут участки другого цвета.

Фейка писал(а): у меня есть попугай, который сошел немножко с ума.

Фейка писал(а):далее, у меня растет эрика и лаванда. чего они от меня хотят? мне кажется, что это флегматичные создания, которым я в х прошлой жизни чего-то задолжала, такое ощущения от присутствя с ними в одной комнате.

попугай ли?

Начнем с конца. Акварельная бумага должна быть хорошей, не деформироваться при намокании. Намочить. Укрепить , возможно кнопками, или как-то натянуть на некий поддон (досочку, фанерку) которую поставить типавертикально- наклонно. красить большой кистью горизонталями сверху вниз. А вот как ты собираешься делать "участки другого цвета"- зависит от цвета. например, поверх общего фона, если цвет позволяет. после полного высыхания.

Насчет цветочков- они от тебя могут хотеть только одного- поливать, хоть изредка. можно добавить удобрений.

Твой попугай - безумный скульптор.

Фейка, все это настолько сложные, экзистенциальные вопросы, требующие долгого размышления, что в двух словах и не расскажешь

бумага акварельная, хорошая, укрепляю, натягиваю. но цвет не получается равномерный, не хочется, чтобы был виден мазок. ну там пара тонов светелее-темнее - бог с ним, а вот если видна полоса - не хочу.
цветы поливаю. но может их на улицу выставить, за окно?

Druon писал(а):

Фейка писал(а): у меня есть попугай, который сошел немножко с ума.

Фейка писал(а):далее, у меня растет эрика и лаванда. чего они от меня хотят? мне кажется, что это флегматичные создания, которым я в х прошлой жизни чего-то задолжала, такое ощущения от присутствя с ними в одной комнате.

попугай ли?

Дрю ты сухой, бесчувственный человек! они же живые! к тому же я яйца не высиживаю из чего-попало.

Фейка писал(а):вопрос второй - он высиживает яйцо от киндер-сюрприза, а также камешек круглый, светлый, тоже чем-то похожий на йяцо, но немного с нашим Моней несоизмерим. где-то есть фото, выложу позже. Чего ему надо?

еще один вопрос - как покрыть акварелью равномерно большую площадь листа, но не в том смысле, что мне нужен цветной лист, а фон, на котором будут участки другого цвета.

С впопугаем все банально - у них ща период гнездования. Природа велит высиживать... Вот и высиживаю что есть под... рукой...
Выставлять попугаев за окно не нужно - они там испортятся.

В подтверждение своих слов могу привести уток с Крестовского - все разбились на пары и судя по заговорщицким рожам скоро тоже начнут высиживать.

Теперь с акварелью... есть способ: забываем, что Мы езмь художнег, берем малярный валик и одним уверенным движением покрываем. Приноровиться таки придется - в валиках свое кунг-фу - пузырьки например. Ширина валега в идеале должна быть ширше ширины листа. Паралоновые - фиговые. Очень рулит и решает спецальное корытце для накатывания краски на валег.

еще один вопрос - как покрыть акварелью равномерно большую площадь листа, но не в том смысле, что мне нужен цветной лист, а фон, на котором будут участки другого цвета.

Эт не художественная, а скорее архитектурная техника, выполняется очень сильно разведенной краской. Терпение и опыт обязательны, планшет необходимо натянуть. Работать по хорошей, толстой влажной акварельной бумаге, она хорошо держит влагу и не быстро высыхает. Акварель не гуашь, краски не кроющие, т.е. потом по ней чистый цвет уже не положишь.

http://www.allofremont.com/arhitektdizajn/49.html

Занятие ваще медитативное, да.

P.S. Валиком выборочно акварелью не закатать.

Выстави, они вообще-то хладолюбивые.

Ну, не знаю. воды добавь. у меня мазка нет. Акварель не является кроющей краской, очень интенсивно ее положить сложно. Тона получаются такие- "акварельные".
Может- краска плохая?

Черепашка писал(а):Выставлять попугаев за окно не нужно - они там испортятся.

У Феечки не попугаи, а попугай (один), вернее попугаиха (одна) и Феечка над ней садистски издевается содержа без пары (жадина).

Выставлять её на улицу как раз надо, к ней тада будут прилетать по ночам мужики птичьи и она наплодит всяких разных настоящих яиц для высиживания.

а-эээ-и рисовую бумагу может попробовать???... она мя-я-яая такая... а?

Tilbert писал(а):Эт не художественная, а скорее архитектурная техника, выполняется очень сильно разведенной краской. Терпение и опыт обязательны, планшет необходимо натянуть. Работать по хорошей, толстой влажной акварельной бумаге, она хорошо держит влагу и не быстро высыхает. Акварель не гуашь, краски не кроющие, т.е. потом по ней чистый цвет уже не положишь.

http://www.allofremont.com/arhitektdizajn/49.html

Занятие ваще медитативное, да.

P.S. Валиком выборочно акварелью не закатать.

спасибо, валиком не буду! про акварель я много знаю, но видимо опыта еще мало :)

Proteus писал(а):
Ну, не знаю. воды добавь. у меня мазка нет. Акварель не является кроющей краской, очень интенсивно ее положить сложно. Тона получаются такие- "акварельные".
Может- краска плохая?

скорее, краски не очень. я все пока собираюсь разориться на нормальные.

Разорись!

Пусть сначала попугая попугаехе купит!

Феечка,

ты в Питере разучилась отличать мягое и пушистое от сухого и бесчувственного.

Druon писал(а):

Черепашка писал(а):Выставлять попугаев за окно не нужно - они там испортятся.

У Феечки не попугаи, а попугай (один), вернее попугаиха (одна) и Феечка над ней садистски издевается содержа без пары (жадина).

Выставлять её на улицу как раз надо, к ней тада будут прилетать по ночам мужики птичьи и она наплодит всяких разных настоящих яиц для высиживания.

еще не хватало мне птичьих мужиков.. таких-то полон дом а если еще попугай начнет размножаться, тогда я с ума сойду.

спасибо всем за советы!
вопросов у меня много, так что тему не закрывать.

Русские акварельные наборы - наборы Нева на самом деле весьма неплохи. Ребята архитекторы на курсовых делали метровые отмывки, выглядят в умелых руках замечательно.

А вот у меня, в своё время, кактусы засохли... А дерево бонсай - тоже испортилось... А я его любил, в отличии от кактусов... Поливал его всячески, удобрения давал по инструкции... А когда уезжал, девушке на работе его оставил, хорошенькой такой, миленькой... Она, бонсайка, у неё распушилась и расцвела! А потом, у меня, издохла совсем... Надо было бонсайку с девушкой домой забирать, шоб не издохла... М-да...

А вот у меня другая проблема была: как заставить человеков создать гладкую поверхность из штукатурок и чётко её покрасить хитроделанной краской за большие деньги... Скандал был чудовищный! Я аж заболел на нервой почве...

Tilbert писал(а):Русские акварельные наборы - наборы Нева на самом деле весьма неплохи. Ребята архитекторы на курсовых делали метровые отмывки, выглядят в умелых руках замечательно.

я прочла у тебя историю одного видео и пришла в ужас. Я, закончившая журфак, с выработанным стойким неприятием к работе современного СМИ, с знанием его основ, законов и приемов,не сделала такой вывод и даже не допустила мысли, что ситуация может иметь несколько легенд. Немного грустно это осознавать про себя, но. Так вот, твоя версия логична. Остальные скорее эмоциональны и предвзяты, война ведь. Мы, как сторонние участники без особых симпатий обеим сторонам, с легкостью обвиняем и тех и других при возникновении подобных ситуаций. Причина, по которой все стали давать такие оценки именно военным летчикам США в принципе, призрачно ясна, ну в общем, понятно все. Но ведущее агентство Reuters? Достаточно спекулятивно поступила, если можно так цинично сказать в условиях войны, хотя что тут неожиданного..
это я сама себе поудивлялась.
истина где-то рядом, конечно же, как и сми.

Фейка, про что ты???

про жж, чьего автора я процитировала. Экий ты невнимательный, по ссылкам не ходишь!

а где она? сцылко?

В подписи.

там сверху на тактическом дисплее циферки дальности вобще-то пишутся. очень странно что кто то выжил. 30-мм осколочных очень серьезная даже против лехкобронированных целей штука. не оценил технологичности. вот уничтожение мобильных целей танками на расстоянии 2.5-3 км это да..

ps. в коментарии в фокусам чуть было не запостил заново в кинобудку "Престиж" Нолана =). если надо освяжить понимание чудес - стоит посмотреть..

Технологичность в том, как работает действительно современная армия.

это лоутех. вот если бы они с 200 метров определили тип камер, и может быть личности можно было порадоватся.

ps. жаль что там анонимно комментировать нелзя.
например про световую скорость. не понятно что делать в центре галактики. для исследования и колонизации ближайших звезд вполне подходит и .1 или даже меньше как крейсерская скорость. существуют совершенно другие технологические проблемы связанные с таким полетом - масса, энергоносители и их хранение, двигатели, надежность систем при экстремальных перегрузках.. в любом случае теоретическая проработка по релятевисским способам доставки какая-никакая есть, а по червоточинам ?

Лоутех, это армия РФ - ковровые бомбардировки и танковые клинья. Ты как-то интернет, телекоммуникации и пр. как должное принимаешь, хотя это радости последних десятилетий и считанные страны интегрировали подобные системы в свою армию.

например про световую скорость. не понятно что делать в центре галактики.

По большому счету вообще не понятно, что в космосе делать, кроме как спутники запускать. Вопрос стоит не зачем, а почему подобным образом это невозможно. Сам же знаешь, какое дикое количество скайфай построено на межзвездных перелетах на субсветовой скорости - от Винджа до Ле Гуин.

Комментарии включены, почему то был уверен что анонимы могут писать через капчу, ошибался.

ну давай уж тут а дальше я туда наверно писать буду, если станет возможно =)

1. у нас не лоутех, тк затраты на еденицу населения у нас в ссср перебивало любые существовавщие когда либо бюджеты. часть разработок не имеет аналогов и тд. но это все накладывается на общий ниский уровень технологий, а крме этого, и самое главное, на то что боевые системы не внедрены и не развернуты, люди не обучены, тактики не отработаны. у штатов исходя из роликов что то там есть, но - это вчерашний день. тепличные условия, никакого противодействия, хорошая погода, дальность 200м.. этим технологиям лет 30 и из них 20 они находятся на вооружении, было бы странно если бы не было такой четкости действий.

2. было бы неплохо провести тут паралели - когда то и европейцы никуда не плавали а варились на своем маленьком материке, бились с извечными азиатами и им тоже казалось - что нам там делать?? чо касается скайфая то как мне казалось изначально ясно что оно сказка. но опять таки в паралель - что писал Жуль Верн про полет на луну ? и каково оно оказалось на самом деле?! там развлечение - тут дикий геморой + технологический и человеческий подвиг..

1. у нас не лоутех, тк затраты на еденицу населения у нас в ссср перебивало любые существовавщие когда либо бюджеты. часть разработок не имеет аналогов и тд. но это все накладывается на общий ниский уровень технологий, а крме этого, и самое главное, на то что боевые системы не внедрены и не развернуты, люди не обучены, тактики не отработаны. у штатов исходя из роликов что то там есть, но - это вчерашний день. тепличные условия, никакого противодействия, хорошая погода, дальность 200м.. этим технологиям лет 30 и из них 20 они находятся на вооружении, было бы странно если бы не было такой четкости действий.

Господи, СССР нет уже 20 лет. 20(!!!) лет, забудь. Модернизация армии сегодня должна идти не только через перевооружение, пуля она и в африке пуля, а путем интеграции юнитов в единую информационную систему и изменения самой концепции войны, когда задачи не обязательно решаются штыком и повальной бомбардировкой. Любым технологиям можно найти кучу предков из недавнего прошлого, вопрос в том, как оно в сумме и тактике реализуется. Менее тепличные условия были в момент вторжения, когда вся страна была дезорганизована и захвачена при общих войсковых потерях меньше сотни человек, многие из которых полегли от friendly fire.

2. было бы неплохо провести тут паралели - когда то и европейцы никуда не плавали а варились на своем маленьком материке, бились с извечными азиатами и им тоже казалось - что нам там делать??

Паралели неуместны. И когда это было, расскажи пожалуйста, что европейцы никуда не плавали и кто такие европейцы, для начала. Евразия, кстати, крупнейший материк планеты с коннектом к африке.

информатизация средств поражения это старая концепция, ее активно проводили с начала 90. тем нименее это не позволило серьезно увеличить эффективность того же пехотинца - значительно больше в этом плане подействовали новые рукоятки, прицельные системы и другое спецоборудование. разработка новой перспективной винтовке в замен полувековой м16 свернуто по этой же причине - новинки не дают сильного изменения эффективности поражения. про условия и захват - так это не классическая война и военная машина не справляется с текущими задачами. они не контралируют окупированную територию, а значит война не закончена.
а у нас есть аналогичные системы, но работает оно не дивизионами а отдельными семплами оборудования, с соответствующим качеством вобщем то. что касается нашей модернизации то врятли нам стоит сильно инвистироватся в информатику. это потянет за собой рост тсо и стоимости обучения, и учитывая временнОе отставание многово не даст. как пример - армия кетая, которая последние десять лет тратили очень значительные суммы на перевооружение, но информатизацию во главу угла особо не ставили.

паралель была одна - америку открывали раз десять по причине "не интересности".

ну ладно, давая без паралелей. при соответствующих технологиях космос, как и любой большой басейн ресурсов, расширит перспективы развития для людей. уверен что человеческий потенциал не может быть ограничен только одной планетой. конечно это будет не как в книгах..