Форум на Бироте

Proteus писал(а):Присуждаецца на основе интуитивных импульсов с бодуна. Это значит, что ты достиг пика. перерос все. Следующая стадия- забанивание. И вечность...

в трещину махнатой казы забанивание, чо я делать то буду бухой вечером? вечность меня не привлекает, пахнет формальдегидом

Miha писал(а):вечность меня не привлекает, пахнет формальдегидом

Это выдает в тебе низменную натуру. Нет, чтоб пирамиды...

Proteus писал(а):

Miha писал(а):вечность меня не привлекает, пахнет формальдегидом

Это выдает в тебе низменную натуру. Нет, чтоб пирамиды...

я думаю что там пахло ваще ужасно, всмысле когда первые марадеры их (пирамиды) открыли

Знаешь, что тебя губит? Когда надо созерцать, ты нюхаешь!

Proteus писал(а):Знаешь, что тебя губит? Когда надо созерцать, ты нюхаешь!

я просто реалист, если пахнет мертвичиной не надо мне тележить про прекрасную композицию и сочитание цветовой гаммы

Miha писал(а):

Proteus писал(а):

Miha писал(а):вечность меня не привлекает, пахнет формальдегидом

Это выдает в тебе низменную натуру. Нет, чтоб пирамиды...

я думаю что там пахло ваще ужасно, всмысле когда первые марадеры их (пирамиды) открыли

нет. Тела были хорошо забальзамированы и плохому запаху там взяться уже неоткуда, хотя, конечно, он д.б. специфичным достаточно.

Тема мумий и соответствующих запахов в пирамидах несомненно очень новогодняя

А то! Существует обоснованная теория, согласно которой мумии- суть новогодние игрушки древних египтян. Кошки, собачки, крокодилы, нефертитьки, фараончики. Их раскрашивали и вешали на пальмах. А между праздниками хранили в пирамидах.

astr0nom писал(а):нет. Тела были хорошо забальзамированы и плохому запаху там взяться уже неоткуда, хотя, конечно, он д.б. специфичным достаточно.

У меня вопрос! Откуда там взяться запаху? За 2000-2500 лет при практически постоянной температуре любая легкая органика бы распалась или перестала что-то выделять. Саркофаги плотно закрыты. Нет, ну конечно там мог бы быть просто "плохой" застоявшийся воздух, центральный кондиционер ведь в гробницы и пирамиды не ставили...

В некоторых пирамидах и поныне стоит страшная вонь.(со слов очевидцев)
Причина - летучие мыши и выделения из стен.
Вообще сам факт использования саркофагов египтологи так и не выяснили.
А несогласных с "политикой партии" просто затюкали.
Я на неделе книгу с много фоток почитал, умный теперь, аж самому страшно.
Если кому надо - ссылку на книгу дам.

Roma писал(а):В некоторых пирамидах и поныне стоит страшная вонь.(со слов очевидцев)
Причина - летучие мыши и выделения из стен.

А что там из стен-то выделяется? Наверно очевидцы постарались.

Roma писал(а):Я на неделе книгу с много фоток почитал, умный теперь, аж самому страшно.
Если кому надо - ссылку на книгу дам.

ссылку в студию

В пирамиде прошел мелкий дождичек
Юный Хуфу пошел по грибы...

http://lah.ru/text/sklyarov/egypt.rar
Собственно там много фотографий, есть ещё фильм.
Сам же автор пытается показать, что официальная египтология не знает ответа на вопрос, а пытается обмануть себя и всех.
Вопрос собсно: кто все это изваял и какого ляда?

Roma писал(а):В некоторых пирамидах и поныне стоит страшная вонь.(со слов очевидцев)

Почти, как ранний Жванецкий... "Давайте спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел..."

любопытно что толчки средневековых дозорных башен,являющих собою отверстие в углу,и по сей день издают выделения,весьма заметные даже в условиях открытого воздуха.
хотя конечно,прошло всего-то 500-300 лет по завершению активного использования.ну может-200,если на башне находился пожарный нп.впрочем,возможно что это финские туристы в меру сил придают антуражу эстонским святыням.

СКЛЯРОВ!!! Мегафрик. Если мы тут все вместе с ведром анаши запремся на неделю и напишем без помощи инета и компов для школьников всемирную историю, выйдет и то правдоподобнее.

Автор, конечно, тоже имеет свои предпочтения. И сформулировать их можно так: я считаю теорию инопланетного происхождения этой древней цивилизации наиболее вероятной.

Как вы думаете, можно ли доверять автору, который делает подобное заявление уже в первых строках своего труда?

Как вы думаете, можно ли доверять автору, который делает подобное заявление уже в первых строках своего труда?

В науке слово доверие никого не волнует.
Собственно "мегафрик Скляров" меня волнует мало. А вот работа его любопытна безотносительно личных предпочтений. Спорить о том, кто строил или не строил пирамиды не буду. А вот авторитетные египтологи явно привирают о том чего понять не могут. imho
Вообще у меня привычка выслушивать и официальное мнение и оппонентов, какими бы идиотскими их доводы не оказались. Потому что история наук знает немало примеров осмеивания истин и восхваления простых но неверных утверждений. Кому надо примеров: курите флогистон, теплород.

Есть большая разница между исследователями и шарлатанами. Я могу допустить действенность принципиально нового метода лечения онкологии на совершенно неожиданных данных о строении раковых клеток, да хоть нанороботами или вирусами, но даже не на секунду не допускаю лечение рака по фотографии телепатом. Скляров относится ко второму типу. Фактически, он пользуется вашей неосведомленностью о предмете и детским подсознательным желанием верить в чудо. Даже если оно пованивает при здравом рассмотрении.

Для ознакомления - чистая логика при рассмотрении предпосылок Склярова. Автор проделал значительную работу, но бесполезную. Ибо фричество, это вера. Здравые аргументы здесь бесполезны.

http://community.livejournal.com/scienc ... 90456.html

Ты сегодня мне принёс
Не букет из пышных роз,
а причину для раздумия.
Протянул мне робко ты
Улыбаясь сквозь усы,
Запеленутую мумию.

Припев
мумия, мумия,
древнего мира привет
мумия, мумия,
нежный скелет

Пусть неярок их наряд,
Но так нежен аромат;
В них веков очарование.
Словно песенка без слов,
Словно первая любовь,
Словно первое признание.

Припев

мумия, мумия,
древнего мира привет,
мумия, мумия,
нежный скелет


Я не верю, что года
Гасят чувства иногда.
У меня другое мнение:
Верю, будешь каждый год,
Пусть хоть много лет пройдёт,
Ты дарить мне в дни весенние.

Припев
мумию, мумию,
древнего мира привет
мумию, мумию,
нежный скелет...

Tilbert, спасибо, почитал.
Ответа на главный вопрос как обычно нет.
Все как обычно: когда кончаются аргументы начинаются обвинения и упреки.
А начинается с отвлеченной логической модели и так далее, пока не докажем то что надо. Опять же напомню, мне нет дела до Склярова и с его инопланетянами и богами. Печально только что все интересные вещи, с его слов, закрыты колючей проволокой и решетками. Хотя может он врет все

Roma писал(а):Кому надо примеров: курите флогистон, теплород.

Дык это были просто неверные теории, хотя и вполне научные (в рамках того уровня развитя науки, когда они были разработаны).
А вот если автор работы начинает с шарлатанства, то о чём еще можно говорить?
К большому сожалению комиссия по борьбе с лженаукой у нас работает малоактивно, давно бы уже нужно заняться подобными запудривателяим мозгов.

Ага, а еще костров совсем не жгуть! Безобразие! Щас еще кто-нибудь начнет утверждать, что Земля квадратная - и что? и будет квадратная!

Вы уж извините, но прошлая "комиссия по лженауке" во главе с академиком Лысенко чуть не угробила генетику и кибернетику угробила более чем.
Перед ней другая комиссия возвела в догму Аристотеля. Уж как погрелись у костров...Теперь либо открещиваются от бестолкового ученика Платона, либо просто стыдливо молчат.
У Склярова недостаток, как справедливо заметили, с карьера про инопланетян.
Однако сам его материал и особенно фото говорят, что не все так просто, как хочется показать "официальной" казенной науке. Вообще, лучше бы они поболее привлекали настоящих спецов по строительству, технологии. В том что археолог очень слабо разбирается в физике, астрономии и технике я соглашусь со Скляровым. Правда плохо что и сам он делает скоропалительные выводы.
А официальная наука шьет всем несогласным расизм, унижение предков египтян.
Нынешние жители Египта вообще обнаглели до того, что считают пирамиды наследием предков. Примерно как если бы Паленке стали считать наследием испанцев.

Roma писал(а):Перед ней другая комиссия возвела в догму Аристотеля. Уж как погрелись у костров...

ну уж...Коперника сожгли все таки не за это...

Вот уж простите не в курсе...Просветите, будьте добры.
Знаю только, что Бруно сожгли за участие в сатанинской секте.

Ой, сорри, Бруно конечно

Коперника не жгли ваще. Умер он. Не успели.

Нас в школе учили, что Бруно сожгли "по совокупности". Но важнейшим из обвинений было еретичество, кажется. И не в плане астрономии, а в принципе открыто он высмеивал религию.
Могу ошибаться, если что

Ага, а Кеплера вообще Тихо Браге приютил. И хотя он не разделял взгляды, но после смерти труды опубликовал. Церковь была в восторге, ага...

AHTOH писал(а):Нас в школе учили, что Бруно сожгли "по совокупности"... -- ....он высмеивал религию.

Пральна, только юмористов надо жечь в момент... совокупления.
Бедолага Бруно был натуралистом, может быть издевался (рисовал) над жуками всякими и proteus-ов не оставлял без внимания, вот и... погорел

Хе-Хемуль писал(а):Ага, а еще костров совсем не жгуть! Безобразие! Щас еще кто-нибудь начнет утверждать, что Земля квадратная - и что? и будет квадратная!

дело не в модели, а в её построении, всё очень просто. И задача комиссии по лженауки - не в порицании альтернативных теорий, а именно в борьбе с ненаучным, шарлатанским подходом.
Бруно, кстати, сожгли совсем не за научную деятельность.

Что касается вашего Склярова, то нахождение ошибок - это хорошо, если это, конечно, действительно ошибки, а не популизм на почве слабогознания предмета читателем, а построение своей теории - шарлатанство в чистом виде. Это как у Фоменко - какие-то несостыковки нашёл, а своё построил, так получилос, что чуть ли не Юрий Лужков и Иисус Христос - одно лицо.

astr0nom писал(а):Юрий Лужков и Иисус Христос - одно лицо.

А на мой взгляд- похожи. я видел компьютерную модель предполагаемого лика Христа в возрасте Лужкова- одно лицо!

Roma писал(а):Вы уж извините, но прошлая "комиссия по лженауке" во главе с академиком Лысенко чуть не угробила генетику и кибернетику угробила более чем.

не надо путать политику и науку

+10 к астроному. Лысенко и пример с Аристотелем, имеет одно "маленькое" отличие. Тогда не существовало понятия научных методов в нашем понимании. Тех самых, благодаря которым. мы имеем нынешний уровень цивилизации. И этот метод оценки, работает.

Наконец и об Аристотеле зашла речь. Бирота выздоравливает

Метод работает и это прекрасно. Только от давления авторитетом пока нет спасения. Да и от Фоменко Скляров открестился. Сам я Фоменко не читал. Может и доберусь как-нибудь, но уж больно его не любят. Видать есть за что.
А методы новые хорошо бы в археологию, чтобы не списывали все что найдут в похоронный инвентарь.

Roma писал(а):Сам я Фоменко не читал. Может и доберусь как-нибудь, но уж больно его не любят. Видать есть за что.

Я очень не хотел лезть в эту ветку, поскольку либ дурить, либо писать то, что я уже писал неоднократно в другом, тоже велосипедном месте.

Фоменко читать есть смысл, если исходить из мысли, что его концепция не ответ на все загадки, а вычурным образом поставленный вопрос. Некоторые акценты откровенно эпатажны, некоторые, на мой взгляд, написаны, явно что-то прихлебывая. Но перечисляются определенные факты, объективно нуждающиеся во вразумительном объяснении, и заявляется- пока его не последует, я вправе считать и так! Предлагается довольно взвешенный вариант анализа этих фактов, из которых, на мой взгляд, не следуют все те выводы, которые предлагаются, но некоторые явно напрашиваются. Но интересно.

Вот вот!
Подобное есть и у Склярова. Если все так ясно и просто, почему тогда главный завхоз пирамид (управление по древностям) с пеной у рта доказывает что все, кроме него неправы и огородил колючкой руины? Видать есть что ему скрывать. И видать не очень то стыкуется официальная легенда с тем что спрятано от любопытных глаз. В байки про грабителей не верю. Прямо так и унесешь блок весом в 1-2 тонны и больше тихонько ночью. И ходы вырытые тоже явно не ладошками за ночь. Про инструменты тоже ничего сказать не могут. Вот бы что возразили по делу, и заодно устыдили авторов инопланетных версий. А то сдаётся мне что под благим намерением поднять авторитет древних строителей кроется шкурный интерес и необходимость отстоять авторитеты. А то понимаешь гранты освоены, заказчики уже уплотили историю.