Фейка писал(а):но ведь есть куча способов согреться
Огласите, пожалуйста, весь список! (с)
дупло
-
Archie
- Сообщения: 1283
- Зарегистрирован: 27 май 2007, 23:28
- Откуда: Tallinn, www.biketime.ee
- Контактная информация:
Игорь писал(а):Druon писал(а):Archie писал(а):Фейка писал(а):но ведь есть куча способов согреться
Огласите, пожалуйста, весь список! (с)
Велопрогулка
Велотренажёр
Бег трусцой
Бег на месте
Приседания
Отжимания
Ага... А ешшо анал, орал, классика, извращения и просто борьба под одеялом...
енто до или опосля велопрогулки? Приседаний? Бега трусцой?
сыскивати всякими сыски накрепко
astr0nom писал(а):Игорь писал(а):Druon писал(а):Archie писал(а):Фейка писал(а):но ведь есть куча способов согреться
Огласите, пожалуйста, весь список! (с)
Велопрогулка
Велотренажёр
Бег трусцой
Бег на месте
Приседания
Отжимания
Ага... А ешшо анал, орал, классика, извращения и просто борьба под одеялом...
енто до или опосля велопрогулки? Приседаний? Бега трусцой?
вместо
never trust a hippie
Игорь писал(а): Это разрядность цифрового формата аудио ЦД! 16-ти битная кодировка уровня сигнала. При частоте дискретизад-ции 44,1 КГц. Амплитудно-частотная модуляцыйа. 24 бита и 96 КГц хотели делать аудио на ДВД... Не вышло. Не пошло... Что за хню я несу???
Как это не вышло, как это не пошло? И дисков выпушено не мало и выпускаются. У меня несколько есть. В стерео варианте с частотой дискретизации 192 кГц, в варианте 5+1 - 96 кГц. Я этим форматом проникся, реальная альтернатива винилу, превосходящая последний. Сейчас в процессе подбора dvd пригрывателя с поддержкой dvd-audio и SACD одновременно. И звуковые карты для компа уже есть с ЦАП/АЦП на 192 кГц с поддержкой форматов dvd-audio и SACD.
При такой "цифре" современный венил уже вообще нет никакого смысла брать, его всё равно из цифры делают, так зачем эти лишние преобразования.
А вам нравится музыкальный коллектив Secret Garden? Такая музыка проникновенная... Я сейчас зарыдаю... 
http://www.secretgarden.no/lowband/intro.html
http://www.secretgarden.no/lowband/intro.html
Гаврила
Druon писал(а):
При такой "цифре" современный венил уже вообще нет никакого смысла брать, его всё равно из цифры делают, так зачем эти лишние преобразования.
Современный винил это та же самая цифра, понт один.
И всё равно со старым, настоящим (студийным) живым винилом всю эту чешую даже сравнивать нельзя. Меня не впечатляет, не качество звучания цифры, а звуковая картина будь-то АС"97, HDA, SB X-Fi (118дБ, 192-256) и варианты не важны при полосе 96, всё равно не то - как гаечным ключом по голове...
192 кГц в стерео уже не только можно сравнивать, но и повыше пожалуй поставить, а если перейдут на 32 разряда, то динамический диапозон будет вообще недостижим для винила.
Кстати, у классического винила динамический диапозон не такой уж и большой, просто звукорежиссёры умели с ним работать и "двигать" его в пределах одной записи.
Кстати, у классического винила динамический диапозон не такой уж и большой, просто звукорежиссёры умели с ним работать и "двигать" его в пределах одной записи.
Druon писал(а):
Как это не вышло, как это не пошло?
В народ не пошло! Я вот не хочу менять свою фонотеку на другой формат. Зачем? И так слушаю редко...
Душой надо слушать! А все эти мегаформаты - от лукавого это...
А винил - не удобно! И нежный он очень. И ваще, кто к чему привык. Я и импег в плеере слушаю с удовольствием.
Гаврила
-
Andrey Nikolaevich
- исчадие добра
- Сообщения: 8684
- Зарегистрирован: 25 дек 2005, 02:28
- Откуда: V.O.
Игорь писал(а):Душой надо слушать! А все эти мегаформаты - от лукавого это...
А у меня душа лучше отзывется, когда я чистый звук слушаю, а не дребезжание
Динамический диапозон напрямую связан с эиоциональным воздействием музыки.
Что едим, из того и состоим (с) Игорь
Я тоже mp3 слушаю, и через систему, но ...
Druon писал(а):192 кГц в стерео уже не только можно сравнивать, но и повыше пожалуй поставить, а если перейдут на 32 разряда, то динамический диапозон будет вообще недостижим для винила.
Кстати, у классического винила динамический диапозон не такой уж и большой, просто звукорежиссёры умели с ним работать и "двигать" его в пределах одной записи.
Разрядность кодека HDA - 8/16/20/24/32 и это уже фигня, есть уже новая заява - 32нм 100ядер (IDF Fall) и HDA с разр. /48, но меня всё это не потрясает и даже не интересно...(перебор).
Druon писал(а):А у меня душа лучше отзывется, когда я чистый звук слушаю, а не дребезжание
Ага, ешшо скажи, "без пердежа"...
Druon писал(а):Динамический диапозон напрямую связан с эиоциональным воздействием музыки.
А если ночью слушаешь, тихонько? Или просто за беседой она журчит для настроения? Мне даже часто компрессор хочется поюзать! А то шуршит там чё-нть, а потом как бахнет! Обосрацца можно!
Druon писал(а):Что едим, из того и состоим (с) Игорь
Это я такое когда-то родил??? Афигеть...
А мне нравицца!!! 
Гаврила
Игорь писал(а):
А если ночью слушаешь, тихонько? Или просто за беседой она журчит для настроения? Мне даже часто компрессор хочется поюзать! А то шуршит там чё-нть, а потом как бахнет! Обосрацца можно!
Вот не надо абсолютные децебелы путать с относительными
Если запись сделана с достаточным динамическим диапозоном, ты это и при "тихом" прослушивании прочувствуешь, а если нет, то хоть завыкручивай ручку громкости, не поможет.
Andrey Nikolaevich писал(а):Смиритесь! лучше не будет!!!
В народ много чего не пошло и тем не менее не исчезло
Druon писал(а):Вот не надо абсолютные децебелы путать с относительными
Если запись сделана с достаточным динамическим диапозоном, ты это и при "тихом" прослушивании прочувствуешь, а если нет, то хоть завыкручивай ручку громкости, не поможет.
Ну вот, началось... Сейчас интеллектом давить начнут...
Типа, если записано не динамично, то и Bujhm? Ты это имел ввиду? Замечу, динамику в основном создают низкочастотные звуки. А за их правильную отработку отвечает ешшо и усилок. Да и акустика.
Гаврила
Игорь писал(а):
Ну вот, началось... Сейчас интеллектом давить начнут...
- Какой у вас интеллект?
- 28 сантиметров!
Она работала на полвставки.
Но можно и по самые помидоры
Динамический диапозон, это разница между самым тихим и самым громким звуком. В классической, например, музыке часто используются такие перепады, от полной тишины до громкого с резким или не очень нарастанием/падением. И этот приём является одной из составляющих воздействия на нас музыки.
В цифре доступный динамический диапозон напрямую хависит от разрядности квантования, 16 бит это крайне недостаточно.
Для усилков и ас главное не столько сам диапозон, с этим у большинства всё в порядке, а то, как они обрабатывают крутые фронты сигнала.
Druon писал(а):Динамический диапозон, это разница между самым тихим и самым громким звуком. В классической, например, музыке часто используются такие перепады, от полной тишины до громкого с резким или не очень нарастанием/падением. И этот приём является одной из составляющих воздействия на нас музыки.
В цифре доступный динамический диапозон напрямую хависит от разрядности квантования, 16 бит это крайне недостаточно.
Для усилков и ас главное не столько сам диапозон, с этим у большинства всё в порядке, а то, как они обрабатывают крутые фронты сигнала.
Ну да, фсё таг. Токмо 16 бит мало, когда среднеквадратичный уровень сигнала маленьгий. Это как раз твой любимый случай сочетания аццки тихого с аццки громким. И когда на аццки тихий сегнальчег начинают влиять шумы квантования. Вот тут и начинаецца работа по мастерингу с компрессорАми. И не плохо получаецца, замечу! И всем хорошо!
А за усилки и асс: типа, это подачей можно назвать, как они это делают. Вялый усилок любую динамичную запесьзделанно испоганит враз!
Вооооот...
А если запесь говно, то никакой динамический диапазончег её не спасёт. И ваще, у тебя сабвуфер. Вот!
Гаврила
Игорь писал(а):Druon писал(а):
Как это не вышло, как это не пошло?
В народ не пошло! Я вот не хочу менять свою фонотеку на другой формат. Зачем? И так слушаю редко...
Душой надо слушать! А все эти мегаформаты - от лукавого это...
Во правильно! Моя бабушка слушает на советском приёмнике радио Орфей, и ей нравится - главное, музыка, а не звук.
У меня есть некоторые оцифрованные записи вообще начала 20-го века, очень много записей 30х-60х годов, послушаешь - диву даёшься, как пели, как играли... а сходишь в филгармонию, где и живой тебе звук или послушаешь какую-нибудь современную запись, где толпы звукорежиссёров и прочих на супер-пупер оборудовании работали, и хочется сходить в туалет.
сыскивати всякими сыски накрепко
Игорь писал(а): И ваще, у тебя сабвуфер. Вот!
А у тебя все частоты в одной коробчонке и тебе никогда, прочувствуй НИКОГДА не разместить низы в оптимальном месте
Игорь писал(а):
А если запесь говно, то никакой динамический диапазончег её не спасёт.
Так я про чё толдычу, я и толдычу про динамический диапозон записи. Если при оцифровке его похерить, то уже никакая аппаратура не спасёт.
А все эти электронные обработки, что косметические операции, кожа гладкая, но глаза на затылок уехали и рожа скособочилась. И если при оцифровке потерять диапозон, гармоники, их частично восстановить конечно можно, и звучать будет гладко, но пусто и криво.
astr0nom писал(а):
Во правильно! Моя бабушка слушает на советском приёмнике радио Орфей, и ей нравится - главное, музыка, а не звук.
У меня есть некоторые оцифрованные записи вообще начала 20-го века, очень много записей 30х-60х годов, послушаешь - диву даёшься, как пели, как играли... а сходишь в филгармонию, где и живой тебе звук или послушаешь какую-нибудь современную запись, где толпы звукорежиссёров и прочих на супер-пупер оборудовании работали, и хочется сходить в туалет.
И бабушка права, у той аппаратуры очень живой звук.
А сравнение не корректно. Я предлагаю сравнивать не "Шаляпин" в плохой записи с Васей Пупкиным из Урюпинска в хорошей, а "Шаляпин" в плохой с "Шаляпиным" в хорошей.
Я почему-то предпочитаю последнее.
-
Little_Squirrel
- Сообщения: 249
- Зарегистрирован: 15 окт 2006, 18:46
- Откуда: Прага, Чехия
- Контактная информация:
-
мнительный
- status quo
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 22 дек 2005, 19:33
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 41 гость