Кинобудка

Сообщение **Bujhm** » 10 янв 2010, 02:58

[quote="galva"]А я сегодня посмотрела "Воображариум доктора Парнаса" Терри Гиллиама .
Фильм потрясающий!
Там можно найти столько глубоко философских пластов, что сидишь и не можешь понять, имел ли в виду режиссер все то, что ты видишь, или это та самая сила настоящего искусства, когда глубина прочтения материала зависит от уровня развития "читателя", а сам автор может быть не очень-то и при чем. Он может быть слегка глуповат, малость придурковат, не слишком высокодуховен... Но то, что он создает, оказывается глубже и шире его самого...

Сообщение **Proteus** » 10 янв 2010, 13:59

А вот я имел возможность пролицзрять "Царя".

Забавный фильм.

Моя мать, например, очень не любит Лунгина за слащавость морали.
Судя по всему, я тоже.

Смотрел прежде всего из уважения к Янковскому, да и вообще кругозора ради. Впечатление двойственное.

Касательно Лунгина. Видно, что историческое образование режиссер получил, посмотрев "Страсти по Андрею" Тарковского. Весь набор национального псевдоисторизма- грязь, садизм, то, чем, по мнению интеллигенции, должен по праву гордиться русский народ, вытекающая из этого беспросветность ( а что ж вы хотели? На Руси всегда так было!), сусально оттеняемая духовным подвигом. У Тарковского эта же схема была подана тоньше. Ну да ладно- время сейчас требует доходчивости. Огрубели душой, огламурели...
Короче, с точки зрения сценария и сопряженного с ним режиссерского видения- неубедительная тоска. Три с минусом.

А вот игра актеров более чем неплоха. Ни одному из них не должно быть стыдно за содеянное. Учитывая перманентную занятость в мыле, они с явным энтузиазмом принялись за серьезную работу, каковую добросовестно выполнили, показав, что актеры они хорошие.

Расхожий штамп утверждает, что царя делает окружение. Явная удача фильма в том, что в данном случае гений Мамонова с этим прекрасно справляется сам, без чьей-либо особой помощи, порождая образ вполне энергичного и бесконечно опасного в своем безумии самодура. В данном случае он сам становится окружением, делающим святого. Без такого кошмарного персонажа подвиг Филиппа, согласившегося на митрополичье служение, был бы менее убедительным.

Мораль, как всегда, излишне назидательна.

Очередная попытка подавить зародыши исторического патриотизма в моем неокрепшем сознании практически удалась.

Сообщение **Bujhm** » 10 янв 2010, 15:06

Я тоже на днях зрил этот хвильм. Не пошло... Ранее смотрел сериал про Ивана Грозного. Вот он мне понравился, хоть и смотрел я его не сначала и не целиком. Кто его снял - х.з.

Фильмы, запрещенные к просмотру в Беларуси :-)

Читал - ржал.

http://www.kultura.by/rus/news/~news__m11=43

в список попал великий Калигула Т.Брасса и треш-шедевры Брайена Юзны Дантист-2, а так же "Резня бензопилой в Техасе" ;;-)))

"...Даже не идиоты — тени идиотов" В. Пелевин.

ps утянуто отсюда http://bocharoff.livejournal.com/344274.html

Сообщение **Bujhm** » 12 янв 2010, 02:02

А я вот решил по Терри Гиллиаму пройтись... Вчера-сегодня смотрел "12 абизь`ан". Давно его смотрел, забыл совсем. Мэдлин Стоу - одна из тех женщин, которых я хотел бы любить. Очень нравиться... Сегодня вот "Бразилию" начну. Поздновасто уже, не досмотрю... Ну а дальше, как пойдёт...

Сообщение **Tilbert** » 12 янв 2010, 02:13

[quote]Мораль, как всегда, излишне назидательна.

Сообщение **Proteus** » 12 янв 2010, 02:24

[quote="Andrey Nikolaevich"]Фильмы, запрещенные к просмотру в Беларуси :-)

Читал - ржал.
...в список попал великий Калигула Т.Брасса [/quote][

Сообщение **Proteus** » 12 янв 2010, 02:26

[quote="Tilbert"][quote]Мораль, как всегда, излишне назидательна.

Сообщение **Tilbert** » 12 янв 2010, 02:29

Надзидательно. Пойду думать.

[quote="Proteus"]
А вот насчет Калигулы. Смотреть изволил. Нихрена мне там не понравилось, я люблю гедонистическое порно.

[quote="Proteus"][
Ну, я все эти шедевры с ничьим молоком не впитывал, но сами названия тошнотворные.
[/quote][

Сообщение **Proteus** » 12 янв 2010, 02:44

Согласен. К эротике- не имеет. К порно- имеет. жесткому и предельно социальному, как и само порно.
Все-равно это тяжелый и противный фильм, я как раз смотрел его в большом кинозале, и помню реакцию публики. Само ее наличие мешает его смотреть, даже если от фильма в восторге, я бы сказал- тогда особенно.
Так что повторяю- вне зависимости от шедевральности, этот фильм неприемлем как публичное действо.
Все логично.

[quote="Proteus"]
Так что повторяю- вне зависимости от шедевральности, этот фильм неприемлем как публичное действо.
Все логично.

Сообщение **BWN** » 12 янв 2010, 03:12

Батька построил в Минске лучший велотрек в Европе
А у нас с трудом достроили на частные деньги, говорят и полотно неровное

Да - там немного наивно и работы нет для молодежи

А у нас по телеку Калигулу показывали, такие уж мы просвещенные - только наливай да пей :-):

а сейчас вообще одна калигула по всем каналам :-)

конечно ты прав насчет категорий и запрретов - но в целом наивность лучше прожженного цинизма

[quote="BWN"]
а сейчас вообще одна калигула по всем каналам :-)

Сообщение **Proteus** » 12 янв 2010, 13:14

[quote="Andrey Nikolaevich"][
но запретить к показу классику европейского кино это такое провинциальное...колхозное керзовое убожество что слов нет :-)

у нас в России Калигула по телевизору шел.

Сообщение **Tilbert** » 12 янв 2010, 13:39

[quote]Естественно, она «зашита» достаточно качественно (сымитирован даже циммерит на броне). Тем не менее, фраза «…как ни зашивай, а все катки видны» (с) - это как раз в точности про основной косяк с «Тигром» в этом фильме – именно катки и гусеницы от Т-34-85, на которые герои фильма прилепляют самодельные мины, вызывают досаду. Фактически, ходовая танка является «главным неодушевленным героем» этой сцены, показывается на весь экран и одновременно демонстрирует или некачественную работу военных консультантов, или нежелание продюсеров тратиться на 100% соблюдение исторической достоверности

Сообщение **Dr.GONZO** » 12 янв 2010, 14:09

[quote="Andrey Nikolaevich"]Фильмы, запрещенные к просмотру в Беларуси :-)

Читал - ржал.

http://www.kultura.by/rus/news/~news__m11=43

в список попал великий Калигула Т.Брасса и треш-шедевры Брайена Юзны Дантист-2, а так же "Резня бензопилой в Техасе" ;;-)))

"...Даже не идиоты — тени идиотов" В. Пелевин.

ps утянуто отсюда http://bocharoff.livejournal.com/344274.html

Сообщение **FeniX** » 12 янв 2010, 18:32

там есть и пародия "Буря в стакане"
пересмотреть, что ли, а то непонятно, чем Звездные войны не угодили то :hi_hi_hi:

[quote="BWN"]Батька построил в Минске лучший велотрек в Европе
А у нас с трудом достроили на частные деньги, говорят и полотно неровное

Да - там немного наивно и работы нет для молодежи

А у нас по телеку Калигулу показывали, такие уж мы просвещенные - только наливай да пей :-):

а сейчас вообще одна калигула по всем каналам :-)

конечно ты прав насчет категорий и запрретов - но в целом наивность лучше прожженного цинизма

[quote="Черепашка"]
все одинаково бедны

Сообщение **Proteus** » 13 янв 2010, 14:04

Николаич! Там очень хорошие люди! А милиция- тоже хорошая- нужна для того, чтобы такие как ты либертианцы воду не мутили! :-)

[quote="Proteus"]Там очень хорошие люди!

Сообщение **Inglend** » 13 янв 2010, 14:49

[quote]На улицах нет черных

[quote="Inglend"][quote]На улицах нет черных

Сообщение **Proteus** » 13 янв 2010, 15:37

[quote="Inglend"]
позвольте поинтересоваться, "черные" - это кто?

Сообщение **BWN** » 13 янв 2010, 16:19

[quote="Черепашка"]

ЗЫЫ: Вот еще плюсик за Беларуссию - гуляя там понимаешь, что ты в Европейской стране, бедной... но Европейской.

Сообщение **Inglend** » 13 янв 2010, 17:00

[quote]А так... без желания развивать холивар скажу - черными я называю выходцев из южных республик, которые приехали в Россию воровать и игнорировать местные обычае и культуру.

ЗЫ: Тут вообще тема про кино :) поэтому рекомендую в качестве кины посмотреть новости прошлого года из Франции - там как раз черные на улицах громят... ну собственно Францию и громят.

Сообщение **sandra** » 13 янв 2010, 21:56

[quote="mal4ik"]посмотрел наканецта аватара.
ну что сказать.. разочарован.

Сообщение **Proteus** » 13 янв 2010, 22:14

У питерцев вообще самобытные представления о кинематографе.

Сообщение **Bujhm** » 13 янв 2010, 23:39

Мальчег из Масквы.

Я от "Аватара" просто в восторге. Астроном (тоже Питерец) писал, что в восторге... Всё индивидуально...

П.С. Знаете, граждане, я уже не раз порывался написать, что ветку эту уже порядком испохабили и засрали совершенно неуместными дискуссиями! Тут, вообще-то, про любимые, заинтересовавшие и понравившиеся фильмы...

Сообщение **Proteus** » 14 янв 2010, 00:00

Не-не, давайте вначале разберемся с феноменом питерских маргиналов, как определяющей кинокритики. Без этого нельзя!

Сообщение **Bujhm** » 14 янв 2010, 00:06

Давай. Только в другом месте. :-):

Сам я Аватар не смотрел, но скажу :-)

Я не верю что это плохое кино. Камерон не делает плохих фильмов. Даже "Титаник" (на мой вкус фильм довольно противный) и тот несет на себе печать великолепного мастерства. Между прочим, люди, видевшие Аватар в стерео-варианте просто в восторге.

Сообщение **mal4ik** » 14 янв 2010, 13:02

волшебство может и есть но проникаца им скучно. те визуальный ряд замечателен, это бесспорно. но идеи на которых работает сюжет, строятся характеры героев очень плоские. все это приводит к тому что объем там есть только у постпродакта и выглядит это как модернизация какого либо взвода. ну не могу я поверить что за 200 лет останется такаяже технико-экономико-культурно-социальная среда как в 60х прошлого века. камерон когда то производил отличную острую идею и находил ей достойное техническое воплащение. сейчас техника осталась но интелектуальные зубы выпали.

зы. я не про какие то отдельные нестыковки сюжета, меня убивает общая плоскость повествования.