Кинобудка

Сообщение **KDP** » 24 дек 2009, 10:48

Если кто пропустил "Облако-рай"

Скучная, тусклая однообразность провинциального городка. Чтобы обратить на себя внимание, молодой парень Николай «ляпнул», что уезжает к другу на Дальний Восток. Весь город берется участвовать в сборах. Да с каким грандиозным размахом, словно едут всем городом. И даже чистосердечное признание Николая, не может никого остановить и Николая с музыкой выпроваживают из города...

http://film.arjlover.net/info/oblako.raj.avi.html

Сообщение **KDP** » 24 дек 2009, 11:23

Ну и конечно же немного европейского кино, шидевральный Эмир Кустурица и фильм Жизнь как чудо:

http://kino.br.by/film2119.html

обсуждение в Салоне навело меня на одну мысль. Посмотрел я недавно фильм "Гитлер капут!"
http://www.kinopoisk.ru/level/13/film/396473/

Зрелище это вульгарное, глупое, что то в духе Цукеров. Более того - фильм совершенно абсолютно бездарен, и не представляет никакой эстетической ценности. Есть у него одно достоинство - наконец-то у нас снят издевательский комедийный фильм о Второй Мировой войне. Более того - предметом насмешки выбран культовый фильм 17 Мгновений весны.

ВОВ - священная корова, у нас эту тему можно подавать лишь трагически или пафосно. Меня, выросшего в конце 70-х - начале 80-х "Гитлер Капут!" не может не радовать. Хочется сказать: Наконец-то!

Попытки были, что называется, за рубежом - например "Жизнь Прекрасна" Беннини могла бы стать неплохой комедией про концлагерь, но он все испортил, получилась все таки драма. Был забавный фильм С Бельмондо. Есть, говорят, симпатичные "Бесславные ублюдки", которых я пока не видел.

тенденция налицо - человечество смеясь расстается со своим прошлым. Пусть даже трагическим.

Сообщение **COPATHuK** » 24 дек 2009, 18:01

спорный момент, однако, но не для этой темы. По крайней мере, это должно быть не такое убогое говно, как ГП/БУ.

Сообщение **astr0nom** » 24 дек 2009, 18:13

Первый фильм, высмеивающий нацистов, наверное - это Великий диктатор Чаплина. Что интересно, сам Чаплин позже признался, что если бы он знал на тот момент больше о реалиях режима Третьего Рейха, то это фильм он бы не снял.

Немного удивляет упорное желание посмеяться над тем, что традиционно подаётся "с пафосом и трагедией". Ей-богу, какой-то детский протест.
Конечно, в адекватном и разностороннем подходе даже к таким периодам истории, ничего плохого нет, но чтоб испытывать радость от откровенно глупой "провокации" (не дотягивает до того, чтоб написать без кавычек) - это слишком.

"Испортил всю комедию про концлагерь" - это вообще мысль-шедевр. Не знаю, что и думать, если принятие подобных взглядов - это путь "поднимания с колен".

Сообщение **sandra** » 24 дек 2009, 18:45

Не в тему , но.....Почему же неприменно детский протест? От протестов( в той или иной форме )до конца дней своих свободен редко кто.Возможно тот , кто остановился и отказался от движения. Помню в каком то фильме герои после убийства занялись сексом.Вроде бы отвратительно.Прямо недалеко от трупа.На самом же деле они настолько были сами потрясены содеянным, что сама природа потребовала противопоставить смерти жизнь.Желание посмеяться над пафосным в чем то близко этому.... Да и сам юмор возник отчасти из желания освободиться ....от страха перед действительностью.....не случайно же возникло такое явление как черный юмор.... но видимо этот страх настолько велик , что посмеяться над ВОВ удачно мало кому удается....

Сообщение **mal4ik** » 29 дек 2009, 00:20

посмотрел наканецта аватара.
ну что сказать.. разочарован. столько позитивных откликов и какая то сказочка. под конец весь интерес совсем пропал так как интрига издохла

то что это мейнстрим и поэтому должна быть понятна всем конечно делает кино изначально скушным но не понятно по какой причине кемирун сделал его таким беззубым. ну и техническх ляпов полно, начиная с общей концепции что через два века все будет так же как во въетнаме.. вобщем уныло как то =(

зато взял там царя лунгина.. мне как неофиту в истории это будет определенна интересней.

Сообщение **BWN** » 29 дек 2009, 00:24

Я обычно согласен во многом с Николаичем, то тут хотел возразить - посмотрел, а уже все написано

+1 Соратник (первая часть предложения)
+1
[quote="astr0nom"]Первый фильм, высмеивающий нацистов, наверное - это Великий диктатор Чаплина. Что интересно, сам Чаплин позже признался, что если бы он знал на тот момент больше о реалиях режима Третьего Рейха, то это фильм он бы не снял.

Немного удивляет упорное желание посмеяться над тем, что традиционно подаётся "с пафосом и трагедией". Ей-богу, какой-то детский протест.
Конечно, в адекватном и разностороннем подходе даже к таким периодам истории, ничего плохого нет, но чтоб испытывать радость от откровенно глупой "провокации" (не дотягивает до того, чтоб написать без кавычек) - это слишком.

"Испортил всю комедию про концлагерь" - это вообще мысль-шедевр. Не знаю, что и думать, если принятие подобных взглядов - это путь "поднимания с колен".

не стоит быть слишком серьезным :hi_hi_hi:

Настоящее искусство это всегда провокация, и некоторое сопротивление устоявшимся нормам.

В этом разрезе очень интересен Фильм Ларса Фон Триера "Европа".

Ей богу это один из моих любимейших фильмов, и по моему лучшая лента Фон Триера.
Тут и кошмары Кафки, и мощный триллер а ля Хичкок. И экзистенциальная драма, и абсурд. Голос великого Макса Фон Зюдова за кадром...словом это большое кино...Очень большое

Ну и главное - наиболее привлекательны в фильме именно группа экс-нацистов-террористов "Werwolf".

http://www.kinopoisk.ru/level/13/film/15151/

Сообщение **RIDE_ON** » 29 дек 2009, 12:51

Рекомендую http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/48618/ .
Милое, ироничное кино.

Сообщение **Miha** » 29 дек 2009, 15:08

кстати когда только вышел фильм Жизнь прекрасна было очень много споров на эту тему типа смешно или надругался падла над светлой памятью
как я помню некоторые из участников реальных событий(сами заключенные концлагеря) хохотали как дети и одобрили фильм, и только после этого фильм показали народу

Сообщение **astr0nom** » 29 дек 2009, 16:19

[quote="Andrey Nikolaevich"]не стоит быть слишком серьезным :hi_hi_hi:

Настоящее искусство это всегда провокация, и некоторое сопротивление устоявшимся нормам.

Сообщение **COPATHuK** » 29 дек 2009, 17:59

[quote="BWN"]+1 Соратник (первая часть предложения)

[quote="astr0nom"][quote="Andrey Nikolaevich"]не стоит быть слишком серьезным :hi_hi_hi:

Настоящее искусство это всегда провокация, и некоторое сопротивление устоявшимся нормам.

Сообщение **mal4ik** » 29 дек 2009, 21:13

ну и как фильм о вов может быть развлечением ? наверно паэтаму любая папытка сделать камедию по этому периуду скатывается в треш

кстате никто не подскажет кино снятое где то на рубеже 90х про национальные конфликты той поры, про роль и сутьбу русских военных, про странности и драмму судеб людей затронутых этой порой ? смотрел как то еще тогда, когда телик можно было смотреть а название не вспоминается..

[quote="mal4ik"]ну и как фильм о вов может быть развлечением ? ..

Сообщение **mal4ik** » 29 дек 2009, 22:48

кстате да. небесный тихоход отличная комедия. наверно в таком варианте юмор не обидит никого из участников той трагедии

Сообщение **COPATHuK** » 29 дек 2009, 23:38

[quote="Andrey Nikolaevich"]Ну во первых в кино не должно быть никой "пищи для размышления". "Пища для размышлений" это фильм Тенгиза Абуладзе "Покаяние" - дрянь, между нами говоря, редкостная.

Кино это индустрия развлечений, т.е. развлекалово, это фабрика. На одной фабрике производят конфеты "Коровка", на другой кинофильмы.

Случай с Полыниным

Год выпуска: 1971
Жанр: Мелодрама, Военный
Продолжительность: 01:32:48

Режиссер: Алексей Сахаров

В ролях: Олег Ефремов, Георгий Бурков, Анастасия Вертинская, Лев Дуров , Нонна Мордюкова, Александр Пороховщиков, Олег Табаков, Виктор Шульгин, Евгения Мельникова, Виктор Колпаков, Владимир Кашпур, Елена Максимова , Михаил Глузский , Зоя Исаева, Александр Ханов

Описание: В первые дни войны молодая московская актриса Галина Прокофьева вместе с фронтовой актерской бригадой была направлена на Карельский фронт. Именно там впервые услышал ее песни командир авиационного полка Полынин. Вскоре она уехала, а Полынин продолжал воевать, думать о Галине и писать короткие письма женщине, на которой решил жениться...

Сообщение **KDP** » 30 дек 2009, 10:00

[quote="Andrey Nikolaevich"][quote="astr0nom"][quote="Andrey Nikolaevich"]не стоит быть слишком серьезным :hi_hi_hi:

Настоящее искусство это всегда провокация, и некоторое сопротивление устоявшимся нормам.
[/quote]

Считаю, что искусство должно быть умеренно-провокационным, более того, его провокация не должна быть[его альфой и омегой, иначе это ерунда, слишком просто.
Провокации делать очень легко - я могу придумать с ходу сколько угодно.

Снять фильм на военную тематику, в т.ч. о Второй Мировой - очень сложно. Естественно, я говорю о создании хорошего фильма. Чтобы он был и оригинален, и с идей, и с пищей для размышления ну и с прочими качествами, какими угодно (если комедия, то чтоб всё было изящно, без пошлости, без оскорблений памяти и т.д.). Невероятно сложно, хотя примеры есть (их наличие, к слову, усложняет создания чего-то нового, заслуживающего внимания).
А снять фильм-"провокацию"... Ну это же просто. Сиськи-письки-собчаки. Тьфу.
О каких тут тенденциях можно говорить? Да ни о каких.[/quote]

Ну во первых в кино не должно быть никой "пищи для размышления". "Пища для размышлений" это фильм Тенгиза Абуладзе "Покаяние" - дрянь, между нами говоря, редкостная.

Кино это индустрия развлечений, т.е. развлекалово, это фабрика. На одной фабрике производят конфеты "Коровка", на другой кинофильмы.

Снять приличный фильм о Второй Мировой можно так же как и любое другое кино - никаких сверхзадач здесь я не вижу.
Есть "Рядовой Райан "Спилберга, есть "Тонкая красная [иния" Теренса Малика, все это превосходные ленты. Есть изумительный фильм "Война Мерфи" с Питером О'Тулом

У нас Месхиевым снят превосходный фильм "Свои". Там война это именно разборка между своими, партизаны, полицаи, не поймешь кто есть кто. Ну немцы какие то иногда проедут на мотоцикле...Фильм очень неплохой - по крайней мере мы потихоньку перестаем смотреть на ВОВ глазами тов. Суслова.[/quote][

Сообщение **KDP** » 30 дек 2009, 10:05

[quote="COPATHuK"][quote="Andrey Nikolaevich"]Ну во первых в кино не должно быть никой "пищи для размышления". "Пища для размышлений" это фильм Тенгиза Абуладзе "Покаяние" - дрянь, между нами говоря, редкостная.

Кино это индустрия развлечений, т.е. развлекалово, это фабрика. На одной фабрике производят конфеты "Коровка", на другой кинофильмы.

Сообщение **astr0nom** » 30 дек 2009, 11:30

[quote="Andrey Nikolaevich"]
Ну во первых в кино не должно быть никой "пищи для размышления". "Пища для размышлений" это фильм Тенгиза Абуладзе "Покаяние" - дрянь, между нами говоря, редкостная.

Кино это индустрия развлечений, т.е. развлекалово, это фабрика. На одной фабрике производят конфеты "Коровка", на другой кинофильмы.

Снять приличный фильм о Второй Мировой можно так же как и любое другое кино - никаких сверхзадач здесь я не вижу.
Есть "Рядовой Райан "Спилберга, есть "Тонкая красная линия" Теренса Малика, все это превосходные ленты. Есть изумительный фильм "Война Мерфи" с Питером О'Тулом

[quote="KDP"]
А вот буржуйское:
Иллюзионист

http://www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=16482

[quote="astr0nom"]

Что касается Райана или красной линии - это как раз то, о чём я говорил. Это превосходные ленты, именно те, которые снять совсем непросто...

Сообщение **astr0nom** » 31 дек 2009, 14:15

[quote="Andrey Nikolaevich"][quote="astr0nom"]

Что касается Райана или красной линии - это как раз то, о чём я говорил. Это превосходные ленты, именно те, которые снять совсем непросто...

Сообщение **Bujhm** » 31 дек 2009, 14:36

На тему юмора и иронии про войну. Весьма деликатно это сделано в фильме "Долгая помолвка" Жана Пьера Жене. Французы, кстати, очень трепетно относятся к своей истории и, например, шутки про Наполеона их оскорбляют. И не только французы. Любой уважающий себя народ чтит и уважает своих героев и воинов, не взирая на политическую подоплёку. Война есть война и она требует мужества, за что потом и уважают (часто посмертно).

Ну а если совсем всё плохо, то остаётся только шутковать да пристёбывацо...

[quote="astr0nom"]

Ты сам себе противоречишь. Ты говоришь о Райане как о примере невероятного мастерства, но при этом говоришь о конвеере за 2-3 месяца. Почему же мы имеем 1 райан, а не 40 за последние 10 лет?
[/quote][

короче говоря, всех с Новым Годом!!!

смотрите хорошее кино :hi_hi_hi:

Сообщение **galva** » 01 янв 2010, 15:53

А я сегодня посмотрела "Воображариум доктора Парнаса" Терри Гиллиама .

Фильм потрясающий!
Там можно найти столько глубоко философских пластов, что сидишь и не можешь понять, имел ли в виду режиссер все то, что ты видишь, или это та самая сила настоящего искусства, когда глубина прочтения материала зависит от уровня развития "читателя", а сам автор может быть не очень-то и при чем. Он может быть слегка глуповат, малость придурковат, не слишком высокодуховен... Но то, что он создает, оказывается глубже и шире его самого...

В инете очень много хороших фотографий. Поэтому никак не смогла удержаться :hi_hi_hi:

Я смотрела два фильма Гиллиама, и могу сказать, что он явно тяготеет к переносу неких средневековых "культурных парадигм" на современную почву. "Король-рыбак" - рыцарство. "Воображариум" - странствующие актеры. Идея необычная и очень любопытная. И кстати, у него это получается довольно органично.

Сообщение **Bujhm** » 02 янв 2010, 22:50

В НГ нада сматреть "Плахой санта" в Гоблиновском переводе. Милейший фильм! :co_ol:

Сообщение **Bujhm** » 02 янв 2010, 23:48

[quote="galva"]
Там можно найти столько глубоко философских пластов, что сидишь и не можешь понять, имел ли в виду режиссер все то, что ты видишь, или это та самая сила настоящего искусства, когда глубина прочтения материала зависит от уровня развития "читателя", а сам автор может быть не очень-то и при чем. Он может быть слегка глуповат, малость придурковат, не слишком высокодуховен... Но то, что он создает, оказывается глубже и шире его самого...

Сообщение **galva** » 04 янв 2010, 22:15

Вот мой склероз! Чё-то я про "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" забыла :hi_hi_hi:

Том Вэйтс там в кадре?

Сообщение **galva** » 05 янв 2010, 01:23

Где?

На втором фото он протягивает будильник в окне

а на последнем - в котелке с сигаретой

Сообщение **galva** » 05 янв 2010, 01:54

Да, точно. На Торренте посмотрела. А я не узнала его без трехдневной щетины и микрофона :-)

Действительно, кто еще может дьявола сыграть?... :-)

Сообщение **Bujhm** » 06 янв 2010, 01:09

Обожаю сценку в "кофе и сигаретах" с Уэтцэм и Игги... :-)

Два старых отморозка! :co_ol:

Сколько было выпито под Уэйтса... Давно не слушал...

[quote="Andrey Nikolaevich"] У Спилберга видно - это едет именно 57 тонн (вес Тигра). И это именно Тигр, а не халтурно зашитая фанерой 34-ка (которую как ни зашивай, а все катки видны)

Я читал что "Тигры" арендовали у Мосфильма. И переделывали специально для этого кино. Обшивали и т.д.
Катки в как бы шахматном порядке не уже не переделать.

Вот это и обидно – вроде сделали серьезные шаги по пути военно-исторической достоверности, но до конца опять не дошли и выбрали компромиссный вариант – гримировка, пусть и более качественная, Т-34

А ведь возможности и бюджет позволяли если не заняться реставрацией реального образца (вариант, действительно, мог оказаться чрезмерно сложным, да и собственники оригинального танка могли отказаться от использования дорогостоящего экспоната в киносъемках, пусть и на условиях его реставрации и постановки на ход), то, как минимум, построить достоверную новодельную модель 1:1. Причем, в отличие от прочих статей расходов на фильм, такой проект можно было сделать уж точно окупаемым или даже прибыльным – например, продать модель «Тигра» киностудиям, коллекционерам или сдавать в аренду для съемок в других военных фильмах

Кто сейчас на конференции