Этологические проповеди от Дрюона

Сообщение **Bujhm** » 22 ноя 2011, 11:13

Да уж обхохочишся... :ps_ih:

Сообщение **Druon** » 22 ноя 2011, 11:17

Игорь писал(а):НИ-КА-КО-ГО ответа!

Терпение мой друг, вот истинный путь к Богу.

Сообщение **Bujhm** » 22 ноя 2011, 11:42

Аз есмь само святое терпение и труд всё перетрутЪ!
Я понимаю эту, якобы, тонкую тактику увода пассажира далеко в сторону от основной мысли, где последний должен кагбэ забыть для чего всё начиналось... Но меня на мякине не проведёшь! У меня все ходы записаны!

Сообщение **Druon** » 23 ноя 2011, 22:44

Вообщем, мне самому нравится моя придумка про низкоранговых самцов. Вот я ещё про низкоранговых самок расскажу.
Становится понятно откуда в каждом человеке столько всего намешано, хорошего вместе с отвратительным. Плата за столь интенсивное развитие за счёт низкоранговых.

Сообщение **Proteus** » 23 ноя 2011, 23:25

То есть, ты нас дурил?

Сообщение **Bujhm** » 23 ноя 2011, 23:36

Что значит "дурил"??? Он нас ДУРИТ! Здесь и сейчас!!!

Дрю, я всё понимаю и отношусь с глубочайшим уважением к твоей капитальной фигуре. Я даже уже приглядел подходящий восковой мелок коричневого оттенка для написания почтительной надписи на стене парадняка, гласящей "ДРЮ!". Да, именно так: большими буквами с восклицательным знаком!
Но я отказываюсь понимать отсутствия внятного и исчерпывающего материала на тему Bujhm!

Сообщение **Druon** » 24 ноя 2011, 00:38

Proteus писал(а):То есть, ты нас дурил?

Это с чего это такие выводы. Поделиться своими придумками, это дурить называется? :ny_tik:

Сообщение **Bujhm** » 25 ноя 2011, 09:46

Дрю, как вписываюца в твою стройную концепцыйу низко ранговые самки?

Игорь писал(а):Дрю, как вписываюца в твою стройную концепцыйу низко ранговые самки?

Давайте лучше про то КАК низко ранговой самке вписаться на жылплощадь альфа самца.

Сообщение **Bujhm** » 25 ноя 2011, 10:51

Это частности. Гораздо обширнее происходят замесы между низкоранговеме самцаме и самкаме. Подтверждение тому гигантское кол-во ненужных, уродливых детей из которых вырастают уродливые подростке, а потом и взросле.

Сообщение **Bujhm** » 25 ноя 2011, 15:32

Дрю, подгоняю тебе любопытнейший видеоматериальчик материальчик для твоих этологических изысканий: http://video.yandex.ru/users/woodyalex/view/154#

Сообщение **astr0nom** » 25 ноя 2011, 15:45

Этонелогические дрюпроповеди!

Сообщение **Bujhm** » 25 ноя 2011, 16:00

Сообщение **Druon** » 26 ноя 2011, 01:23

Впрочем, с семьёй мы торопились, она появилась позже.
Мы остановились на том, что перед самкой встала дилема, либо умереть с голодухи, либо заставить мужиков регулярно кормить её и детёнышей. Смекнув, что самцы, кобели неисправимые, проявляют интерес к ним только раз в году и хорошо уяснив себе ради чего этот интерес проявляется, самки первым шагом участили причину интереса до десятка в год. Кушать обильно раз в месяц лучше чем раз в год, но всё же, кушать хочется каждый день. Исчерпав пределы сокращения цикла по объективным обстоятельствам, самки пошли на хитрость (хитрость в человеке от самок), они решили замаскировать объективные проявления готовности и прикинуться, что они готовы всегда. Как это было у наших предков до прикидывания, мы можем судить по человекоподным обезъянам, груди у самок вырастают и распускаются пышным цветом половые органы только в период готовности к зачатию, в остальное время они еле просматриваются. Отрастив себе грудь, ужав талию, подчеркнув тем самым бёдра, самка прачеловека приобрела внешний вид всегда готовой к спариванию самки.
Следы того, что эта готовность к соитию в любое время - видимая, искусственно выращенная готовность, мы видим и сегодня. Да, женщина как бы всегда готова, но не готова на все 100, каждый раз требуется определённая подготовка. В отличии от мужчин, у которых готовность от природы, и он всегда готов и может возбудиться от одного вида.

Здесь мы категорически отбросим сложившиеся заблуждение, мол, мужчина любит грудастых женщин за то, что они будут хорошими кормильцами детей. Отнюдь! В нас говорит генетическая память, наши гены помнят, как должна выглядеть самка в период гона, в тот момент, когда она готова и сигнализирует об этом самцу - объёмные груди, распухший зад.
Это легко проверяется, пусть каждый мужик скажет себе честно, о чём он думает, о чём думает его гармональная система, о чём сигналят органы при виде обнажённой женской груди. О кормлении детей или ...?

Женщины, выставляя грудь, подчёркивая плавные обводы бёдер, вы даёте нам мужикам сигнал - я готова. Так что, нечего обижаться на то что с вами это сделали, когда вы сами делаете всё, чтобы с вами это сделали.

Игорь, я ответил на твой вопрос?

В следующих сериях. Кто придумал одежду? Почему интимные отношения стали актом, который следует скрывать от окружающих?

На посошок.
Почему только человеческие самки испытывают потребность и получают удовольствие от половых отношений вне действия инстинкта размножения?
Природе потребовался механизм, который бы снизил планку требований самки к самцу. В дикой природе самки по приемуществу отдаются высокоранговым самцам.

Сообщение **Bujhm** » 26 ноя 2011, 01:40

Подвох в твоих словах вижу я. Запутать нас желаешь. Влиянию современному поддался ты нехорошему. Муде к бороде подтягивать желаешь элегантно. Так вижу я.

Сообщение **ppnikpa** » 26 ноя 2011, 01:41

Это называется подгонять рассуждения под результат.

Сообщение **Bujhm** » 26 ноя 2011, 01:46

Можно сформулировать и так. :hi_hi_hi:

Сообщение **Druon** » 26 ноя 2011, 11:52

Нет, ппникпа, это не так называется.

Подгонять рассуждения под результат, это когда к надуманному, высосанному из пальца результату подгоняют рассуждения. Когда пытаются обосновать притянутые за уши тезисы - труд сделал человека или груди нравятся из-за молока.

Мы же, как и положено истинным исследователям, гипотез не измышляем, мы просто наблюдаем факты и пытаемся привести мысли в сообразность к наблюдаемым фактам.

Физическая слабость человеческой самки, это факт. Причины, по которым это произошло - расширение тазобедренного аппарата - выявлены и подтверждены многими исследованиями и мы можем считать это в своих рассуждениях фактом.
Не человеческие самки по физическим кондициям не уступают самцам, и это тоже факт. Мы же не устраиваем забеги для лошадей с разделением по полу, а забеги для человеков разделяем. Это тоже факт.

Самки не человеков сексуально пассивны в межбрачный период. Это факт. Самки человека квазиактивны, при этом могут/умеют это делать даже при отсутствии желания. Попробуй ка мужика сподвигнуть на при отсутствии эррекции. Это тоже факт.

Самки человека науачивают себе грудь и ягодицы селиконом отнюдь не для того, чтобы туда больше молока входило. Это факт.

Сообщение **Druon** » 26 ноя 2011, 12:09

Я намеренно не включал в рассудления ещё один аргумент, но в свете гнусных обвинений, включу таки.

Как вы объясните иначе такое явление, как проституция?

Мужчина готов делиться добычей за сексуальные утехи, женщина готова эти утехи обеспечивать без сексуальных желаний со своей стороны, но за корочку хлеба.

Это я вление существовало всегда, упоминание о нём мы найдём в самых ранних воспомниниях человечества, везде, куда простирается память человечества.

Это факт.

В животном мире мы такого не наблюдаем. Да, там тоже самки могут отдаваться нескольким самцам, но только с целью размножения.

Это тоже факт.

Сообщение **Bujhm** » 26 ноя 2011, 16:56

Дрю, выводи пжалста!!! Йа волнуйусь!!! :sh_ok:

Сообщение **Druon** » 26 ноя 2011, 18:57

Игорь писал(а):Дрю, выводи

Кого выводить? Куда выводить? :sh_ok:

Сообщение **Druon** » 28 ноя 2011, 00:06

Происхождение наскальных рисунков.

Историки, в том числе историки от искусства, пытаются убедить нас, что наскальные рисунки, это творения древних художников, которые в порыве творческого вдохновения, в свободное от охоты и рыбалки время уединялись и отображали окружающий их мир.
Учитывая, что до нашего времени сохранились доли процента от всего нарисованого древними, неизбежно возникает вопрос, даже два вопроса - это же сколько должно было быть свободных художников, освобождённых от охоты и рыбалки и, а куда эти свободные художники подевались в последующие времена, ведь подавляющее большенство произведений известных нам создавались по заказу власть или средств имеющих и исключительно в утилитарных целях.

У этологов, в моём лице, другой взгляд на природу происхождения наскальных рисунков.

Сообщение **Proteus** » 28 ноя 2011, 00:22

Druon писал(а): это же сколько должно было быть свободных художников, освобождённых от охоты и рыбалки и, а куда эти свободные художники подевались в последующие времена,

Во первых, они никуда не подевались. Просто они умудрялись получать дары природы в обмен на украшение жилищ. умели себя поставить. Хозяева на охоте, просили, чтобы к их приходу все было закончено.
Как не имеющие охотничьих и рыбацких навыков, потомки этих художников становились грибниками.

Сообщение **Druon** » 28 ноя 2011, 01:08

Что мы делаем когда несколько человек собираются осуществить нечто совместно? Мы договариваемся, планируем. Сегодня, когда речь хорошо развита, большую часть договорённостей мы обликаем в словесную форму, но даже при развитой речи, мы зачастую прибегаем к помощи бумаги и ручки, рисуя замысловатые каракули или составляя изящные чертежи. И тем охотнее мы прибегаем к рисунку, чем меньше понимаем друг друга на словах, например, разноязычные человеки.

Логичным будет предположить, что и наши предки собираясь на охоту рисовали пальцем или палочкой на песке того, на кого они собираются охотиться, расположение действующих лиц, типа ты здесь, а ты тут и пр.

Таким же логичным будет предположение, что при обучении подрастающих оболтусов они так же прибегали к рисунку. Именно поэтому в пищерах с наскальными рисунками часто встречаются детские отпечатки, их там учили, а не приводили туда молиться, как нас уверяют историки.
Неизбежно наши предки должны были обнаружить, что рисунки на некоторых поверхностях сохраняются дольше и их не надо рисовать повторно для согласования действий или обучения.
Именно поэтому рисунки отражают вполне конкретные сцены связанные с охотой, рыбалкой, чертежами орудий охоты, лова, схемы загонов, чертежи строений. Рисовали как умели, дорисовывая, перерисовывая.

Глядя на рисунки глазами охотника, я отчётливо вижу, что на многих рисунках животных отчётливо видны, на некоторых точки, на некоторых зоны, куда следуюет поражать животное, куда не следует. Некоторые рисунки похожи на схему разделки туши, некоторые схематично отражают внутренности. Впрочем, разгадывать эти рисунки дело неблагодарное, посмотрите на доску после урока на которой по ходу урока рисовали и чертили не стирая, такое нагромаждение даже тот кто в теме порой не расшифрует.

Видимо и миниатюрные фигурки животных и людей из той же оперы. Кстати, современные историки не могут объяснить их появления, а ответ-то на поверхности. Помните фильм про Чапаева и конницу из картошки. Древние дальше Чапаева пошли, их фигурки были более похожи на животных, чем картофелины на коней.
Дети ими потом уже стали играть, как и сегодняшние дети охотнее играют взрослыми настоящими вещами, нежели игрушками.

Очевидно, что у кого-то рисовать получалось лучше чем у других и они становились штатными рисовальщиками. И делали они это не в порыве вдохновения, а по принуждению вождями.

Сообщение **Bujhm** » 28 ноя 2011, 11:01

Druon писал(а):
Игорь писал(а):Дрю, выводи

Кого выводить? Куда выводить?

Ай, нымножка патаджикски гаварил, да? ВЫВОДЫ, имел ввиду я... Какие выводы из вышесказанного?

Druon писал(а):Происхождение наскальных рисунков.

Дрю, а почему здесь а не в искусстве? Совсем запутал... :ne_vi_del:

Сообщение **Proteus** » 28 ноя 2011, 11:57

Я потом объединю. Для усиления впечатления...

Сообщение **Druon** » 28 ноя 2011, 12:10

Игорь писал(а):Дрю, а почему здесь а не в искусстве?

Согласись, в высшей степени странным выглядело бы обсуждение конспектов лекций и тирового проекта хрущёвки в Галерее.

Сообщение **Druon** » 28 ноя 2011, 12:12

Игорь писал(а):ВЫВОДЫ, имел ввиду я... Какие выводы из вышесказанного?

Формат (проповеди) не предполагает ниличие выводов.
Миссия проповедей скромна, не поучать, не назидать, но лишь сеять зерна истины.
У каждого свой путь к Богу.

Сообщение **Druon** » 28 ноя 2011, 12:18

Proteus писал(а):Как не имеющие охотничьих и рыбацких навыков, потомки этих художников становились грибниками.

Этология, царица всех наук о человеке, имеет другой взгляд по этому вопросу.

Наблюдая современных творцов и отмечая их пристрастие к определённого рода напиткам, травкам и другим порошкам, мы делаем вывод, что грибниками они стали по той простой причине, что среди грибов им проще было найти полезные для творчества виды.

Сообщение **Bujhm** » 28 ноя 2011, 13:10

Druon писал(а):
Игорь писал(а):Дрю, а почему здесь а не в искусстве?

Согласись, в высшей степени странным выглядело бы обсуждение конспектов лекций и тирового проекта хрущёвки в Галерее.

Я имел ввиду твою же "Об Искусстве. Дрюоновский цикл"... Как раз было бы логично...

Сообщение **Druon** » 29 ноя 2011, 12:00

Записки на полях дневника этолога.

Вот биологи нас уверяют, мол это самки выбирают самцов. А что мы видим на самом деле? Да, они "выбирают", одного из одного оставшегося после того, как он разогнал всех остальных претендентов. Особой разборчивостью отличаются самки львов, которые после смены вожака даже пикнуть не смеют глядя на то, как новый вожак душит их молочных котят. Подавляется даже материнский инстинкт. А смена вожака прайда происходит отнюдь не в ходе голосования самок, мужики между собой разбираются, кому они достануться. И про птичек нам заливают. Типа смец отвоевал и обустроил территорию, а самки летают и выбирают, где им больше понравиться. А по мне, так это самки не выбирают, а себя предъявляют, и уже самцы выбирают, кого из них оставить, а кого дальше отправить. Откуда биологам знать, о чём они там чирикают. Глухари на деревьях токуют, кто победил, тот и на землю спускается самок оприходовать, самки же сидят тихо мирно, кто победит, тому они и достануться.
И наряды самцов в дикой природе не для того чтобы самок завлекать, а чтобы с другими самцами тягаться, у кого хвост пышнее. У людей, кстати, самцы тоже в большей степени друг перед другом пальцы гнут.
Но это в природе, там всё заточено на передачу доминантных признаков. У человеков сложнее, тут как минимум возможны варианты: альфа амец - альфа самка, альфа самец - люмпен-самка, альфа самка - люмпен самец, люмпен самец - люмпен самка. И видимо ещё есть варианты, например с приставкой квази.

Надо будет подумать над этим.

Сообщение **Bujhm** » 05 дек 2011, 09:49

Дрю, возможно ли применение дихотомического метода к объекту "Bujhm"?

Спасибо.

Сообщение **Druon** » 08 дек 2011, 11:44

Один рижский знакомый Протеуса высказал интересную мысль, мне онп очень понравилась. (ежели Шеф испросит разрешения у своего знакомого, укажу автора).

Опыт конкретного человека, это опыт страха. Страха перед ситуациями, когда жизнь тебя придавила к земле и распяла без возможности шевельнуться, погрузила в состояние безвыходности.

Сообщение **Bujhm** » 08 дек 2011, 12:49

Ярко, вызывающе... А другим методом опыт не обретается, значит?

Дрю, у вас принято игнорировать вопросы?

Сообщение **Druon** » 08 дек 2011, 18:24

у нас принято не отвечать на вопросы тогда и только тогда када не имеют шо сказать за эти вопросы. :-)

Сообщение **Bujhm** » 08 дек 2011, 18:39

Дрю, твое упорное обхождение темы "Bujhm" настораживает... :du_ma_et:

Сообщение **Druon** » 08 дек 2011, 21:27

Просто я не люблю рвать Bujhm, ни на две части, ни на сколько-нибудь ещё.
Предпочитаю медленно, не торопясь спуститься и отыметь всё стадо.

Дрю. Дорогой наш этолог.
Помнится, когда ты был чуть менее стар чем нынче, и женщины ещё обращали на тебя крупицы внимания, я поклялся на ндуе что предоставлю тебе ссылку на учение этологов современности:
В.Р. Дольник
Проникнись!
Там, в корневой, ещё всякого, воистину полезного.

Сообщение **Druon** » 27 ноя 2012, 01:03

это всякое, воистину полезное, сплошь уставлено телегами с лошадьми позади.

Воистину, неумение отличить причину от следствия, суть наследственный признак переданный из поколения в поколения современным этологам-никонианцам от предков их, попирателей, распинателей и посжигателей Веры Истинной, за что и награждены они были сим недугом Волей Всевышней, а с ними и отпрыски их до самого последнего колена.

Druon писал(а):это всякое, воистину, сплошь телегами с лошадьми позади. Воистину, суть признак из поколения в поколения этологам-никонианцам от их, попирателей, распинателей и посжигателей Веры Истинной, и награждены они б недугом Волей Всевышней, а с ними и отпрыски их до самого последнего колена.

Дрю! У тебя маразм. Мы все тебя никто не понял.
Здрасте/пожалуйста.

Кто сейчас на конференции