Эстетика голых мужиков на фото

Электричеством?

ушки главное проколоть...

Сообщение **galva** » 22 авг 2010, 21:53

Proteus писал(а):старшая группа в конце третьей смены дошла до полного непотребства и неглиже. Дерзайте.

ВАКХ И САТИР. И ПЬЯНАЯ МУЗА ЗА КАДРОМ.

КУПАНИЕ ВАКХА И САТИРА.

о боже

А еще... можно сделать вот так :-)

http://img-fotki.yandex.ru/get/4510/vel ... 4c_XXL.jpg

Сообщение **galva** » 22 авг 2010, 22:32

не стоит увеличивать то, что не требует преувеличения.

Я всего лишь непотребствую :nez-nayu:

А то кроме меня что-то все пренебрегают своими обязанностями. Наверно катались...

Сообщение **Satir** » 22 авг 2010, 22:45

G., в следующий раз будем тебя фотографировать :)

Сообщение **galva** » 22 авг 2010, 22:49

Пжалста!

Сообщение **astr0nom** » 23 авг 2010, 11:50

фотка шикарная, безусловно!

Сообщение **Bujhm** » 25 авг 2010, 14:52

astr0nom писал(а):фотка шикарная, безусловно!

super!

Сообщение **galva** » 25 авг 2010, 20:03

Сообщение **-=MK=-** » 06 сен 2010, 10:28

он конечно блондин во всех своих проявлениях (как не кpути)., но согласитесь- смотрится эстетично?! :bra_vo:

Сообщение **Proteus** » 06 сен 2010, 14:43

Это ты снимала? Бездарные фотки. Кадр дожен быть поставлен снизу вверх, а то видишь, какие ножки коротенькие получились? Они у него длиннее, хотя так тоже красиво!
:-)

Сообщение **-=MK=-** » 06 сен 2010, 14:53

боже упаси :sh_ok:

!!! как ты мог обо мне так подумать :du_ma_et:

?!
я полагаю что это была фотосессия его собственными силами...

*задумчиво* А все-таки отсутствие на байке крыльев, фляги и сумочки, а на мужчине - полоски трусов добавило бы снимку если не эстетики, то интереса...

Сообщение **Proteus** » 06 сен 2010, 17:00

Ты ему в личку это напиши, он исправицца.

Зачем тревожить мужчину личкой по пустякам? Он же не сам сюда это фото выставил. И потом как я понимаю, снимать с этой рамы что-либо уже поздно. А ведь он недавно титанчик примерял, да? Вечный металл не способствует разоблачению, или хозяин даже во славу титана не поощряет подобные связи своего велосипеда? :hi_hi_hi:

Сообщение **Proteus** » 06 сен 2010, 18:13

Карбонщик он. Ветренный.

Сообщение **-=MK=-** » 06 сен 2010, 18:54

смотрящая в ночь писал(а):*задумчиво* А все-таки отсутствие на байке крыльев, фляги и сумочки, а на мужчине - полоски трусов добавило бы снимку если не эстетики, то интереса...

Сообщение **-=MK=-** » 06 сен 2010, 19:30

Proteus писал(а):Карбонщик он. Ветренный.

карбонщик он. падший :nez-nayu:

! изначально :du_ma_et:

!

Сообщение **Bujhm** » 06 сен 2010, 22:26

Ээээммм... Заскар? Рама одноименная, вроде? Если так - я на такой сейчас лисапетку сервисую. А мусчино на фоте миня напугал. :ts_ss:

Сообщение **-=MK=-** » 06 сен 2010, 22:37

А он себя в честь рамы и именовал :a_g_a:

!

Сообщение **Bujhm** » 06 сен 2010, 22:42

Я ужо понял...

Теперь сравним фото Евгения с Никалаичем, находящееся выше, и фото Заскара: на последней явно чувствуется нордическая жёсткость. Даже, может быть, чёрствость какая-то... Первые - пупсики. Последний - зольдат. Такая вот... :du_ma_et:

Игорь писал(а):А мусчино на фоте миня напугал.

Так лучше? :hi_hi_hi:

А что зельоненький, не пошел? Хотя видела я тут такие вживую (другого цвета) - какой все-таки дурацкий изгиб и какие раньше красивые были :-(

смотрящая в ночь писал(а):Так лучше?

[img]\[/img]

лучше велосипед :-):

вот если бы к тому фото голого Заскара да этот Корратек.... :du_ma_et:

самое то было бы

Сообщение **-=MK=-** » 06 сен 2010, 22:54

по секрету скажу! на последней - нытик и ябeда!!!
короче одним словом блондин или блондюк...как-то так :nez-nayu:

!

а вообще вот фото в эстетике голых мужыков на все времена :-):

Что, никто Заскару еще не ткнул на это обсуждение? :hi_hi_hi:

Корратек да, клевый и асфальтовая заточка ему лучше походит чем Гт.

:ne_ne_ne:

Как-то нижняя половина не в кассу... Такое ощущение что не используется :-)

На сингле надо было ездить там эти выпуклости ни к чему.

Сообщение **-=MK=-** » 06 сен 2010, 23:12

Сообщение **Bujhm** » 06 сен 2010, 23:18

смотрящая в ночь писал(а):
Игорь писал(а):А мусчино на фоте миня напугал.

Так лучше?

[img]страааашная%20фоткаааа[/img]

смотрящая в ночь писал(а):
Как-то нижняя половина не в кассу... Такое ощущение что не используется На сингле надо было ездить там эти выпуклости ни к чему.

посмотрите на античные статуи. там никогда нет крупных мужских половых органов.
они считались неприличными, скотскими. даже у Геракла едва ли не детские гениталии. Так что фотка правильная, в традиции.

Да нет... крупные и не нужны. Просто руки перетягивают все на себя. Как-то они уж слишком накачаны, наверняка этот лишний вес никакой функции кроме декоративной не несет :hi_hi_hi:

О, я поняла - пенис надо сделать еще меньше, вот тогда будет логично, типа все перетекло наверх :-)

Чуть-чуть убрать лишнее с рук - будет уже гармонично, а так перебор :ne_ne_ne:

Сообщение **Shoroh_70** » 06 сен 2010, 23:31

Andrey Nikolaevich писал(а):
смотрящая в ночь писал(а):
Как-то нижняя половина не в кассу... Такое ощущение что не используется На сингле надо было ездить там эти выпуклости ни к чему.

посмотрите на античные статуи. там никогда нет крупных мужских половых органов.
они считались неприличными, скотскими. даже у Геракла едва ли не детские гениталии. Так что фотка правильная, в традиции.

а вот кстати почиму так??
это связано с какими-то запретами богов, или может эта
намек на, гм, сатира... или еще что-то... ???
всегда мучал этот вопрос! потому что Геракл он же "УУУУХ КАКОЙ!!!"

Так "ух какой" он в процессе, а в бою неудобно - заденут еще...

Сообщение **Shoroh_70** » 06 сен 2010, 23:42

смотрящая в ночь писал(а):Так "ух какой" он в процессе, а в бою неудобно - заденут еще...

ух какой! он везде уже был!..
или Пиндар был после песней о Геракле??

Shoroh_70 писал(а):
Andrey Nikolaevich писал(а):
а вот кстати почиму так??
это связано с какими-то запретами богов, или может эта
намек на, гм, сатира... или еще что-то... ???
всегда мучал этот вопрос! потому что Геракл он же "УУУУХ КАКОЙ!!!"

не знаю. такова традиция. возможно идет от педерастии, культа мальчика и пр. античность - дело тонкое :-):

Сообщение **Shoroh_70** » 06 сен 2010, 23:49

кстати вспомнил про римлян.
у них считалось неприличным прийти в баню не
застегнув крайнюю плоть
(была на этот случай пуговичка - прародитель пирсинга)
голышом по бане - шастай
(а они если, не ошибаюсь, не все были раздельными по принципу М\Ж)
но без пуговички на... гм... на ней... не моги! опозоришся!..

Shoroh_70 писал(а):кстати вспомнил про римлян.
у них считалось неприличным прийти в баню не
застегнув крайнюю плоть
(была на этот случай пуговичка - прародитель пирсинга)
голышом по бане - шастай
(а они если, не ошибаюсь, не все были раздельными по принципу М\Ж)
но без пуговички на... гм... на ней... не моги! опозоришся!..

соответственно, обрезанный иудей шокировал бы патрициев и матрон :-):

Сферические - не сферические... Мне вот нравится когда человек без одежды выглядит естественно, а не так будто одежда стала его второй кожей и вдруг ее содрали. Не знаю, видно ли это здесь кому-нибудь кроме меня... /редактирую/

Кто сейчас на конференции