Проблемы мумий

[Proteus]

В байки не верю.

На Бироте ты один такой!

[Roma]

Слова значит выдираем...Ах вот вы как.
По живому....тут мороз -17.....снега 30 см укатали в зеркало....шоссейник пылью покрывается. Нет у вас сострадания.

[Proteus]

У нас не лучше. давай про мумий! ..

[Andrey Nikolaevich]

Гм...Фоменко, Скляров...кто эти люди никогда не читал и вряд ли начну.

Тацит, Светоний, Гиббон это это да...история. Читаю всю сознательную жизнь чего и всем желаю.

[Roma]

Значит так: жила была мумия, звали её Геббельс.
Никто к ней не приходил, потому что злой смотритель замуровал вход и замотал колючей проволокой ограду.

[Andrey Nikolaevich]

У нас не лучше. давай про мумий!

точно.
вот что есть мумия? неприкрытый образ смерти. Вспомните лавкрафтовский шедевр "Погрбенный с фараонами". Неправильно что мы видим мумии. не для того их как говорится делали чтоб мы на них таращились.
Надо сказать что вид например эрмитажной мумии у меня всегда вызывал содрогание. Как и египетский зал. Мне всегда казалось нелепым что в одном здании и Тициан и завернутый в тряпки труп.

[Олег]

дело не в модели, а в её построении, всё очень просто. И задача комиссии по лженауки - не в порицании альтернативных теорий, а именно в борьбе с ненаучным, шарлатанским подходом.

Да, там совершенно иная задача.
"Построения метафизика блестящи, но эфемерны, как мыльные пузыри, и они лопаются". А. Пуанкаре.
Основная масса учёных, как есть шарлатаны и если взять, например физиков, то все разработанные ими Теории идут вразрез с прогрессом естествознания или впрямую препятствуют последнему.
Львиная доля научных знаний вообще фальсифицирована, к сожалению не помню где прочитал и кто написал, но... "на данном этапе развития физическая картина мира напоминает даже не лоскутное одеяло, а кучу несовместимых лоскутов..."

И вообще, из-за этих долбаных учёных скоро подохнет всё живое - житья от них нет...

[Roma]

На раскопках пирамиды был найден велосипед.

[astr0nom]

дело не в модели, а в её построении, всё очень просто. И задача комиссии по лженауки - не в порицании альтернативных теорий, а именно в борьбе с ненаучным, шарлатанским подходом.

Да, там совершенно иная задача.
"Построения метафизика блестящи, но эфемерны, как мыльные пузыри, и они лопаются". А. Пуанкаре.
Основная масса учёных, как есть шарлатаны и если взять, например физиков, то все разработанные ими Теории идут вразрез с прогрессом естествознания или впрямую препятствуют последнему.
Львиная доля научных знаний вообще фальсифицирована, к сожалению не помню где прочитал и кто написал, но... "на данном этапе развития физическая картина мира напоминает даже не лоскутное одеяло, а кучу несовместимых лоскутов..."

И вообще, из-за этих долбаных учёных скоро подохнет всё живое - житья от них нет...

Про лоскутки - это верно, но в том плохое может углядеть разве что какой-нибудь сторонник всего божественного, либо адепт очередной шарлатанской теории.
Как правило, именно шарлатанские теории берутся за то, чтобы объяснить всё и вся. Реальные научные теории имеют весьма ограниченные рамки применения и те, кто их разрабатывают и используют не отрицают, что речь идёт лишь о модели. Естественно, модель удовлетворяет ряду необходимых критериев, а её разработка соотвествует принятой методологии науки, но так и остаётся моделью, а не откровением, являющимся уделом философов-демагогов или неризнанных гениев-шарлатанов.

[astr0nom]

Может и доберусь как-нибудь, но уж больно его не любят. Видать есть за что.

Любят. И есть за что. Это блестящий математик, специалист по дифф. геометрии с мировым именем. Но потом его понесло в историю, и он нашёл много неточностей и обозначил ряд очень непростых вопросов. Эот и заслуживает внимания. Однако же, теория, которую он построил (ищите по ключевым словам "новая хронология") - это нечто (в негативном смысле этого слова)

[Олег]

Реальные научные теории имеют весьма ограниченные рамки применения и те, кто их разрабатывают и используют не отрицают, что речь идёт лишь о модели. Естественно, модель удовлетворяет ряду необходимых критериев, а её разработка соотвествует принятой методологии науки, но так и остаётся моделью, а не откровением, являющимся уделом философов-демагогов или неризнанных гениев-шарлатанов.

Правильно мыслишь, денег дал - получил нужную модель, а цель... это дело пятое
Гений признанный, или непризнанный - шарлатан, по определению.
ГомосапиЕнс, биомашина как есть, ничего Нового придумать не может: Бог дал - Бог взял. Дал Боженька уродам колесо - убивать покатили, порох дал - тут же сосед убил соседа...
Методология науки... бред.

[MABP]

Реальные научные теории имеют весьма ограниченные рамки применения

И самое главное - с развитием этих самых теорий, рамки еще больше ссужаются... или ссуживаются...

[astr0nom]

Правильно мыслишь, денег дал - получил нужную модель, а цель... это дело пятое
Гений признанный, или непризнанный - шарлатан, по определению.
ГомосапиЕнс, биомашина как есть, ничего Нового придумать не может: Бог дал - Бог взял. Дал Боженька уродам колесо - убивать покатили, порох дал - тут же сосед убил соседа...
Методология науки... бред.

Да какие там деньги, и, главное, кому их давать? Хотя нет. Главное, откуда их брать? Или ваш боженька их даст?
Методология не бред, а величайшее счастье

[astr0nom]

Реальные научные теории имеют весьма ограниченные рамки применения

И самое главное - с развитием этих самых теорий, рамки еще больше ссужаются... или ссуживаются...

И это очень хорошо!

[Proteus]

Или ваш боженька их даст? Методология не бред, а величайшее счастье

Бог подаст! (с) (староверск.)

[Олег]

И соискателям принцИпов... тоже