Галерея искусств

Сообщение **Bujhm** » 08 окт 2008, 23:59

[quote="стальной дятел"]вот тут:
http://glazz.ru/about/
один широко известный в узких кругах молодёжи начинающий режиссер предлагает любованию публики следущий музыкальный ролик:
http://glazz.ru/video/278.html
исходя из того что товарищ заслуживает поддержки и дружен с самими демиургами из королёва,предлагаецца каждому добровольно проголосовать за сей незатейливый сюжет.

Сообщение **Bujhm** » 09 окт 2008, 00:00

[quote="Druon"]Неплохой автопортретик :wink:

[quote="Proteus"]СЛУЖЕНИЕ БОГАМ:

Сообщение **Bujhm** » 21 окт 2008, 12:43

Я просто не могу оставить без внимания это: Художник Вася Шульженко!

Ну и т.д. тут: http://www.webpark.ru/comments.php?id=41977

и тут: http://zippp.ru/zhyvopis/50-khudozhnik- ... henko.html

Да, местами неплохо. мой выбор

Сообщение **Bujhm** » 21 окт 2008, 13:17

Да, да! Просто эти работы более утончённые и не вызвали бы острого интереса, в отличии от моих образцов.

А меня больше всего веселит первая картина, которую я привёл в пример. Я её нарёк "Не дополз". Сюжет почти фронтовой. :roll:

Сообщение **Bujhm** » 21 окт 2008, 13:34

Никалаи4, гладя на эту картину:

я почему то думаю о тебе...

Мне нравится что во второй работе про туалет за окном совешенная идиллия, этакая матушка-русь. Неотделимая, как выясняется, от таких сортиров :roll:

Сообщение **Bujhm** » 22 окт 2008, 16:22

Никалаи4, а ты, как искусствовед, можешь определить, откуда автор брал вдохновение для своих работ? От каких школ и мастеров?

Фигуративная живопись в жанре свободной фантазии, так по крайней мере пишут. Еще называют русским Босхом.

Надо сказать что автору 60 и он никакой не Босх, а член МОСХа , причем аж с 1978 г. А это значит что он сорвался с катушек после перестройки, обо с такими работами в 78-м никакой МСХ ему бы не светил :roll:

Сообщение **Bujhm** » 23 окт 2008, 00:44

А что можешь сказать за влияние голландцев?

О каких голландцах ты говоришь? есть мои любимцы - Ван Эйк, Мемлинг, Рогир ван дер Вейден, есть Хальс, Рембрант, Веермеер :roll:

Сообщение **Bujhm** » 23 окт 2008, 01:14

А про всех!

Ну..в любом искусстве можно найти влияние голландцев :roll:

даже у Сая Твомбли к примеру...прекрасный мастер :roll:

Сообщение **Bujhm** » 23 окт 2008, 01:44

Сообщение **MABP** » 23 окт 2008, 09:29

[quote="Andrey Nikolaevich"]Ну..в любом искусстве можно найти влияние голландцев :roll:

даже у Сая Твомбли к примеру...прекрасный мастер :roll:

Сообщение **Bujhm** » 23 окт 2008, 10:37

В любом случае аффтору надо убить сибя апстену.

Сай Твомбли входит в число самых дорогих современных художников. ...
Последние 50 лет он живет в Италии, проводя время попеременно в Риме, в Гаете, и в Лексингтоне, США. На венецианской Биенале в 2001 г. за долголетние достижения в искусстве он получил специальную награду - Орден льва.
На аукционе Sotheby’s в 2002 году за Твомбли заплатили 5 619 500 долларов.
По мнению критиков: Сай Твомбли владеет языком, способным передать отношения человека и этого, немного странного мира то ли вещей, то ли фрагментов шершавой реальности. Реальности, настигающей человека в моменты одиночества, отрешенности, безвременья.

Надо сказать что я был на его выставке в Эрмитаже и получил очень сильное впечатление.

Я вот думал - в чем феномен Сая Твомбли? Ведь в России такой мастер был бы...ну скажем почитаем в куда меньшей степени. В мире это признанный классик. Не меньше Поллока, чьи работы я считаю верхом виртуозности и шаманизма.

С другой стороны наш отечественный список список "почитаемых" вызывает тяжкое чувство - воспитанный на Репине и Шишкине советский человек готов уважать любую пошлость - ввиду отсутствия элементарной культуры восприятия живописи, плюс воспоминания детства, когда на последних страницах учебника по русскому языку мы видели т.н. картины.

И вот приходим мы к грустному выводу - каракули Сая Твомбли признак высоко культурного общества, нам же остаются церетели-глазуновы.

Сообщение **sandra** » 23 окт 2008, 14:21

за что вы их так? :roll:

ну Церетели не жалко.....а Глазунова почто с маленькой буквы? просто интересно :roll:

мало художественной ценности , много конъюктуры?
А к Сафронову как относитесь? недавно интеренсная передача по РТР была.Он считает себя гением.......

Сообщение **Bujhm** » 23 окт 2008, 14:24

Феномен Сая, Николаи4, в хорошо развитом маркетинге. Кто-то взял и раскрутил это говно, умело манипулируя умными понятиями и незрелостью истеблишмента.
Как показывает новейшая история России, раскрутит до невероятных высот можно любое говно. Это бизнес. Вложил денег, потом на раскрученном получаешь дивиденды.

[quote="Игорь"]Феномен Сая, Николаи4, в хорошо развитом маркетинге. Кто-то взял и раскрутил это говно, умело манипулируя умными понятиями и незрелостью истеблишмента.
Как показывает новейшая история России, раскрутит до невероятных высот можно любое говно. Это бизнес. Вложил денег, потом на раскрученном получаешь дивиденды.

Сообщение **Bujhm** » 23 окт 2008, 14:37

Нет Гаццкий, всё не так просто... И Сай наверняка сможет забабахать лошадку с фотографической точностью. Как Пикассо или Леже. Тут в другом дело.

В общем, дело вкуса, конечно. В музыке тоже очень много странного, мягко говоря. Но цепляет!

Сообщение **astr0nom** » 23 окт 2008, 15:44

[quote="sandra"]за что вы их так? :roll:

ну Церетели не жалко.....а Глазунова почто с маленькой буквы? просто интересно :roll:

мало художественной ценности , много конъюктуры?
А к Сафронову как относитесь? недавно интеренсная передача по РТР была.Он считает себя гением.......

Сообщение **sandra** » 23 окт 2008, 15:58

[quote="astr0nom"]
И глазунов, и шилов, и сафронов и прочие - какашки!

Сообщение **Proteus** » 23 окт 2008, 16:50

Да! потому, что не Я!
Ну и Николаич, конечно!

Сообщение **Green** » 23 окт 2008, 17:15

[quote="Gadskiy_papa"]

этокакиво ...это как квадрат Малевича... не получилсь картина, хлопнул стакан:), взял со злости замалевал чОрной краской:))
а теперь сотни дармоедов от искуства , обсуждают, спорят.. ЧО сказать хотел?:) талмуды толстеннные о ней пишут пишут :lol:

смех и грех...

[quote="Green"]
Чтобы понять картины Малевича, нужно изучить все его тврчество. Что, зачем и почему он делал. И вообще, осмелюсь заявить, что Малевич художником (живописцом) уже не был. Он залажил фундамент целому направлению, и не в искутве а в промышленности.

Сообщение **sandra** » 23 окт 2008, 18:08

Понимаю Вашу классовую ненависть :roll:

сама часто недолюбливаю снобов...
но ведь наверное есть и нечто обьективное в оценке ..... а? кроме собственного суждения чувствования что есть вкус и каков подтекст ..... и вообще кто в праве оценить художника?

[quote="sandra"]Понимаю Вашу классовую ненависть :roll:

сама часто недолюбливаю снобов...
но ведь наверное есть и нечто обьективное в оценке ..... а? кроме собственного суждения чувствования что есть вкус и каков подтекст ..... и вообще кто в праве оценить художника?

Сообщение **Proteus** » 23 окт 2008, 18:56

[quote="sandra"]кто в праве оценить художника?

Сообщение **Druon** » 23 окт 2008, 19:12

[quote="sandra"] сама часто недолюбливаю снобов...

Сообщение **sandra** » 23 окт 2008, 19:21

[quote="Druon"]Это как? :shock:

Типа дать начать, но не дать кончить? Садизм какой-то
Интересные межполовые отношения в Латвии. :roll:

Сообщение **Green** » 23 окт 2008, 22:47

[quote="Gadskiy_papa"]
...

Что интересно - самый известный русский художник в мире (Малевич) так мало ценится на родине широкими массами.

Сообщение **Bujhm** » 24 окт 2008, 01:59

[quote="Proteus"][quote="sandra"]кто в праве оценить художника?

[quote="Green"][quote="Gadskiy_papa"]
...

ну незнаю.вася мне невпроворот милее.чем этот крендель с каракулями.
например

я очень такой вот,когда весёлый.

Сообщение **astr0nom** » 24 окт 2008, 09:48

[quote="sandra"][quote="astr0nom"]
И глазунов, и шилов, и сафронов и прочие - какашки!

Сообщение **sandra** » 24 окт 2008, 11:15

Ну теперь все понятно.....Тогда Протеус тут самый скромник :roll:

получается ..... или не художник :roll:

Сообщение **banan** » 24 окт 2008, 11:24

http://reverent.org/ru/pollock_or_birds.html

Форум на Бироте

Галерея искусств

Кто сейчас на конференции