Сообщение astr0nom » 06 янв 2009, 09:05
[quote="Олег"][quote="astr0nom"]дело не в модели, а в её построении, всё очень просто. И задача комиссии по лженауки - не в порицании альтернативных теорий, а именно в борьбе с ненаучным, шарлатанским подходом.
Да, там совершенно иная задача.
"Построения метафизика блестящи, но эфемерны, как мыльные пузыри, и они лопаются". А. Пуанкаре.
Основная масса учёных, как есть шарлатаны и если взять, например физиков, то все разработанные ими Теории идут вразрез с прогрессом естествознания или впрямую препятствуют последнему.
Львиная доля научных знаний вообще фальсифицирована, к сожалению не помню где прочитал и кто написал, но... "на данном этапе развития физическая картина мира напоминает даже не лоскутное одеяло, а кучу несовместимых лоскутов..."
И вообще, из-за этих долбаных учёных скоро подохнет всё живое - житья от них нет...

Про лоскутки - это верно, но в том плохое может углядеть разве что какой-нибудь сторонник всего божественного, либо адепт очередной шарлатанской теории.
Как правило, именно шарлатанские теории берутся за то, чтобы объяснить всё и вся. Реальные научные теории имеют весьма ограниченные рамки применения и те, кто их разрабатывают и используют не отрицают, что речь идёт лишь о модели. Естественно, модель удовлетворяет ряду необходимых критериев, а её разработка соотвествует принятой методологии науки, но так и остаётся моделью, а не откровением, являющимся уделом философов-демагогов или неризнанных гениев-шарлатанов.