Критика иррационального

Убежище интеллектуально пресыщенных. С велосипедами не входить! Посторонним не беспокоить!
Аватара пользователя
Druon
Первозабаненный
Сообщения:7107
Зарегистрирован:20 дек 2005, 23:59
Критика иррационального

Сообщение Druon » 05 дек 2008, 16:33

Тут некоторые берут на себя наглость утверждать что в основе творчества лежит нечто отличное от логики, нечто иррациональное. Мы же возьмём на себя смелость и труд показать что в основе любого творчества лежит логка, отсыл к логике и в отсутствии логики исчезло бы и само творчество, а то что некоторые называют иррациональностью есть конструирование и эксплуатация псевдо алогизмов.

Мы рассмотрим процесс творчества в контесте классической логики, неклассической логики, индуктивных рассуждений, и пр. Шаг за шагом, лоскуток за лоскутком мы будем срывать покровы иррационального которым пытаются окутать творчество любители наводить тень на плетень.

Сегодня мы остановимся всего лишь на одном законе классической логики - законе непротиворечия, суть которого звучит так: высказывание и его отрицание не могут быть вместе истинными. Т.е. если А истинно, то не-А ложно и наоборот, если А ложно, то не-А истинно. Пример, человек или жив или мёртв, если он жив, то он не мёртв, если он мёртв, то он не жив.

Посмотрите на произведение:
Изображение


Чем достигается драматизм картины? Лежит человек, по его позе не понятно, жив он или нет. Как мы поступаем в обычной жизни? Мы знаем, человек либо жив, либо мёртв, мы подходим, проверяем. Автор картины не даёт нам ни малейшего намёка на разрешение этой делемы оставляя зрителя в напряжении. И достигает он этого не применением чего-то там иррационального, но прямым отсылом к логике, к закону непротиворечия.

Ружьё на стене.
На что расчитывает автор вешая это пресловутое ружьё? На то, что зритель будет мыслить логически - зритель точно знает, ружьё либо выстрелит, либо не выстрелит, третьего не дано, но вот выстрелит оно или не выстрелит и когда ... этим и создаётся драматизм ситуации. Использование законов логики по отношению к событиям в будущем это отдельный разговор, но факт остаётся фактом, в основе драмотургического приёма лежит логика.

Излюбленный приём пиитов - использование мнимого противоречия, которое легко сформулировать, но невозможно встретить в жизни, и как раз на этом и строится "эффект воздействия", убери из основы логику и нет приёма, нет творчества. "Я царь - я раб, я червь - я бог" (Державин). В жизни я или царь или раб, червь или бог. Удалим эту логику и у стиха изчезнет нерв. Это типичный пример псевдо алогизма.

Вот ведь в чём трагедия некоторых творческих личностей - заигравшись с иррациональным в вымышленном мире, они начинают искать его в мире реальном и не найдя его там они в отчаянии отрезают себе уши, рядятся в арафатки и меняют карбон на титан.

Ваше слово господа иррациональщики.

Аватара пользователя
Alive
Сообщения:139
Зарегистрирован:07 мар 2006, 19:12
Откуда:Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Критика иррационального

Сообщение Alive » 05 дек 2008, 16:49

[quote="Druon"]заигравшись с иррациональным ... в отчаянии ... меняют карбон на титан

Я правильно выделил ключевые слова?