Антиэбеккуизм

Не хочу портить вам ветку, но мне правда что-то совсем не ложиться, поэтому буду отвечать здесь.

Астроному: ндуе - ндуй!

Сообщение **Bujhm** » 09 ноя 2011, 16:09

Это серьёзный вызов нашему медитативному обществу... Сдюжишь? :men:

Это просто выход мыслям, которые которые возникают у меня в голове. Тут может быть все что угодно!

Сообщение **Bujhm** » 09 ноя 2011, 16:18

Дело в том, что согласно моему определению, эбеккуизм - это искусство радоваться простому (см. подпесь).
Ты не хочешь радоваться простому?
Потом, для заявленных целей у тебя уже есть "какая-то тема"... Что-то в твоих помыслах нечисто... :du_ma_et:

Сообщение **astr0nom** » 09 ноя 2011, 16:27

[quote="смотрящая в ночь"]
Астроному: ндуе - ндуй!

У темы технический перерыв часа на четыре, извините.

О, пока нет технического перерыва!!!

Астроном, делай с этим то же самое, как если бы я написала это сразу после твоего эббека. Понял?

Игорёша, Мои помыслы крисстальны! Я тебе потом объясню.

Сообщение **Bujhm** » 09 ноя 2011, 16:53

Потом ты забудешь!

А ты мне напомни!

Нифига не сложно доверять женщинам
Если ты в ладах со своей анимой
Если же ты тупая скотина с хамскими замашками то тебе и так никто не поможет

Эббекуизм - это простое искусство просто радоваться простому... Не усложни эббекиузма своего!

Сообщение **Bujhm** » 09 ноя 2011, 17:38

Ответ тут

Чтобы не любить эббекуизм, не обязательно все усложнять.

Чтобы не любить эббекуизм не обязательно его не любить.

Не обязательно исповедывать эббекуизм чтобы стремиться к простоте.

Путь к простоте сложен.

:ps_ih:

Сообщение **ppnikpa** » 09 ноя 2011, 17:57

Как то странно выходит. Все сторонники и противники многоуровневого упрощения радости отписываются в обоих темах и как сторонники и как противники одновременно. Что бы это значило?

Относительно простого никаких возражений. Простое в себе и для себя сущее это хорошо. Но вот простые радости мы не поддерживаем, потому что это уже совсем другое, и не тянет. Не говоря уже про попытки пропагандировать простые способы выражения результатов воздействия простых радостей.

Просто темы не для сторонников и противников, а для уровней эббекуизма конкретной персоны в конкретный момент.

Ну или кто как себе это понимает :hi_hi_hi:

Сообщение **astr0nom** » 09 ноя 2011, 21:58

[quote="ppnikpa"]Как то странно выходит. Все сторонники и противники многоуровневого упрощения радости отписываются в обоих темах и как сторонники и как противники одновременно. Что бы это значило?

Сообщение **Druon** » 09 ноя 2011, 22:08

Ибо целевая аудитория у них одна и та же.

Выдвигаю эмпирическую теорию о возникновении Эбеккуева.

Дело наверно было в некие смутные Советские времена... То там, то здесь поднимали голову то Мандельштам, то Цветаева или того хуже Бродский.
Печатать их было решительно нельзя. Печатать деньги небыло смысла. И решили найти
что-то простое, светлое, позитивное для народа и главное, чтоб афтором был не еврей, как всегда :-)

а наоборот простой рабочий человек, хлебороб там или хлопковод.
Нашли Эбеккуева и издали.

Сообщение **Proteus** » 10 ноя 2011, 11:43

Стыдно!

Сообщение **Shoroh_70** » 10 ноя 2011, 12:02

Чирипашка, про рабочих ты это зря.
Бродский токарем работал вроде...
:-)

[quote="Proteus"]Стыдно! :men:

[quote="Черепашка"][quote="Proteus"]Стыдно! :men:

Прадедушка Эбеккуева был хлопкоробом,
Дедушка Эбеккуева был хлопкоробом,
Отец Эбеккуева был хлопкоробом,
А эта падла пишет стихи.

Сообщение **astr0nom** » 11 ноя 2011, 09:21

Если вы, выбирая между Эбеккуевым и Пушкиным, второму отдаёте предпочтение, помните, что он - сукин сын.

Не получается по эббекуйски лабать
Мать.мать,мать
Зато я могу плюнуть далеко
Воооооот.

Сообщение **Druon** » 11 ноя 2011, 10:55

А о чём должен помнить тот, кто выбирая между Эббеккуевым и Пушкиным, отдаёт предпочтение Лермонтову?

Сообщение **Bujhm** » 11 ноя 2011, 11:21

А о том, что им не место, не место! :pi_rat:

[quote="Игорь"]А о том, что им не место, не место! :pi_rat:

Сообщение **Bujhm** » 11 ноя 2011, 11:33

Я считаю, что девчачье-тундрические, неврастенические, деструктивные посылы поддерживать ни к чему...
У нас процесс медитации и просветления силами познания эбеккуизма и написания эбекк.

А че ащще делают эббекк...ебекк....тьфу,песаки эти в чужой ветке.Пуфсега на мыло.Взашей гнать :ti_pa:

[quote="Черепашка"]Прадедушка Эбеккуева был хлопкоробом,
Дедушка Эбеккуева был хлопкоробом,
Отец Эбеккуева был хлопкоробом,
А эта падла пишет стихи.

Сообщение **Bujhm** » 11 ноя 2011, 14:06

А патамушта не будь Пуфсега с единомышленниками и превосходно сформулированной философией, то и не было бы этой сумбурной атиэбеккуевщины. :men:

Азм есь и отец, и сын, и святой охлупень!

[quote="average_temp_36.6"]
э-э, зачем ругаешь,
зачем так делаешь :cry_ing:

!
не любишь совсем никуя,
человека такого простого, Эббекуя ?

[quote="Игорь"]А патамушта не будь Пуфсега с единомышленниками и превосходно сформулированной философией, то и не было бы этой сумбурной атиэбеккуевщины. :men:

Азм есь и отец, и сын, и святой охлупень!

Сообщение **Proteus** » 12 ноя 2011, 00:04

Ваша антиветка держится только нашими усилиями, что безоговорочно доказывает неоспоримость позитива.
А кто это воспринимает обохлупенивание как самовозвеличивание?
Тогда я, по-мужчински - девушка, вы- охлупень!
Неужели льстит?

Охлупень - мужское начало, что доказывается вашими же словами. Кто как не салонные мужчины придумал несуществующее соревнование веток? Я всего лишь не стала портить вашу чистую детскую радость своими естественными порывами. Вам мало? Вам надо чтобы сюда еще и писали???

Сообщение **Proteus** » 12 ноя 2011, 00:14

Мало!

Напрасно Фудзияма дышит величием.
Зачем веточка сакуры на вишню похожа.
Без смысла сожжен Храм Золотой.
Эбеккуев про это не пишет.

Сообщение **Bujhm** » 14 ноя 2011, 15:56

Эбеккуев пишет про то, что знает и что нужно. Он не разменивается на абстракции.

Кто сейчас на конференции