Сообщение Proteus » 02 дек 2014, 15:18
Ладно. Получай.
Как назвать текст, имеющий определенный размер, строки которого последовательно зарифмованы?
Ну, конечно стихами. А того, кто это написал- поэтом.
Как бы логично. Да и слова другого как бы нет. Ну, стихоплет разве что.
С другой стороны, от слова "поэзия" ждешь чего-то большего, чем просто рифму. Должна быть некая художественная составляющая. Уточняю- не в смысле правильности, а в смысле некоего обобщения, который выводит смысл за рамки частного случая, делает это интересным вне чистой информатики.
вот сравни фотографию на паспорт и фотопортрет.
Вот твои стихи- на мой взгляд ближе к паспортному формату. Ты дорожишь четким изложением мысли, чтобы умять это в размер , ты становишься излишне многословным, а чтобы зарифмовать не гнушаешься подчас самыми банальными рифмами. Потому , что не они здесь главные, а смысл. Как плохо нарисованная любимая женщина. Женщина ведь важнее, чем технические огрехи. А то, что на эту картинку потом может без содрогания смотреть только сам художник, не важно.
Стихи должны цеплять чем-то, что интересно другим людям тоже. Способов масса, учитывая, что и вкусы у людей разные.
вот пример- если рисуют тебя, тебе хочется, чтоб было похоже. Если ты идешь в музей смотреть на портреты незнакомых тебе людей, тебе хочется, чтобы это было выразительно, а похоже или нет- тебя не касается. Ты видишь уже не людей, а образы, эмоции, чувства, которые либо созвучны тебе, либо нет. Этим и определятся твои симпатии.
Паспортное фото, хуже того, фоторобот - это как бы нормаль. Теперь представь , что мы его определенным образом подсветим, или лучше того, сделаем не в фокусе. Тогда, перед тем , как совсем расплыться, в нем могут проступить некоторые общие, возможно , характерные и интересные черты. Убавив конкретность, мы можем достигнуть художественности.
Продолжая аналогию с фотоаппаратом, известно, что превратить информативную картинку в набор цветовых пятен можно как перекрутив объектив, так и недокрутив. Большинство творцов, условно, перекручивают, а вот Эбеккуев как бы недокручивает. У него все на порядок грубее и проще допустимого. Но параллельно с этим возникает странное чувство художественной ценности.
Понял, да?
Illustrissimus
