Canon 5D Mark II (и прочие фотошалабушки)

Сообщение **Shoroh_70** » 08 апр 2010, 21:10

[quote="mal4ik"]сочуствую =)

Сообщение **RIDE_ON** » 09 апр 2010, 13:06

[quote="Shoroh_70"][quote="mal4ik"]сочуствую =)

Сообщение **Shoroh_70** » 09 апр 2010, 13:43

[quote="RIDE_ON"][quote="Shoroh_70"][quote="mal4ik"]сочуствую =)

Сообщение **RIDE_ON** » 09 апр 2010, 13:55

Хватает и хорошо. Главное фотографии чтоб хорошие были. А проблем у Зенита немеряно. Насчет зарабатывать... вот это для меня не показатель.
Механика у меня есть самого, но мерятся в таком случае надо фотоработами а не линейкой объективов и китов. :-):

Сообщение **Shoroh_70** » 09 апр 2010, 14:05

[quote="RIDE_ON"]Хватает и хорошо. Главное фотографии чтоб хорошие были. А проблем у Зенита немеряно. Насчет зарабатывать... вот это для меня не показатель.
Механика у меня есть самого, но мерятся в таком случае надо фотоработами а не линейкой объективов и китов. :-):

Сообщение **RIDE_ON** » 09 апр 2010, 19:24

и что? хотите отзыв на свою работу?

Сообщение **mal4ik** » 09 апр 2010, 21:57

а зачем тут фотко ?

Сообщение **Bujhm** » 09 апр 2010, 23:22

Вот так я вожу свой фотег:

Была сумочка для сигарет. Бросил курить и она осталась без дела... :cry_ing:

А мой микро олимпус идеально туда влез! Вот так и получилась вторая жизнь у вещи! :-):

Сообщение **Tilbert** » 10 апр 2010, 00:47

Шорох, любой пользователь пленки, тем более ярый сторонник советского железа :pioner:

, сегодня добровольно записывается в маргинальное меньшинство :;ne_gr:

. И ладно бы вы пользовались, но ведь вы настаиваете :ar_ti_st:

.. Существует множество прочных и довольно быстрых компактных цифровых камер, которые имеют еще меньше шансов пострадать в силу веса и возможности убрать их подальше. А еще, у них автофокус, да-да, это очень удобно. И баланс белого автоматика. Ну, вы, конечно, в курсе. А учитывая обязательную необходимость печати пленки и проявки, что уже в ряде случаев проблема, через 15-20 полных пленок они себя и окупают :ko_pi_lka:

.

Нет смысла убеждать лично ВАС :-ok-:

, если вы прямо заявляете, что в походе постоянно роняете и бьете камеры :wo_ol:

. Очевидно, остальная публика сайта чуть более аккуратна и им не требуется прочный фотоаппарат времен танковых клиньев и расцвета винтовой истребительной авиации, который нужно хранить в чехле привязанном к раме. :fo_tik:

Сообщение **Shoroh_70** » 10 апр 2010, 06:05

[quote="RIDE_ON"]и что? хотите отзыв на свою работу?

Сообщение **Shoroh_70** » 10 апр 2010, 06:27

Тилберту: все правильно! только я не утверждал, что в походе роняю и бью камеры! я писал, что ЛЮБАЯ ДРУГАЯ зеркалка сдохнет от того что я делаю с Зенитом в походе!
Мыльницы это конечно выход. Это удобно! но давайте будем чесны - качество НЕ ТО!
а цена пленки это - ДА! но я прявляю и сканирую пленку (проявка - 20р. скан 36 кадров на сканере с барабанной подачей от фотолаба Noritsu QSS 3201 - 70р.)
и я настаиваю только на том что из зеркалок (цифра или пленка без разниццы) - Зенит идеал т к он не убьёцо... и если даже и убьёцо... то все равно не жалко!

Сообщение **Tilbert** » 10 апр 2010, 10:56

[quote]но давайте будем чесны - качество НЕ ТО!

Сообщение **RIDE_ON** » 10 апр 2010, 19:03

[quote="Shoroh_70"][quote="RIDE_ON"]и что? хотите отзыв на свою работу?

Сообщение **Arvel** » 10 апр 2010, 20:36

В 2007 году я для эксперимента взял с собой в трехдневный походик фотоаппарат Зенит-Е 1973 года выпуска с объектовом Гелиос, две пленки Kodak Gold 200.

Отснял их, отдал на проявку и печать, потом заказал сканирование пленок с разрешением ~4,7 мегапикселей. Причем сканирование обошлось довольно – 6,5 руб/кадр. В итоге съёмка двух пленок с проявкой печатью и сканированием обошлась в 700 рублей (дорогоблин!). После просмотра сканов пленки в разрешении 2586x1830 стало ясно, что с бОльшим разрешением сканировать пленку смысла нет – зернистость была уже видна.

Товарищ в тот же походик взял довольно древнюю цифромыльницу Nikon E5600 (2592x1944). Решили сравнить – сделать одинаковый кадр и вот что из этого получилось:
Зенит-Е...........Nikon E5600

Еще фотка с Зенита:

Ездил с велобаулом на багажнике, но для Зенита пришлось брать ещё и заплечник, так как отношение к технике у меня несколько другое, чем у Шороха :hi_hi_hi:

. В общем кататься с Зенитом - занятие на любителя.
А потом купил самсунговскую цифромыльницу :smu:sche_nie:

Сообщение **RIDE_ON** » 10 апр 2010, 21:02

2Arvel Можно еще вытаскивать пленкой 100 ед., 50 ед. Есть полу- и профессиональные пленки с более высоким разрешением.

Сообщение **RIDE_ON** » 10 апр 2010, 21:44

http://photofile.ru/users/ride_on/3817636/88870090/
мой первый портрет. мой первый фотоаппарат
выкладываю ссылку, не хочу запариваться с правилами форума, отсканировано с фото.

Сообщение **Shoroh_70** » 10 апр 2010, 22:15

[quote="Tilbert"][quote]но давайте будем чесны - качество НЕ ТО!

Сообщение **mal4ik** » 10 апр 2010, 22:29

да фото уже не торт.

сумко удачна для байка только при креплении на три точки. если оставить один ремень то съежает куда угодно.. вобщем норм. единственное наверна 70-200 туда не влезет..

Сообщение **Shoroh_70** » 10 апр 2010, 22:36

[quote="RIDE_ON"]http://photofile.ru/users/ride_on/3817636/88870090/
мой первый портрет. мой первый фотоаппарат
выкладываю ссылку, не хочу запариваться с правилами форума, отсканировано с фото.

Сообщение **Tilbert** » 10 апр 2010, 23:09

Когда я слышу про мертвую ПЗС, я давно для себя решил, что это нежелание или неумение человека изучать графические редакторы, многие инструменты которых созданы для повторения различных техник аналоговой обработки фотографии. Это для многих сложнее, чем махание руками над бумагой для выборочной засветки. При должном желании, любой снимок можно обработать так, что он повторит все нюансы пленки, вроде кривого баланса белого, избыточных шумов после пуш-процесса, особенности цветопередачи различной бумаги и т.д. И дело не в душе, цифра просто более мощный и одновременно более простой инструмент. Вопел про "нажимальщиков кнопок", обычная ревность к потоку неофитов.

Сообщение **Shoroh_70** » 10 апр 2010, 23:26

[quote="Tilbert"]Когда я слышу про мертвую ПЗС, я давно для себя решил, что это нежелание или неумение человека изучать графические редакторы, многие инструменты которых созданы для повторения различных техник аналоговой обработки фотографии. Это для многих сложнее, чем махание руками над бумагой для выборочной засветки. При должном желании, любой снимок можно обработать так, что он повторит все нюансы пленки, вроде кривого баланса белого, избыточных шумов после пуш-процесса, особенности цветопередачи различной бумаги и т.д. И дело не в душе, цифра просто более мощный и одновременно более простой инструмент. Вопел про "нажимальщиков кнопок", обычная ревность к потоку неофитов.

У меня ребятки учатся на операторов.

Преподы их заставляют пользоваться пленкой. А сами сплошь на цифру снимают. :hi_hi_hi:

Сообщение **Tilbert** » 10 апр 2010, 23:28

[quote]вот какой усилок лучше-на микросхемах или на лампе?

Сообщение **Druon** » 10 апр 2010, 23:30

+1 к Тильберту, при этом сам я вырос на плёнке и всё что с ней свзано знаю.

Для меня плёнка имеет смысл сегодня, если использовать средний и широкий формат с высококачественной плёнкой на слайд, в том числе в варианте оцифровки.

Даже кропнутые хорошие матрицы сегодня "уделывают" плёнку по всем параметрам, а с полноразмерными матрицами плёнка 36 рядом не стояла, даже профессиональная.

Сообщение **Tilbert** » 10 апр 2010, 23:30

[quote]Преподы их заставляют пользоваться пленкой.

Сообщение **Shoroh_70** » 10 апр 2010, 23:32

[quote="Tilbert"][quote]вот какой усилок лучше-на микросхемах или на лампе?

Сообщение **Shoroh_70** » 10 апр 2010, 23:34

[quote="Druon"]+1 к Тильберту, при этом сам я вырос на плёнке и всё что с ней свзано знаю.

Для меня плёнка имеет смысл сегодня, если использовать средний и широкий формат с высококачественной плёнкой на слайд, в том числе в варианте оцифровки.

Даже кропнутые хорошие матрицы сегодня "уделывают" плёнку по всем параметрам, а с полноразмерными матрицами плёнка 36 рядом не стояла, даже профессиональная.

Сообщение **Druon** » 10 апр 2010, 23:35

[quote="Tilbert"][quote]вот какой усилок лучше-на микросхемах или на лампе?

[quote="Tilbert"][quote]Преподы их заставляют пользоваться пленкой.

Сообщение **Druon** » 10 апр 2010, 23:38

[quote="Shoroh_70"]Так... понятно... про звук Вы тоже ничего не знаете...

Сообщение **Druon** » 10 апр 2010, 23:42

[quote="Shoroh_70"]
Сами же пишите, что снимаете до сих пор на пленку, пусть и иногда... :-):

Сообщение **Shoroh_70** » 10 апр 2010, 23:47

[quote="Druon"][quote="Tilbert"][quote]вот какой усилок лучше-на микросхемах или на лампе?

Сообщение **Shoroh_70** » 10 апр 2010, 23:48

[quote="Druon"][quote="Shoroh_70"]Так... понятно... про звук Вы тоже ничего не знаете...

Сообщение **Shoroh_70** » 10 апр 2010, 23:49

[quote="Druon"][quote="Shoroh_70"]
Сами же пишите, что снимаете до сих пор на пленку, пусть и иногда... :-):

Сообщение **Druon** » 10 апр 2010, 23:51

[quote="Shoroh_70"]а с камерами... берем про-пленку! снимаем! кропнутая матреца утрется. однозначно!!!

Сообщение **Shoroh_70** » 10 апр 2010, 23:52

[quote="Andrey Nikolaevich"][quote="Tilbert"][quote]Преподы их заставляют пользоваться пленкой.

Сообщение **Shoroh_70** » 10 апр 2010, 23:55

[quote="Shoroh_70"][quote="Druon"][quote="Shoroh_70"]
Сами же пишите, что снимаете до сих пор на пленку, пусть и иногда... :-):

Сообщение **Druon** » 11 апр 2010, 00:00

[quote="Shoroh_70"]ДРЮ! так забросишь софсем пленку или нет? :-):

Сообщение **Druon** » 11 апр 2010, 00:03

[quote="Shoroh_70"] но вот лампа НА ПОРЯДОК дороже... как так???

Сообщение **Tilbert** » 11 апр 2010, 00:07

Ах, этот нежный мягкий ламповый звук.. мм... :-)

Кто сейчас на конференции