Сообщение astr0nom » 06 дек 2011, 15:49
Логика простая - не терять контроля.
Если бы я (ха-ха) был в такой ситуации, я бы обязательно хотел иметь т.н. план Б. А в идеале - готовое решение для любого расклада обстоятельств. Это когда одно можно перекрыть другим, провести рокировку, изменение, внешнюю оболочку при минимальных потерях. Когда народ массово разочаровался в коммунистах, им на смену быстро было представлено всё дем. правительство (причём все - бывшие партийные деятели, а уж в других органах власти - во всех ведомствах, какие чиновники сидели с советских времён, все они в полном составе и остались!). Когда народ во всём этом разочаровали и рейтинги либерастов упали ниже плинтуса, народу предложили консервативный центризм вместе с Путиным. Проект оказался удачным, но очень уж болотистым. Решили разбавить модернизацией и некоторым откатом к прогрессивной демократии в виде Медведева, не вышло - с одной стороны, никто особо всерьёз не воспринимал, да потом и сам зарвался по совершенно идиотским поводам. Хотя проект был неплохой, человек с хорошей биографией, без компромата, образованный, не вор, ни сам в бизнесе не завязан, ни семья (в отличие от Путина и Ельцина до него). Попробовали жалкий проект с Прохоровым - тут уж сразу понятно было - ловить нечего.
А вот Навальный - молодец, да и проект очень грамотно выстроен. Очень всё ладно построено: не коммуняка, не консерватор, но и не демшизик. Фактически, людей с такими здравыми взглядами больше в оппозиции и нет. А свято место пусто не бывает, вот его туда и пихнули.
сыскивати всякими сыски накрепко