Druon писал(а):BWN2008 писал(а):Я идейно окреп лет 20 назад в СДЮСШОР
БВН,
не окрепли Вы там, а внесрока морально состарились.
Странное утверждение, скорее характеризует Вас, а не меня, так как Вы со мной даже не знакомы-) Комментировать не буду.
Druon писал(а):А в чём вред? А опасность в чём? Эффективно это как? И чем обычный вел удобнее?
Глухарь это в первую очередь кайф и именно в ощущениях. И уж тренеровочный эффект отрицать просто глупо.
Вы мне лучше скажите зачем вам горный велосипед на равнине
Все человечество ездит на горных велосипедах с передачами, а на городских как минимум со свободным ходом. Не думали, почему?
И космические корабли, между прочим, уже давно бороздят просторы... А вы тут про фикседы.
Если коротко, то так:
Вред в потенциальной травмоопасности. Опасность в этом же.
В городе и на рельефе на глухаре ноги постоянно крутятся - значит не прыгнуть, ни заехать на поребрик нормально. Говорить о езде по какой-то сложной трассе вообще не приходится, поскольку все время нужно работать положением корпуса и педалей.
Много ездить на одной передаче, тем более по рельефу - значит крутить кардан - вред для коленей.
Эффективно - это на правильном каденсе, который на одной передаче принципиально не достигается.
На обычном велосипеде в городе в спортивном режиме можно иногда отдохнуть, потянуть спину, встать с педалей на спуске - все это невозможно на глухаре.
На треке - работа постоянная, там нет таких моментов, когда ты не крутишь - поэтому там не нужен свободный ход - даже в групповой гонке. И там равнина - нет рельефа, только работа педаляжа. Техника там в другом.
Я считаю, достаточно рационально и исчерпывающе.
У вас же кроме "откровений" сказать нечего.
Горный велосипед мне нужен, потому что я катаюсь по природе, и он наиболее комфортен и эффективен для кросс-кантри, пусть и на любительском уровне. Иногда принимаю участие в любительских соревнованиях, ХС и ХСМ.
Приезжайте на Мичуринский марафон, 500 м набора высоты на круге это не так плохо, так что места у нас есть.
Welcome!