Roma писал(а):Сам я Фоменко не читал. Может и доберусь как-нибудь, но уж больно его не любят. Видать есть за что.
Я очень не хотел лезть в эту ветку, поскольку либ дурить, либо писать то, что я уже писал неоднократно в другом, тоже велосипедном месте.
Фоменко читать есть смысл, если исходить из мысли, что его концепция не ответ на все загадки, а вычурным образом поставленный вопрос. Некоторые акценты откровенно эпатажны, некоторые, на мой взгляд, написаны, явно что-то прихлебывая. Но перечисляются определенные факты, объективно нуждающиеся во вразумительном объяснении, и заявляется- пока его не последует, я вправе считать и так! Предлагается довольно взвешенный вариант анализа этих фактов, из которых, на мой взгляд, не следуют все те выводы, которые предлагаются, но некоторые явно напрашиваются. Но интересно.